Форум » Прочие вопросы » Замалчиваемые новости. » Ответить
Замалчиваемые новости.
Комнин: Так получается что нашим государственным СМИ не все новости удобно освещать. И порой они замалчивают (или говорят вскользь) очень интересные события. Смерть выдающегося (и неудобного) деятеля, неприятный эксцесс в межэтнических отношениях, и т.д. и т.п. Бывает наоборот, что-то радостное и обнадеживающее (и значимое). Так о достижениях деятелей русской культуры, далеко не всегда можно узнать из официальных СМИ (чьи владельцы этим событиям не радуются). Важная дата. Понимаю, что значимость не всегда можно понять сразу (абберация близости). Но я думаю, это не страшно. Пожелание: Не стоит уходить в обсуждение новостей. Для этого можно создавать отдельные темы.
Лавр: Комнин пишет: Вы и Ройзмана подозреваете? Ээээ..., я, собственно, никого еще не подозреваю, просто конкретно в том "этноландшафтном регионе" был в ходу именно такой способ решения подобных проблем. И пока не доказано обратное - нет никаких оснований полагать, что в конкретном частном случае дело обстояло как-то иначе.
Лавр: Вчера товарищ Ху не сниозошёл до того, чтобы посетить стенд России на Экспо-2010, послав вместо себя для общения с Медведевым и Чубайсом своего зама Си Цзинпина. Такое ощущение - скоро эти инноваторы-нанонизаторы доиграются до того, что президент Гондураса будет медведевскую кепку вертеть на причинном месте безо всяких для себя последствий. Со мной, кстати, товарищ Ху не считал зазорным здороваться лично
Лавр: На следующий день после снятия Лужкова власти Москвы - впервые в истории города - разрешили публичную акцию гей-активистов. "Так вот оно как, Михалыч!"(С) Слесарь-педераст Дулин А мы-то голову ломали - кто же это проспонсировал столь резкие перестановки!
Комнин: Эксперт: Покушение на Олега Кашина - избиение Игоря Пыхалова: кто "равнее" перед законом? Честно? Так вот, если честно, меня немного прибивает весь шум вокруг покушения на Олега Кашина. Более всего - подчеркнуто озабоченная реакция в верхах. Поясню почему. Знаете, в момент убийства Листьева я находился как раз на Петровке-38. И могу сообщить, что где-то за час до Листьева были убиты два подростка лет по 15-16. Как вы понимаете, о них через час в новостях не говорили. Мои знакомые коллеги, которым я это рассказывал, удивленно пожимали плечами: "Старик, ты охренел, кто Листьев и кто они". Как кто? Люди. Мальчишки. Им бы жить да жить. У них родители, бабушки. Насколько я помню, в день убийства Холодова тоже кого-то убили. Но говорили только о Холодове. Сейчас какие-то ублюдки избили Кашина. Хотя за последние дни народу в Москве и окрестностях завалили... Но говорим только о Кашине. Версии выдвигают...Какие-то идиоты договорились до того, что за журналистов надо срока увеличивать. Господа, а вы в своем уме? Чем мы лучше других? Лучше подумайте: не оттого ли можно свободно избить журналиста и скрыться, практически без шансов быть пойманным, что до того "широкая либеральная" и журналистская общественность не поднимала волну по поводу любого избиения и любого трупа? Ведь, будем честны, в той же Москве достаточно много шансов быть избитым, ограбленным, убитым - и не в силу профессиональной деятельности, а просто группой пьяных ублюдков в метро, на улице, возле подъезда своего же дома. Не так посмотрел, сделал замечание, не так одет, нос не той формы и т.д. Может, все же с этого начинать, а не с "журналистов бьют"? Или вот еще один простой пример. Вчера возле своего дома в Питере был избит известный публицист, историк Игорь Пыхалов. Сперва его выслеживали, прозванивали домой, вычисляя, когда он придет, потом нашли... Хорошо, что прибежали люди, и напавшие ублюдки резво смотались. Игорь отделался "только" побоями и сломанным носом. Ну и где? Где вонь до небес, поднятая возмущенной общественностью? Где совещание у главы МВД? Где заявление Президента? Где контроль со стороны лично Генпрокурора? Где все это? Или есть те "кто партии и народу более ценен", а есть те, кто менее? Есть равные перед законом, а есть равнее? Хотя история с Пыхаловым - это как раз не бытовуха, и версий тут множество выдвигать не надо. Все ясно и так. Например, что в данном случае преступность имеет явное национальное лицо. И причины преступления тоже. Дело в том, что Игорь - автор книг "Великая оболганная война" и "За что Сталин выселял народы". За эти книги он прослыл сталинистом. Но это у нас такой общий тренд: стоит опубликовать документы, несколько (так скажем), опровергающие измышления нынешних псевдоисториков от "либерализма" и псевдолибералов от "истории", как тут же становишься сталинистом. Испытал на себе. Пыхалов - один из немногих, кто в момент общего и повального втаптывания в грязь собственной истории, унижения тех, кто воевал в 1941-1945-м, осмелился открыто выступить против той лжи, которую выливали на нас псевдолибералы. Пыхалов - один из немногих, кто осмелился в наше время, когда в целях неувеличения хаоса и энтропии на дружественном Северном Кавказе отдельные моменты истории братских народов стыдливо замалчиваются, так вот Пыхалов - один из очень немногих, кто не побоялся рассказать. Совсем немного. Опираясь исключительно на документы, о старательно забываемых событиях в этом регионе России и в 20-е, и в 30-е гг. прошлого века, и о национальном коллаборационизме в годы Великой Отечественной. Попутно поставив крайне скандальный и непопулярный в широких кругах псевдолиберальной общественности вопрос об обоснованности (частично во всяком случае) репрессий. Опять, подчеркну, опираясь исключительно на документы. С которыми в отличие от многих, Пыхалов умеет работать. Я не могу отнести себя к тем, кто полностью разделяет все выводы Пыхалова. Об этом мы с ним и дискутировали, и спорили, и я говорил ему об ошибках, но... Избивать человека за несовпадение во взглядах? Счеты с ним пытались свести давно. Чеченская сторона требовала вывоза Пыхалова для следствия и суда в Чечню. Понятно, что оттуда он бы не вернулся. Дискутировать на строго научной документальной основе никто не стал - крыть же все равно нечем. Слава Богу, тогда наши правоохранительные органы проявили мудрость и внимательно изучили вопрос. Теперь, как видно, критики Пыхалова перешли от просто сотрясания воздуха к более весомым доводам. Увы, избивали Пыхалова именно кавказцы. Особую гнусность всей этой истории придает тот факт, что Пыхалов - отнюдь на Валуев по внешним параметрам. Про таких говорят: "Всю жизнь за письменным столом". Как руки-то еще поднялись? Итак. Что имеем. В Питере. Практически средь бела дня. Избивают (а может, пытаются убить - неизвестно, люди набежали) российского историка-публициста. Исключительно за его серьезные, основанные исключительно на документах работы, имеющие как большую социально-идеологическую ("Великая оболганная война") так и общественно-политическую ("За что Сталин выселял народы") важность. И тишина. Ни срочного создания оперативной группы с прямым выходом на министра МВД, ни высокого контроля, ни шума в СМИ, ни пикетов у здания ГУВД Питера, ни-че-го. Господа, чего молчим? Или одних нельзя бить, других можно? Или причина в том, что травмы Пыхалова менее опасны, чем травмы Кашина? Интересно. А вот если б избили кого-то из т.н. "демократическо-либерального" лагеря. Представляете, какая б вонь поднялась? Так вот, дорогие коллеги и не коллеги тоже. Если будете поднимать крик об одних и молчать о других (по разным причинам - из-за политической позиции или имущественного ценза - неважно. Все равны перед Богом и теоретически перед законом: Листьев, Холодов, Политковская, Пыхалов, Кашин, а также убитые, избитые, ограбленные менее известные нестатусные люди) то не стоит удивляться тому, что расправляться на улицах с неугодными будут продолжать. Вероятно и кто-то из читающих попадет под такой же замес. Увы. Вадим Гасанов, член Союза журналистов РФ ИА REGNUM Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1345969.html#ixzz15GQcdbr0 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM Найдено по наводке О/у Гоблина. Терпеть его не могу. Но время от времени ссылки дает интересные. P.s. Единственное в чем с автором решительно не согласен это с темой "о Листьеве и рядовых гражданах". В смысле, что "по-разному шумят". Пропогнадирует какой-то "информационный коммунизм". Ну нету полного равенства. Нету.
Павел: Комнин пишет: Эксперт: Покушение на Олега Кашина - избиение Игоря Пыхалова: кто "равнее" перед законом? Пыхалова мы все более-менее знаем, а вот кое-что о Кашине: http://www.flb.ru/infoprint/48228.html Открывается плохо, поэтому даю ссылку на кеш Яндекса: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fwww.flb.ru%2Finfoprint%2F48228.html&text=%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%20%D0%9A%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%20flb&l10n=ru&sign=0630a6e328c2ac209374286ef1cdde7d&keyno=0 Добавлю: не так давно был скандал по еще одному знаковому делу. Два отморозка стреляли по детям, гулявшим на площадке детского сада. Попали в воспитательницу. Как думаете, что возбудили наши доблестные органы? Правильно - хулиганство (спасибо, что не мелкое). То есть это - ни разу не покушение на убийство, и никакой вони, никаких воплей и визгов, никакой истерики и требований срочно пересмотреть УК, никакие президенты/прокуроры ничего не контролируют. И действительно - эка невидаль! Дети! Даже не таджикские! Да бабы ещё нарожают! А вот журналист, да ещё желательно попродажнее - это святое, это не трожьте, за это мы любого порвём!
Салахбеков: Павел пишет: А вот журналист, да ещё желательно попродажнее - это святое, это не трожьте, за это мы любого порвём! 1 Почитаешь тут вас - хоть прям сегодня уходи из журналистики
Павел: Салахбеков пишет: Почитаешь тут вас - хоть прям сегодня уходи из журналистики Ну не надо так принимать близко к сердцу - почитайте сначала мнение о "безвинно пострадавшем" Кашине В каждой профессии есть свои профессиональные риски, и демонстративное пренебрежение правилами техники безопасности - отнюдь не повод для регулярного пересмотра уголовного кодекса.
Салахбеков: Павел пишет: Ну не надо так принимать близко к сердцу - почитайте сначала мнение о "безвинно пострадавшем" Кашине Ну, вы знаете, профессия и изнутри выглядит грязновато. Мягко говоря. Поэтому насчет "почитаешь тут вас" - это так, ради красного словца. Статья, на которую вы дали ссылку, не менее грязная, чем то, в чем автор обвиняет Кашина. Он взял и станцевал на избитом в хлам Кашине, еще раз его попинал, еще и плюнул сверху. "Какую дьявольскую "правду" он хотел найти в этой трагедии?" (с) Ваш пассаж о "пренебрежении правилами техними безопасности" я как-то не понял. Я знаю людей (не только журналистов), которые лезут в пекло, несмотря на явный шанс получить пулю. Обезопасить себя они не могут - на охрану нет денег, а молчать ради безопасности не позволяют убеждения. Я знаю людей, которые в итоге получили эту пулю. И ваша эта фраза про "пренебрежение" как будто и их обвиняет в том, что их кто-то убил. Ну или избил. Я вот не понимаю, что это вы вдруг решили вот так походя пнуть жертв, а не преступников. Или вы, как и автор этой статьи, всерьез думаете, что наказания без вины не бывает? Ну а так, в принципе, это правда, что к бедам журналистов сами журналисты чувствительнее, чем к остальному. Вы узнаете не о каждом погибшем шахтере или тем более сталеваре или лесорубе, но узнаете о каждом избитом журналисте. Наверное, коллеги примеряют эти истории на себя. Знаете ли, это ведь все-таки неправда, что наказания без вины не бывает. Могут вот так же точно "наказать" просто за то, что журналист в статье, видите ли, кого-то задел. А никого не задевая работать журналистом невозможно. Вот у меня, например, никогда не получалось. Работать по идее надо честно, а не так, чтобы никого не обидеть. За это тоже бьют, поверьте. Но это не оправдание, конечно. Думаю, не стоит пользоваться служебным положением и делать из журналистов "соль земли".
Лавр: Салахбеков пишет: Могут вот так же точно "наказать" просто за то, что журналист в статье, видите ли, кого-то задел. А никого не задевая работать журналистом невозможно. Ну, в данном конкретном случае это всё же некоторая передержка - понятно, что практически невозможно не наступить никому на одну из любимых мозолей, но в конкретном случае вполне достаточно посмотреть на высказывания этого индивида, чтобы долго удивляться, почему его не отоварили раньше. Есть некие границы, переходить которые не рекомендуется, будь ты хоть трижды журналист и четырежды соль земли. И он явным образом не "лез в пекло", а откровенно нарывался, не исключаю, что рассчитывая на своих высоких покровителей. Ну что же, судя по поднявшейся вони, расчет его хотя бы частично оправдался. А "убеждений" (если не относить к ним беззаветную любовь к портретам американских президентов) я там не увидел даже под микроскопом. Человек, имеющий убеждения, обычно вызывает уважение, даже если его убеждения персонально кому-то не нравятся, даже если это убежденная проститутка. По крайней мере, такая позиция более порядочна (как ни парадоксально это звучит), чем такое вот "правдолюбство". Не говоря уже о том, что публичное оскорбление - это строго говоря преступление, и непонятно, почему у человека была такая уверенность в собственной гарантированной безнаказанности. «Когда прокуроры бездействуют, их работу приходится выполнять гражданам»(С)
kulema: Почитать всегда любые статьи нужно полностью интересные поучительные, советую всем
полная версия страницы