Форум » Прочие вопросы » Три геноцида » Ответить
Три геноцида
ГарикМ: ТРИ ГЕНОЦИДА В 20-м веке на территории Украины и поблизости от неё случились три геноцида: Холокост, Голодомор и армян в Турции. Сейчас они на слуху благодаря деятельной памяти потомков и не без участия политиков (как же без них!?). Историчность событий безусловна, но наука история не в силах объяснить причины — нет у неё соответствующего аппарата! Появилась такая возможность лишь в последней четверти 20-го века, когда возникла и работами Л.Н.Гумилёва мощно заявила о себе этнология. Как и всё в этом мире, каждый этнос проходит жизненный цикл «рождение-жизнь-старение-умирание». Начальный и конечный этапы, как у человека, полны болью и кровью — обидно, но ничего не попишешь, так установлено природой! Кровь и боль рождения и становления этноса связаны с противопоставлением себя всем иным и борьбой за выживание. Такая борьба есть природный процесс, а потому наши моральные оценки к нему неприменимы. Просто бессмысленны, поэтому давайте отключим на время нервы-эмоции и подойдём к теме беспристрастно. В первой четверти 20-го века, по итогам ПМВ, радикально изменившей политическую карту западной Евразии, появилось много новых этносов, в их числе нацисты в Германии, советские люди в Украине и младотурки в Турции. Общая их черта — нетерпимость к окружающим этносам, стремление вытеснить их с «собственной» территории, жажда «жизненного пространства». Желание «быть хозяином в своём доме»! Берёт старт морально-психологическое давление, создаётся атмосфера максимального дискомфорта с целью выдавливания «всех посторонних» на все четыре стороны. Но те, старые этносы, совсем не считают себя таковыми, поэтому противостояние переходит в силовую плоскость, а уж на ней остаётся победителем либо новый этнос, либо его уничтожают. Или — или! Турки-османы очень не любили армян. По ряду причин. Как и греков, и болгар. Они резали, но и их не щадили! Но то была Османская империя с «восточными» понятиями об обращении с подданными. Империя усопла, к власти пришла буржуазия, младотурки. Они тоже не любили армян, но настоящий ужас за своё существование и существование страны обуял их в 1915 году, когда оказалось, что весь стратегический тыл кавказского фронта, заселённый армянами, может вспыхнуть от «российской спички», от действий российской разведки, ведущей работу в армянской среде. Именно это «состояние аффекта» породило решение отселить армян подальше от фронта, а нежелание и сопротивление последних заставило принять крайние меры, ставшие армянской трагедией. Российские большевики, ставшие «закваской» нового этноса, советского народа, были идейным течением, марксистской сектой, поставившей перед собой задачу планетарного масштаба — разрушить старые жизненные уклады на всей Земле (соответственно — этносы), заселив её единственным, советским. Территория СССР должна была стать плацдармом-полигоном, на которой и ресурсами которой должно быть создано и отработано всё, необходимое для этой задачи. Советский народ формировался усиленными темпами, с кровью отсекалось-уничтожалось всё лишнее и мешающее, в том числе и украинское крестьянство, не желавшее становиться советскими колхозниками. Опять «или-или»! Нацистами стали немцы, оскорблённые и обозлённые на весь белый свет и своих соотечественников за катастрофу 1918 года. Они решили, что Германия принадлежит только им, и предложили «всем лисичкам покинуть их лубяную избушку». Единственной «крупной лисичкой» оказались евреи и выходцы из еврейства, совершенно не представлявшие себе, что они стали изгоями в стране, где жили веками. Что вдруг по прихоти вчерашних соседей стали «персонами нон-грата». Нацисты не сразу стали их уничтожать, вначале использовался психологический террор, не давший требуемого результата. Поэтому «окончательное решение еврейского вопроса» стало неизбежным. Маховик, раскрутившийся в Германии, вырвался за её пределы вместе с нацистами и стал трагедией европейского еврейства, Холокостом. Судьбу новоиспечёным этносам История предоставила каждому свою. Нацистский погиб во Второй мировой, у советского народа раскололось этническое поле и идёт процесс «шагреневой кожи». Уцелел, выстоял и построил новую Турцию этнос младотурков. А раз уцелел, то и призывается к ответу за «грехи молодости». Хотя и неподсуден по законам природы, для коих законы человеческие просто смешны.
Ответов - 7
Рекуай: Ататюрк родился в 1880 или 1881 году (достоверных сведений о дате рождения нет; впоследствии Мустафа Кемаль выбрал датой своего рождения 19 мая — день начала борьбы за независимость Турции) в квартале Ходжакасым оттоманского города Салоники (ныне Греция) в семье мелкого лесоторговца, бывшего таможенного служащего Али Рыза-эфенди и его жены Зюбейде-ханым. Его отец, видимо, был по происхождению албанцем, в семье говорили по-турецки и исповедовали ислам, хотя среди противников Кемаля в Османской империи было распространено мнение, что его отец принадлежал к иудейской секте дёнме, одним из центров которой был город Салоники.
Вячеслав: Рекуай пишет: хотя среди противников Кемаля в Османской империи было распространено мнение, что его отец принадлежал к иудейской секте дёнме Занятно, не знал...
Комнин: Занятно. Вы на сайте про антисистемы и при этом, судя по всему, не понимаете что это такое. Упомянули у себя в тексте три антисистемы (младотурки, большевики и нацисты). Но вы не видите их очевидной антисистемной природы. И это печально.
Павел: Комнин пишет: Но вы не видите их очевидной антисистемной природы. И это печально. Это не печально (скорее наоборот). Это - симптоматично. Итак, бан в студию!
Комнин: Итак тем кто не в курсе. Младотурки, большевики, и нацисты - это антисистемы. А не "новые этнические системы". Попытка их отождествить с народами, вероятно связана со стремлениям возложить ответственность на эти народы ("советский народ", "новые немцы", "новые турки"). Но, во-первых, нет оснований говорить о "рождении новых народов". Во-вторых и ответсвенность старых народов (которые подчинились антисистемам) тоже под большим вопросом. В принципе ответственность есть. Но основные виновники все-таки антисистемщики. Это ненормальные люди, по которым нельзя судить обо всем народе (который они смогли возглавить и подчинить). Для новых народов (в отличие от антисистем) более характерна ассемиляция. Кроме того, об антисистемной сущности перечисленных консорций говорит их идеология.
Салахбеков: Комнин пишет: Младотурки, большевики, и нацисты - это антисистемы Почему вы уверены, что младотурки - это антисистема?
Комнин: Салахбеков пишет: Почему вы уверены, что младотурки - это антисистема? Примерно по той же причине что и нацисты. Учение о расовом превосходстве. Дозволение расовой сегрегации. Геноцид "не турок", а именно армян и греков. Ну и "происхождение" у них "темное". Есть данные про масонское влияние.
полная версия страницы