Форум » Общие вопросы теории антисистем » Классификация антисистем » Ответить
Классификация антисистем
Комнин: В этой теме участники будут пытаться провести классификацию этнических антисистем.
Ответов - 17
Комнин: Время от времени попадается информация об антисистемах разрушающих природный ландшафт. А вот примеров не помню. Скорее антисистему напоминают защитники природы. К тому же удары антисистем по обществам могут привести к упадкам цивилизаций и ... восстановлению природного ландшафта. В общем, может ли кто-нибудь примеры привести?.. Лавр пишет: Классификацией в свое время пытался заниматься Махнач. Кстати, забыл спросить в чем недостаток попытки Владимира Леонидовича (да и в чем она состояла). Кто-нибудь в курсе?
Лавр: Комнин пишет: В этой теме участники будут пытаться провести классификацию этнических антисистем. Классификацией в свое время пытался заниматься Махнач. Весь вопрос - по какому комплексу признаков классифицировать? Нет у нас пока своих Линнеев, нету...
Комнин: Лавр пишет: Классификацией в свое время пытался заниматься Махнач. И что? Безуспешно? Лавр пишет: Весь вопрос - по какому комплексу признаков классифицировать? Естественно. Мне кажется иногда по одному признаку можно поделить на два, и уже проще. Скажем "интернационалисты" и "националисты" (признак "отношение к национальному вопросу"). "Этатисты" "антиэтатисты" (Признак: отношение к государству). Лавр пишет: Нет у нас пока своих Линнеев, нету... Все течет, все меняется...
Комнин: А чем плоха классификация И.С. Шишкина (религиозные, общественные, экологические)?
Павел: Комнин пишет: А чем плоха классификация И.С. Шишкина (религиозные, общественные, экологические)? Хотя бы тем, что взяты три произвольных классифицирующих признака из множества. Это все равно, как если бы классифицировать всех животных как круглых, мягких и теплых
Krivich: Можно ли прочитать подробнее об этой классификации И.С. Шишкина (религиозные, общественные, экологические)?
Комнин: Krivich пишет: Можно ли прочитать подробнее об этой классификации И.С. Шишкина (религиозные, общественные, экологические)? И.С. Шишкин. Внутренний враг. [url=http://xn--80akiavc3abfe5h.xn--p1ai/lazarev.html]Дмитрий Лазарев. Опыт диагностики антисистем[/url]
Комнин: Еще одна попытка классификации предпринята в работе С.И. Сулимова и И.В. Черниговских Теистические антисистемы В ней антисистемы делятся на "люцефирианство" и "сатанизм". Честно говоря, разницу пока не уловил. При этом очевидно, что названия типов в общественном сознании воспринимаются как синонимы. Кроме того, раз работа называется "теистические антисистемы" то можно предположить еще тип "атеистические антисистемы".
AHangaran: Люцифер - светоносец Наверное имелось в виду, что люцифериане сами считают что служат свету (добру), а сатанисты и сами понимают, кому они служат?
Комнин: В блоге размещена моя работа.Классификация антисистем по объектам ненависти Как я в подобных случаях говорю, буду рад отзывам и предложениям. ) А еще буду рад аннотациям и рецензиям.
Вячеслав: Комнин пишет: А еще буду рад аннотациям и рецензиям. "Аннотациям" - это как? А так - бросаются в глаза опечатки с первых страниц. И форматирование тескта иногда кривенькое, заголовок на одной странице, текст на другой (можно было вставить разрыв страницы для красоты). Классификация Дворкина выглядит странной, поскольку катары строго говоря и есть гностики, по крайней мере их прямые наследники. Ваххабиты не есть фундаменталисты, это исламская секта, Салахбеков может подтвердить. К коллективам серийных убийц легко можно отнести зондеркоманды СС и вспомогательные батальоны нациков (самый свежий пример - правосеки). А в целом толково и по делу, сжато и емко. Можно было бы в большую книжку развернуть.
Комнин: Вячеслав пишет: Классификация Дворкина выглядит странной, поскольку катары строго говоря и есть гностики, по крайней мере их прямые наследники. Ну, по контексту, она скорее "классификация Коваленко". Сам Дворкин в работе использует другую классификацию. Вячеслав пишет: К коллективам серийных убийц легко можно отнести... От цели "перечислить всех" отказался на стадии задумки. Вячеслав пишет: А в целом толково и по делу, сжато и емко. Можно было бы в большую книжку развернуть. Спасибо. Да было бы неплохо. "Надо бы. Да где денег взять?". Чем дальше, тем меньше возможностей работать "для души". И финансовый кризис тут очень некстати.
Комнин: Вячеслав пишет: "Аннотациям" - это как? Ну, краткое описание. Сейчас там мое, но оно меня самого не устраивает (вообще, мне кажется, должны писать не авторы). В частности не уверен кого написать среди возможных читателей. ("Может быть интересно для..."). Вячеслав пишет: К коллективам серийных убийц легко можно отнести зондеркоманды СС и вспомогательные батальоны нациков (самый свежий пример - правосеки). Насчет правосеков не знаю. А СС по идее относятся к ксеновофбским (сегрегационным).
Вячеслав: Комнин пишет: вообще, мне кажется, должны писать не авторы В научных публикациях аннтотация - обязательный элемент, и пишет ее всегда сам автор, поскольку кто лучше него знает, о чем он пишет? Редакторы аннотируют только мертвых авторов :)
Комнин: Вариант работы по классификации в самиздате. Не хватает ссылок на страницы некоторых книг, которые для меня сейчас доступны только в Сети (в освновном речь о книгах А.Л. Дворкина и П.М. Корявцева). Позже надеюсь проставить. Также думаю, как вставить нормально иллюстрацию и таблицу.
Комнин: Буду признателен, если кто-нибудь распределит по моим классам антисистемы, которые в работе не упомянуты. Например, экзистенциалисты. Пока не знаю, куда их отнести.
Рекуай: Таки что такое антисистема? Это социальные структуры этноса, не способствующие его сохранению. Этнос это такая устойчивая биологическая система открытого типа, включающая в себя материальную, духовную культуру и социальные структуры. Этнос самовоспроизводит себя во времени и пространстве. Этот процесс сильно зависит от уровня пассионарности и хорошо описан Львом Николаевичем. Всякие нововведения, ведущие к нарушениям устойчивости этноса являются антисистемыми и ведут к его гибели. Наиболее важным для этноса является воспроизводство населения. Этнос живёт на своей территории, с которой получает ресурсы для пропитания и производства материальных ценностей. Зависимость от продуктов питания приводит к тому, что численность этноса снижается в результате голода и растёт при изобилии еды в случае устойчивости системы. Женщины рожают столько детей, сколько могут прокормить. В случае повышения рождаемости наступает голод, снижающий численность этноса. В случае искуственного снижения рождаемости этнос тупо вымирает. Такой тип воспроизводства населения существует практически на всех этапах этногенеза, кроме периода экспансии. В период экспансии имеется постоянный приток высокопассионарного населения, который устремляется вовне. Длится этот период не более 200 лет. На этом этапе высокая рождаемость компенсируется расширением территории проживания. Как только очаг этногенеза затухает и пассионарии воспроизводятся только исключительно за счёт самовоспроизводства, суперэтнос распадается на локальные части, ведущие между собой борьбу за территории и ресурсы. Единый суперэтнос начинает трещать по швам.
полная версия страницы