Форум » Этнические стереотипы и межэтнические контакты » Пропаганда: они о нас (продолжение) » Ответить
Пропаганда: они о нас (продолжение)
Павел: В этой ветке форума планируется размещать выдержки из реальных текстов и публикаций, отражающих определенные стереотипы и восприятие межэтнических взаимоотношений.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Комнин: Лавр пишет: Почему негры остались позади? Статья конечно очень интересная но... причем здесь мы? Причем здесь тема "они о нас"? Тут вроде про Россию ничего не говорится.
Лавр: Комнин пишет: Статья конечно очень интересная но... причем здесь мы? Причем здесь тема "они о нас"? Тут вроде про Россию ничего не говорится. При том, что это отражение восприятия негром ситуации в негритянском обществе и сопоставление его с обществом белых. Мы-то пока еще не почернели?
Комнин: Лавр пишет: При том, что это отражение восприятия негром ситуации в негритянском обществе и сопоставление его с обществом белых. Мы-то пока еще не почернели? Да, как то не подумал . Можно сказать, что я и забыл что мы белые .
Лавр: Комнин пишет: Да, как то не подумал . Можно сказать, что я и забыл что мы белые . Ну да, жалостливое отношение ко всякого рода инородцам вообще свойственно русским. Почему и смогли освоить колоссальные пространства с минимальными силами, безо всяких войн. Такой вот специфический адаптивный признак...
Комнин: РОССИЯ, ТУПИКИ ИЗРАНЕННОЙ ПАМЯТИ: ОТ ПОСТИМПЕРСКИХ КОМПЛЕКСОВ К АЛЬТЕРНАТИВАМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ЕС (’NovoPress.info’, ФРАНЦИЯ) Отзыв на книгу Н.А. Нарочницкой "За что и с кем мы воевали?" Que reste-il de notre victoire? Russie-Occident: le malentendu par Natalia Narotchnitskaia, Editions des Syrtes, 208 pages, 18 euros. В контексте растущих сегодня очагов напряженности и непонимания между возрождающейся Россией и все более проамериканским Западом, издательство де Сирт решило опубликовать книгу Наталии Алексеевны Нарочницкой "За что и с кем мы воевали?". По мнению автора, большинство фактов, упомянутых в книге, обоснованы, но чувствуется, что они тщательно отобраны для того, чтобы оправдать основной постулат (что осталось от нашей победы?), отличающийся, согласно его мнению, определенной узостью и излишней эмоциональностью. А темные страницы этого периода и все острые темы не рассматриваются автором: ничего не сказано о миллионах жертв репрессий, депортаций или же Голодомора на Украине в 1932-1933 гг. и т.д. Россия, тупики израненной памяти: от постимперских комплексов к альтернативам взаимодействия с ЕС. В контексте растущих сегодня очагов напряженности и непонимания между возрождающейся Россией и все более проамериканским Западом, издательство де Сирт решило опубликовать одну небольшую, но бьющую 'не в бровь, а в глаз' рукопись. Труд этот принадлежит перу Наталии Алексеевны Нарочницкой, являющейся видной представительницей российского патриотического движения и, тем самым, выразительницей чаяний доброго числа ее соотечественников. Н.А. Нарочницкая, известная в политике своей приверженностью доктрине православия, родилась в 1948 году и является членом РАН. В свое время она была избрана депутатом от партии Родина и занимала пост заместителя председателя комиссии по международным делам Государственной Думы. Ярая сторонница концепции 'православного мира', основу которого составляют этнические русские, Н.А. Нарочницкая заявила о себе, выступая с критикой процессов глобализации и наднациональных, надгосударственных механизмов. Поддерживая право на государственный и национальный суверенитеты, она также известна своей критикой процессов дезинтеграции Югославии, при активном участии НАТО, вплоть до недавнего провозглашения независимости Косова. Ее первая переведенная на французский язык книга, стала, конечно же, событием в книжном мире, тем более, что не так давно Н.А. Нарочницкая встала во главе российского института демократии и сотрудничества, расположенного в Париже и призванного, в частности, отслеживать нарушения прав человека на Западе. Эмоциональная и вызывающая полемику, ее книга, снабженная подчас весьма приблизительным переводом, - это своего рода пламенный призыв, обращенный в адрес западной общественности. Все повествование книги выстраивается вокруг очень болезненной проблематики победы СССР в Великой Отечественной войне, 9 мая 1945 года, над фашистскими захватчиками. Эта победа способствовала восстановлению исторических границ России и позволила СССР вновь обрести статус великой державы, потерянный в 1917 году, а потом вновь в 1990-е годы. Кроме того эта победа способствовала подъему национального самосознания и духовного единения русского народа. Н.А. Нарочницкая обрушивается с резкой критикой против того, что она называет попытками Запада омрачить память о тех ключевых для России событиях, ибо они, эти попытки, лишь доказывают, что 'память о победе является краеугольным камнем векового национального самосознания, препятствующего исчезновению России как государства'. Так, даже едва заметная критика цитируемых ею историков, касающаяся заградительных отрядов НКВД или латышей, 'в силу определенных политических причин' переписывающих историю, клеймится позором с ее стороны. Что уж говорить о пакте Молотова-Риббентропа и его пресловутых протоколах, о Ялте или же о параллелях, проводимых немецким историком Эрнстом Нольте, между коммунизмом и национал-социализмом. Темные страницы этого периода, острые темы, недолго думая опущены автором: ничего не сказано о миллионах жертв репрессий, депортаций или же Голодомора на Украине в 1932-1933гг. Автор, разумеется, не останавливается только лишь на самой войне, а рисует обширную предысторию всех нападок и агрессии Запада против России, начиная с конца 19 века. И здесь она опирается на чисто геополитический подход (преимущественно Маккиндера), а также целую серию ссылок на работы как российских, так и западных ученых для того, чтобы показать постоянный характер враждебной политики неблагодарного Запада, направленной на подавление и ослабление России. Германия, но особенно англо-саксонские державы никогда не забывали здесь о своих интересах, начиная с войны на Балканах 1878 года и заканчивая нынешними попытками расширения НАТО на восток через Украину и Грузию. Большинство фактов, упомянутых в книге, обоснованы, но чувствуется, что они тщательно отобраны для того, чтобы оправдать основной постулат, отличающийся явной узостью и излишней эмоциональностью. По мнению автора, представители так называемого 'антироссийского плана XX века' оспаривают связь между русским и советским сознанием, так как без нее 'война перестает быть отечественной, и таким образом у русских в XX веке нет ни своей национальной истории, ни своей государственности. Как следствие, любое внешнее вмешательство и любой внутренний протест, различного рода сепаратизм, становятся юридически обоснованными в такой ситуации'. В книге хорошо обозначены все категории врагов России, включающие помимо вышеупомянутых представителей Запада врагов внутренних, какими, например, являются 'прозападно настроенные постсоветские либералы' или же 'большевики-интернационалисты', олицетворяемые этим трио Ленин-Троцкий-Бухарин. 'Марксистско-нигилистическая интерпретация русской истории' в виде 'либеральных и антикоммунистических разглагольствований' в ельцинскую эпоху также подвергается крике автора. В продолжение этой темы Н.А. Нарочницкая утверждает, что различного рода агитационные кампании в защиту так называемого свободного мира, Свободы и Демократии нужны были для того, чтобы завуалировать истинный смысл холодной войны, заключающийся в дискредитации СССР и лишении его статуса сверхдержавы, полученного благодаря победе 1945 года, а также в том, чтобы оттеснить его на восток, как можно дальше от Черного и Балтийского морей. В целом все это выглядит весьма логично. Однако ясно, что в тот исторический период антикоммунизм был сугубо делом рук США, и в аргументации автора слегка стертыми оказываются реалии той борьбы, которая происходила между соперничавшими идеократическми системами. На Западе, начиная с 90-х годов прошлого века, мы наблюдаем установление постдемократического порядка с его 'политкорректностью', присущей всему 'Свободному миру', которому отныне больше нельзя закрывать глаза на 'Империю зла'. Отчетливо проступает досадная тенденция автора обобщать в ходе повествования некоторые исторические и политические категории. Так под понятием 'исторической России' понимается максимальная ее протяженность со всеми выходами к морям, откуда дальше автоматически следует, что любая территория, когда-либо присоединенная к московскому царству, должна была бы неизменно оставаться за Россией и принадлежать ей вечно. Также масштабно рассматривается и понятие 'российского геополитического пространства', куда входит и буферная зона стран Варшавского договора. Ни разу автору не приходит в голову критически взглянуть на процессы такого безудержного отчуждения территорий и на саму легитимность этих процессов со стороны не русского населения. Напротив, она демонстрирует острую ностальгию по имперскому прошлому России, на много превосходившей некогда границы нынешней Российской Федерации. Все это звучит не ново, это скорее дежа вю, и здесь достаточно вспомнить известную речь Владимира Путина 9 мая 2005 года или же ставшие уже привычными заявления российских политиков, или же новый учебник истории Владислава Суркова. Достоинством работы Н.А. Нарочницкой является то, что она смогла свести все эти точки зрения и разделяемые большинством россиян чувства воедино, сделав их доступными для восприятия всех следящих за происходящим в этой большой стране. Автор дает ключ к пониманию ее концепции мира, когда говорит о существовании у россиян 'чувства их принадлежности священной Родине, не отождествляющейся с понятием Государства', чувства восходящего к православному сознанию, на котором основано в свою очередь 'восприятие исторической непрерывности'. Родина, таким образом, воспринимается как метафизическое понятие и противопоставляется какому-либо конкретному политическому режиму, будь то сталинский режим или же другие существовавшие после него режимы, противостоять которым было одинаково гибельно как власовым, так и сахаровым. Таким образом, в размышлениях автора мы находим все запутанные противоречия, с которыми сталкиваются те, кто по разным причинам решил избавить себя от необходимости подведения итогов коммунистического режима на постсоветском пространстве. Стремясь показать, что ответственность за существовавшие в прошлом конфронтацию и непонимание в равной степени распространяется на всех участников отношений, наша историк приглашает французов и немцев, этих потомков Каролингов и своего рода костяк европейского авангарда, который так дорог Анри де Гросувру, отказаться от холодной войны и открыть путь для действительно эффективного взаимодействия в направлении Париж-Берлин-Москва. Мы можем только подписаться под этими словами, как, впрочем, и под утверждением, что будущее Европы и России тесно взаимосвязаны. Однако подписываясь под этими словами, будем все же отдавать себе отчет в том, что все это должно осуществляться на здоровой основе, т.е. на основе полного и честного исторического описания, лишенного в том числе и модного сегодня на Западе патологического чувства вины, чтобы наконец выбраться из этого зазеркалья, где каждый видит лишь свою собственную боль и незаживающие раны. Наши русские друзья должны будут постараться избавиться от постимперского комплекса, мешающего им ясно проанализировать коммунистический период их истории, то 'прошлое, которое никак не уйдет в прошлое', признав, наконец, свои ошибки и совершенные преступления, коль скоро уж Россия претендует на роль единственной полноправной наследницы Советского Союза. Они должны будут также признать, что некогда покоренные ими народы представляют собой самостоятельные в политическом, историческом и культурном плане общности (в случае, к примеру, с прибалтами, украинцами и белорусами), и установить с ними нормальные и ровные отношения, в духе современной концепции Jus publicum europaeum. Это по-иному позволило бы подойти к вопросу и о самой российской идентичности, вне того исторически сложившегося образа некой все поглощающей и стирающей все отличное на своем пути империи. Это позволило бы русскому этносу действительно вернуться в лоно Европы, своего рода этно-исторической матрицы (учитывая наши общие корни), этого обширного интегрированного пространства, характеризующегося общностью судеб входящих в него субъектов и созданного с целью противостоять всем тем вызовам, которые бросает нам новый хаотичный век. Грамотно выстроенная историографическая деятельность могла бы способствовать последовательному стиранию следов длительного 'азиатского' отклонения на пути развития России, а также пресечь появление 'нео-евразистских' теорий таких доктринеров как Александр Дугин или Александр Панарин. Другие - западные - европейцы со своей стороны должны будут также преодолеть свою строго западную ориентацию, проявив, таким образом, в очередной раз так свойственную им способность к метаморфическому обновлению, раскрывающую их фаустовскую идентичность, которую они не раз демонстрировали на протяжении всей своей многотысячелетний истории. Больше чем когда-либо сегодня нам следует проявить настойчивость и не отказываться от мечты об империи-сверхдержаве, сочетающей суверенность с дополнительными атрибутами, открывающими перспективы нового европейского и даже европейско-сибирского строительства с тем, чтобы в дальнейшем стало возможным сократить и сгладить разлом внутри европейской цивилизации, сознательно поддерживаемый между двумя полюсами Европы - романо-германским и славяно-православным. Паскаль Лассаль Novopress.info, 23.05.08; перевод ИноСМИ.Ру (Николай Баранкин), 23.05.08 Источник http://www.narochnitskaia.ru
Комнин: Эва Вайкерт У России не хватит сил на холодную войну В Грузии разгорелась давняя борьба между Москвой и Западом за главенство в Восточной Европе и Центральной Азии. При этом становится очевидным тот факт, что Россия не так сильна, как кажется Когда во вторник заместитель начальника Генштаба РФ Анатолий Ноговицын на пресс-конференции по поводу войны в Грузии заявил о том, что на пути к Черному морю находятся военные корабли США, Польши и Канады, некоторые почуяли приближение второго кубинского кризиса. Варшава возразила, что о маневрах Кремлю было давно известно, а использовать это в политических целях "подло". С момента начала войны на Кавказе тон заявлений, которыми обмениваются Россия и Запад, отличается язвительностью. Президент США Джордж Буш обвинил Москву в "агрессивной эскалации". Комментаторы предрекают, что 8 августа, когда разразилась война между Россией и Грузией, станет датой начала новой холодной войны. И в самом деле корабли западных держав находятся на пути к Черному морю. Как заявляет Вашингтон, они доставят гуманитарную помощь для жертв войны вокруг мятежной грузинской республики Южной Осетии. Миру не грозит ни новый кубинский кризис, ни новая холодная война. Россия больше не представляет собой великой державы, которая могла бы разговаривать на одном уровне с Западом. В конфликте на Кавказе с новой силой вспыхнула борьба между русскими и американцами за влияние в Восточной Европе и Центральной Азии. Грузия – единственная наполовину демократическая страна на Кавказе, которая всеми силами стремится к интеграции с Западом. Она может стать 10-й страной, которая некогда была частью Советского Союза или входила в сферу его влияния, а теперь войдет в НАТО. В качестве 11-й за Грузией может последовать Украина. Для Москвы подобная перспектива подобна шоку. Переоценивая собственные силы и в силу существующих имперских традиций, Россия развязала войну, чтобы остановить Тбилиси. Самоуверенность Москвы и заблуждения Запада, заключающиеся в том, что он все еще имеет дело с супердержавой, основаны на четырех фактах: русские после американцев являются нацией с одним из самых мощных ядерных потенциалов. Россия по площади является самым крупным государством в мире. Россия располагает четвертью газовых резервов и занимает второе место среди мировых производителей нефти. Кроме того, Москва входит в Совбез ООН. По крайней мере три из этих фактов при ближайшем рассмотрении не имеют реального значения. "Когда снова речь заходит об опасной России, всегда ориентируются на старый образец, – считает Ганс-Геннинг Шредер из Бременского института по изучению Восточной Европы. – Имперская Россия – это фантомная боль". Ядерный арсенал России не был модернизирован с 1992 года. В этой связи США утверждают, что Москва не сможет нанести удар второй. Шредер указывает на то, что ядерное оружие неприемлемо для реальных военных действий и годится лишь для политических угроз. А поскольку и обычные вооружения в России устарели, она сильно "отстает от НАТО". Даже его право вето в важнейших институтах, например, в Совете Безопасности ООН, не дает Кремлю права переписывать историю по собственному усмотрению. Ситуация вокруг Косово показала, что в случае блокады русских США "могут делать все что хотят", говорит Шредер. Наиболее стабильная опора российской самонадеянности – это огромные запасы сырьевых ресурсов, которые уготовили стране крутой подъем. Около половины газа, импортируемого ЕС, поступает туда из России. Газодобывающий концерн "Газпром" одновременно осуществляет контроль над транспортировкой каспийского газа и сопровождает проекты в Северной Африке. "Тем не менее, русские переоценивают свою экономическую силу", – говорит Андерс Аслунд из Peterson Institute for International Economics в Вашингтоне. Их взнос в мировой ВВП в размере 2,5% "очень мал". Несмотря на рост цен, Москва снижает объемы экспортных поставок нефти и газа. Использование ею своих сырьевых ресурсов как средства давления на прежних вассалов ей только навредит. "Запад отвернется от нее и будет искать новых партнеров", – считает Аслунд. Зажиточная жизнь – не удел большинства россиян. Вина за это лежит на коррумпированном государстве, полагают Аслунд и Шнайдер. Исходя из этого, Шнайдер говорит о нарастании социальной напряженности как внутренней опасности для России. Источник. [url=http://www.inopressa.ru/ftd/2008/08/22/16:27:48/krieg]inopressa.ru[/url] Найдено по наводке Гоблина
Комнин: Борис Иевлев Русское наступление на Берлин В столице Германии российские эксперты рассказали правду о грузинской агрессии в Южной Осетии В Берлине прошел международный семинар «После войны на Кавказе: сценарии и перспективы», организованный Общественной палатой России и Германским советом по внешней политике. Эксперты и журналисты из России старались донести до сведения германского общества трагические подробности короткой войны в Южной Осетии. Этот семинар прошел как нельзя вовремя. До сих пор формирующая общественное мнение Германии пресса в массе своей занимает прогрузинскую позицию, а других источников информации о варварском истреблении осетинского народа в стране просто нет. Редкие взвешенные статьи неангажированных аналитиков, фактически, погоду не делают. О степени накала продолжающейся антироссийской риторики можно судить по короткому обзору материалов в немецких СМИ. Так, одна из ведущих газет леволиберальной ориентации «Frankfurter Rundschau» накануне берлинской встречи российских и немецких экспертов писала: «Отбивание у противника желания оказывать сопротивление непропорциональными карательными акциями является российской традицией. Например, в XIX веке по приказу генерала Алексея Ермолова на Кавказе вырубались леса, вырезались целые деревни и депортировались народы. Понимание того, что такая политика "сплошной вырубки" все время провоцирует новое сопротивление, до сих пор не прижилось среди российской элиты». Автор статьи в «Frankfurter Rundschau» «Карательная акция как средство российской политики» Флориан Хассель уверяет немцев, что удар «железного кулака Москвы» ныне испытали грузины, почувствовавшие на себе «неадекватное применение силы, являющееся, по выражение Путина, миротворческой миссией, которую "Россия доведет до логического конца"». Влиятельная «Die Welt», пользующаяся влиянием среди немецкой бизнес-элиты, также накануне берлинского семинара безапелляционно заявляла: «Конфликт на Кавказе показал, что Россия вернулась на мировую политическую арену как агрессивная супердержава, стремящаяся расширить сферы своего влияния. Теперь Европа должна отреагировать. Тот, кто хочет обозначить рамки амбициям Москвы, должен привнести стабильность на восточные рубежи Европы». В статье, названной «Европа должна обозначить России рамки», ее автор Клеменс Вергин уверял читателей, что сегодня Россией руководит «та политическая элита, которая тщеславно стремится восстановить былой великодержавный статус и заново провести постсоветские границы. Однако если Европа будет просто довольствоваться выступлением на правильной, с точки зрения морали, стороне истории, это ни к чему не приведет. Политика Европы в отношении России с треском провалилась – теперь ей на смену должна прийти новая. Запад должен дать однозначный ответ. Он может состоять в том, что вступление России в ВТО будет отложено или же она будет исключена из "большой восьмерки". Анализ затрат и прибыли в отношении Москвы должен быть пересмотрен». «Die Welt» настаивает на том, что Европа должна готовиться к новым временам. «Становится очевидным: регион рассматривается Москвой как стратегический плацдарм на Кавказе. Москва хочет на долгое время укрепить здесь свою власть военными средствами. Тот, кто хочет определить рамки амбициям Москвы, должен привнести стабильность на восточные рубежи Европы. НАТО должно серьезно задуматься о том, как в случае необходимости следует защищать страны Балтии, а Украину и Грузию взять под защиту – при помощи ли интенсификации военного сотрудничества или же предоставив им членство». В комментарии еженедельной «Rheinischer Merkur» отмечается, что «Россия превратилась из партнера Запада в соперника». Автор статьи пишет: «Евросоюзу следует пересмотреть свою политику в отношении России, считает эксперт ХДС по вопросам внешней политики фон Клэден. И это представляется правильным. Ревизионистское государство, глава правительства которого считает распад советской империи величайшей катастрофой двадцатого столетия, не может быть стратегическим партнером». Еженедельная газета «Zeit» пугает обывателя историческими аналогиями: «Картины, запечатлевшие российские танки на улицах города Гори, надолго останутся в памяти мировой общественности, так как они напоминают о советских танках в Праге в 1968 году». Вот на таком информационном фоне и проходила встреча российских и германских экспертов, собранных в Берлине ОП РФ и Германским советом по внешней политике. Член Общественной палаты член Вячеслав Никонов в начале работы семинара сказал: «Погибли сотни людей - осетин, грузин, русских. Вчера в разрушенном Цхинвали был концерт Мариинского театра под управлением Валерия Гергиева. Я думаю, было бы правильно почтить память всех погибших в этой братоубийственной войне вставанием». Зал встал. После минуты молчания Никонов обратил внимание присутствующих на то, что война в Южной Осетии при любом раскладе политических карт России была не нужна. «Стратегия президента Грузии Михаила Саакашвили была хорошо продумана, - заметил известный российский политолог. - Если бы Россия не вмешалась, то проблема была бы решена на усмотрение Грузии, если же Россия вмешалась, значит, Грузия выглядит как жертва агрессии со стороны России. На фоне того, как мир получал информацию только со стороны Грузии, картина действительно выглядела так». Никонов обратил внимание присутствующих на то, что германские СМИ практически не давали слова российской, абхазской и южноосетинской сторонам. «Если вы хотите активно участвовать в процессе, говорите не только с Тбилиси, но и с абхазами, осетинами», - подчеркнул политолог. Эмоциональным было выступление члена Общественной палаты, архиепископа Ставропольского и Владикавказского Феофана. Как известно, все эти скорбные дни периода грузинской агрессии он провел в Осетии, не только словом, но и делом пытаясь облегчить страдания беженцев, раненых, родственников погибших. Владыка Феофан сказал: «Я свидетельствую перед Богом, а не перед политиками: с неба - бомбы, еще тяжелая артиллерия, танки - и в основном по мирным жителям. Били в основном по тем массивам, где было наибольшее скопление людей». В голосе архиепископа послышалась не только боль, но и искреннее негодование учиненным злодейством, и присутствующие замерли, может быть впервые задумавшись над страданиями ни в чем неповинных осетин, которым волею судьбы пришлось защищать свою землю от регулярной грузинской армии, второпях хороня убитых во дворах домов и унося под бомбежками на руках своих детей и внуков подальше от варваров из раскрученного западной пропагандой «форпоста свободы и демократии» - Грузии с ее «легитимно избранным» президентом и его озверевших от безнаказанности и запаха крови «орлов». Потом слово взяла корреспондент газеты «Газета» Мадина Шавлохова. «Я родом из Южной Осетии, - сказала она. – В Цхинвале выросла и получила образование. Так что знаю историю этого конфликта не понаслышке, видела все ужасы своими глазами. 7, 8, 9 августа в обстреливаемом грузинами городе, в холодных подвалах, где температура даже летом не поднимается выше 10 градусов, ютились женщины, старики и дети. После артиллерийского обстрела маленький зеленый городок был превращен в кучу строительных материалов и опавших веток деревьев». Она рассказала сидящим в зале отеля «Adlon» (а именно там и проходил семинар), что в первый день при въезде в Цхинвала корреспондентскую машину обстреляли. Она рассказала и о том, что по улицам города лежали трупы убитых людей - как военных, так и гражданских. Голос ее дрожал, слезы застилали глаза. Но она продолжала: «Что скажет президент Грузии Михаил Саакашвили родителям тех 18-19-летних мальчиков, которых он послал в жернова смерти? Что лучше - худой мир или хорошая война? Что мешало сесть за стол переговоров? Для чего нужна была война? Он ведь прекрасно понимал, что город без боя никто не сдаст… Силой никогда никого не затащишь в свое государство. Теперь Грузия окончательно потеряла и Абхазию, и Южную Осетию». Выступивший на семинаре заместитель председателя внешнеполитического комитета бундестага по внешней политике Ханс-Ульрих Клозе признал, что у него до сих пор нет ясной картины происшедшего. Немецкий политик выразил сожаление в связи с жесткими заявлениями последних дней, которые напоминают риторику холодной войны, и подчеркнул, что, по его мнению, в ее возобновлении не заинтересован никто - ни Россия, ни Евросоюз, ни США. Принявший участие в семинаре опытнейший специалист в области внешней политики ФРГ Эгон Бар без обиняков заметил, что большая часть комментариев германских политиков и журналистов о конфликте в Южной Осетии оказались односторонними. «Причина этого в том, - заметил Эгон Бар, - что нас в избытке снабжали информацией из Тбилиси, но совсем не давали информации из Южной Осетии». Известный политик сказал, что в этом повинна частично и Россия: «Ошибка состоит в том, что русские не привезли туда сразу же в начале конфликта западную прессу». Возможно, патриарх немецкой дипломатии и прав: информационный ответ России последовал с запозданием, и все ресурсы информационного обеспечения операции по принуждению Грузии к миру оказались включены уже после того, как американо-грузинский ответ «русскому медведю» залил все медийное пространство в европейских странах. То, что семинар ««После войны на Кавказе: сценарии и перспективы» в Берлине состоялся, можно считать неким информационным прорывом. Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Правда, в английском варианте есть прекрасное дополнение этой пословицы: «Но лучше никогда не опаздывать!». Источник столетие.ру
Андрей: Никола Самарджич Под советской тенью ("Danas", Сербия) Глобальный кризис: он развивается по принципу домино, и будет долгим и мучительным Глобальное влияние России основано на сговорах номенклатуры и олигархов, на снижении мощи США и неспособности Евросоюза вести единую и стабильную внешнюю политику. Для России же выгоден текущий уклонизм в западном мышлении, которое, предлагая выход из финансового коллапса, стремится к обузданию ведения свободного бизнеса, вплоть до реанимации марксизма и энвиронментализма, тем самым и оспаривания либеральной демократии и концепции прав человека. А 'суверенная демократия' столкнулась лицом к лицу с кризисом, лишенным альтернативы, которую западные экономические системы могут искать в либерализации, как единственном активном стимуле новых циклов потребления и инвестиций. По некоторым оценкам, богатство олигархов значительно сократилось. Снизились доходы от экспорта нефти. За прошедшие два месяца российский Центробанк потратил 57 миллиардов долларов на поддержание курса рубля. Работников увольняют, зарплаты задерживают. Население и компании обменивают лишние рубли на западную валюту. Приостановлен рост индустриального производства. Растущие цены на нефть и дешевые кредиты, движущая сила российской экономики, остались в прошлом. Кризис наблюдается и на рынке ценных бумаг. Ожидаются последствия отсутствия равновесия между резервами (около 475 миллиардов) и огромным корпоративным внешним долгом. Снижение покупательной способности и потребления, как генератора развития, сопровождается ростом процентных ставок, целью которого является стимуляция местных вкладов и препятствование утечке капитала за границу. Это лишь усилило нервозность и недоверие в обществе. Вместо либерализации, которая бы создала противовес росту процентных ставок, правительство прибегает к администрированию, чтобы сохранить контроль в экономической и политической сфере. Дополнительным ограничением свободы не преодолен еще ни один экономический кризис в истории. Однако в авторитарной системе экономика не является настоящим приоритетом. Глобальный кризис не находит препятствия на своем пути, он развивается по принципу домино, и будет долгим и мучительным. В то же время западные аналитики и лидеры говорят о нем открыто и реально. Можно предположить, что влияние знания и капитала в западных системах будет препятствовать тенденциям распространения госвлияния. В России, тем временем, не существует свободных политических и рыночных институтов. Российское общество по большей части и по-прежнему бедно и политически некомпетентно. Официальная Россия видит врагов повсюду. Оппозиция не имеет особого влияния, а государственные СМИ распространяют ксенофобию и антилиберальную философию. Но российская элита не брезгует и западными материальными стандартами, скупая недвижимость по всему миру, отдавая детей на учебу в британские и американские университеты и храня деньги в западных банках. Сербию кризис также настиг в неподходящий момент, не дав ей закончить вовремя процессы приватизации, денационализации и строительства институтов. Республиканский прокурор не начал расследование о включении НИС (NIS) в так называемое газовое соглашение с Российской Федерацией. Правительство и президент в последнее время подвергались давлению насильно поставить отношения с Россией на платформу демократии и прав человека. Причиной этого давления является и неподготовленность европейских правительств, также вовлеченных в сомнительные энергетические договоренности. Угрозы российской стороны, касающиеся того, что будут упразднены льготы на экспорт, на которые Сербия рассчитывает, для того чтобы реализовать договор с 'Фиатом', также не имеют под собой основы, поскольку итальянская экономика, несмотря на меньшее население, сильнее, чем российская. В то же время, для российской экономики и политики совсем невыгодно создавать натянутые отношения с одной из стран 'Большой восьмерки'. Сотрудничество некоторых сербских компаний с российскими смело можно назвать деловыми промахами, что указывает на заключение невыгодных договоров. Ремонт гидроэлектростанции 'Джердап-1' задержался настолько, что было потеряно несколько сотен миллионов евро из-за сокращения производства. Сербская нефтяная компания 'Беопетрол', вместо того, чтобы возвратиться к хорватской компании 'ИНА', досталась 'ЛУКойлу', который не оправдал многих ожиданий. Несмотря на то, что 'ЛУКойл' жаловался на монополию, газовое соглашение, которое включает продажу НИС по цене, намного меньшей, чем ее реальная стоимость, дополнительно закроет и монополизирует рынок. Протокол с 'Газпром нефтью' противоречит торговому соглашению с Евросоюзом, который сербская сторона будет применять уже со следующего года, поскольку оно предусматривает защиту продаж нефтяных дериватов, которые производит НИС, в течение двух лет, и налоговые льготы, которые будут действовать только для НИС, но не для конкурентных компаний на рынке нефтяных дериватов. 'Советизация' Сербии и Югославии, которая началась в 1944 году и не закончилась столкновением со Сталиным, привела к экономическому катаклизму и серьезным общественным нарушениям, включая состояние политического сознания. 'Ресоветизация' Сербии отражается и в региональной политике, которая снова пришла к беспорядку в отношениях с соседями, в то время как Евросоюз и США остаются сдержанными, с недоверием наблюдая за манерами и риторикой министра иностранных дел. http://www.inosmi.ru/translation/245999.html Собственно, в данной статье поразительно лишь то, что опубликована она в сербском издании, а не в каком-нибудь "Экономисте". То есть, ельцынская Россия, сдавшая Сербию с потрохами в 1999, для автора вполне нормальное демократическое государство, а путинская - страшный тоталитарный монстр. Ну-ну.
Андрей: Уроки 'Газпрома' - Европа их так и не выучила ("The Wall Street Journal", США) Редакционная статья, 06 января 2009 http://www.inosmi.ru/translation/246457.html Очередной газовый скандал между Россией и Украиной наглядно показывает по меньшей мере две вещи: во-первых, 'Газпром' способен учиться на собственных ошибках; во-вторых, о Европе этого не скажешь. Чистый итог никак нельзя назвать положительным для европейской энергетической безопасности. Российский государственный газовый монополист перекрыл газ Украине, как и три года назад, в первый же день нового года. Как и три года назад, в России утверждают, что соседи не платят вовремя и вообще отказываются платить за газ по рыночным ценам. Реальные причины отключения, впрочем, сугубо политические - Москва наказывает Киев за поддержку Грузии во время августовской войны и стремится сыграть на междоусобице, развернувшейся в среде прозападных украинских политиков. И вот здесь как раз проявляется способность 'Газпрома' не повторять ошибок. Если в 2006 году отключение вызвало в Европе, которая через Украину от России получает около 20 процентов всего потребляемого газа, серьезные дискуссии о безопасности предложения энергоресурсов, то в этот раз 'Газпром' сделал многое, чтобы заранее успокоить европейский континент. Его представители объездили все столицы стран ЕС, уверяя, что поставки газа в любом случае не пострадают; сейчас 'Газпром' выполняет свои обещания, увеличивая объем перекачки газа через Беларусь и Турцию. На этот раз Европа не выступает против российской политики 'игры на трубе', а заявляет, что имеет место, как вчера выразился официальный представитель Союза, 'коммерческий спор, который должен быть разрешен самими его сторонами'. Даже в 'Газпроме' не смогли бы сказать лучше. Европа, видимо, предпочитает не замечать, что претензии России к Украине, включая газовые, носят политический характер. И здесь возникает одна потенциальная проблема. Если считать, что Москва - надежный партнер, и все портят только капризы Киева, то европейцы могут решить, что все, что им нужно - это расширение прямых газотранспортных маршрутов между ними и Россией. Основные варианты, которые сейчас есть - это прокладка газопроводов 'Северный поток' (по дну Балтийского моря) и 'Южный поток' (по дну Черного моря до Болгарии). При этом 'Северный поток', специально придуманный, чтобы обойти Польшу, Эстонию, Латвию и Литву, есть не что иное, как план Москвы сыграть с Центральной и Восточной Европой в игру 'разделяй и властвуй' в энергетическом варианте. Что же касается 'Южного потока', то с появлением этого проекта снизилась решимость ЕС завершить строительство газопровода Nabucco через Турцию и Балканы, по которому газ из стран Центральной Азии можно было бы получать, минуя Россию. А пока европейцы сравнивали эти проекты между собой, Кремль заключал сепаратные договоры с теми самыми центральноазиатскими странами, от которых мог бы питаться или Nabucco, или любой другой нероссийский газопровод. Диверсификация источников газа для Европы гораздо важнее, чем смена транзитных стран, лежащих между месторождениями 'Газпрома' и потребителями в ЕС. И такое впечатление, что этот урок Европой пока не усвоен. Впрочем, нельзя говорить и о том, что в нынешнем газовом споре Украина - невинная жертва. Учитывая, какая неразбериха царит в тамошнем правительстве, вполне вероятно, что украинцы, как заявляет Москва, действительно не заплатили за газ вовремя. Что же до 'энергетической отрасли' Украины, то она представлена в основном какими-то непонятными посредническими конторами. Слабое место Украины в том и заключается, что после 'оранжевой революции' 2004 года ни государство, ни экономика не стали намного демократичнее или прозрачнее. В основном виноваты в этом сами украинские политические тяжеловесы - президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и лидер оппозиции Виктор Янукович, которые постоянно ссорятся между собой. Но определенная доля вины лежит и на Европе - уж очень она прохладно приняла страну, которая попыталась однозначно двинуться навстречу Западу. За прошедшие четыре года Европа могла сделать гораздо больше, чем сделала, для того, чтобы на Украине развивались демократическая ответственность, законность и прозрачность власти. Если бы Украина не была уязвима для обвинений, которые возвел против нее 'Газпром' в последние недели, энергетическая картина для Европы была бы гораздо более четкой, как и место России на этой картине. Кроме всего прочего, энергетической безопасности Европы угрожает то, что 'Газпром' не вкладывает адекватные средства в разработку новых месторождений - притом, что, согласно большинству прогнозов, объемы добычи начнут падать уже со следующего года. Поскольку цены на природный газ связаны с ценами на нефть, которые уже вернулись с небес на землю, сверхдоходы, которые 'Газпром' получает уже два года, вскоре закончатся. В свою очередь, кредитный кризис плюс известная непредсказуемость России по отношению к иностранным инвесторам дают основания полагать, что поток денег извне уже не будет таким, каким он был в течение всего прошедшего десятилетия. Так что 'Газпром' - тот самый 'Газпром', который, по словам его гендиректора, готовился к лету этого года стать самой крупной компанией мира по рыночной капитализации - в самый нужный момент может оказаться вообще без денег. Не исключено, что ему не поможет даже государство, занятое сжиганием валютных резервов на поддержание курса рубля и затыкание дыр, возникающих в бюджете из-за того, что вместе с ценой на нефть падают и государственные доходы. Европа не может стать независимой от поставок российского газа, и ей не стоит и пытаться это сделать. Ее цель должна быть в том, чтобы эта зависимость не оказалась слишком большой. И то, как 'Газпром' сейчас выкручивает руки Украине, в очередной раз показывает: надо диверсифицироваться.
Павел: Андрей пишет: Не исключено, что ему не поможет даже государство, занятое сжиганием валютных резервов на поддержание курса рубля и затыкание дыр, возникающих в бюджете из-за того, что вместе с ценой на нефть падают и государственные доходы. На самом деле объективно государство как раз занято прямо противоположным - задиранием курса доллара США, искусственным увеличением темпа инфляции и перекладыванием бюджетной нагрузки с богатых на беднейших.
Андрей: Зачем подпитывать иллюзии России? ("The Wall Street Journal", США) Подчеркнутое почтительное отношение лишь усиливает позиции Путина Мэтью Камински (MATTHEW KAMINSKI), 13 февраля 2009 Барак Обама хочет подружиться с Россией, "нажать кнопку перезагрузки", как выразился недавно его вице-президент. Звучит знакомо. Билл Клинтон по-медвежьи обнимался с Борисом Ельциным, а Джордж Буш пристально вглядывался в душу его преемника Владимира Путина. Однако отношения сегодня такие отвратительные, какими они не были со времен правления Константина Черненко. И что? Америка уверенно шагает по Евразии. Демократия, открытые рынки и стабильность расширяли свои границы в этом регионе и при Клинтоне, и при Буше. Свободные народы от Эстонии до Грузии и Македонии хотят присоединиться к Западу. На каждом шагу Россия пыталась ставить палки в колеса этого великого проекта, осуществляемого с момента окончания "холодной войны". Конечно, Кремль считает, что защищает свои интересы. Но то же самое должны делать и Соединенные Штаты, продолжая движение по избранному пути. Но тут в процесс вмешивается утонченный госдеп. Да, все правильно, но представьте себе мир с дружественной Россией, которая может нам помочь, скажем, остановив программу Ирана по созданию ядерной бомбы. Поэтому давайте не будем так сильно наседать с развертыванием пусковых установок противоракетной обороны в Польше и радара в Чехии, которые направлены против Ирана, и которые столь ненавистны России. Если надо, можно найти оправдание, заявив, что следует внимательнее изучить объемы затрат и возможность осуществления этого проекта. Давайте также откажемся от укрепления натовских связей с Украиной и Грузией. Пусть у России появится ощущение, что она важна, и что с ней консультируются. Джо Байден (Joe Biden) уже изложил схему такой сделки на прошлой неделе во время Мюнхенской конференции по безопасности. Мы тешим себя мыслью о том, что сможем завоевать расположение Кремля, если изменим свое поведение. Но прежде чем Обама предпримет усилия в данном направлении, пусть он вспомнит новейшую историю. Что касается противоракетной обороны, то американские дипломаты потратили на переговоры с Россией не меньше времени, чем с Центральной Европой, предлагая Москве шанс на подключение к ней. Ничего из этого не вышло. А что касается независимости Косово и санкций против Ирана, то Россия заблокировала усилия Запада в ООН. Прошлой весной НАТО пренебрежительно осадила Грузию и Украину, подав сигнал о своем благорасположении Путину. На следующий день Путин в частном порядке заявил Бушу, что Украина и не страна вовсе, и что ее место - в российском загоне. Спустя пять месяцев Россия вторглась в Грузию и фактически аннексировала ее самопровозглашенные провинции Абхазию и Южную Осетию. Видимо, Обама поддался соблазну и думает, что Россию можно перетянуть на свою сторону. В конце концов, эти русские нуждаются в Америке (да и во всем Западе) гораздо больше, чем Америка нуждается в России. Мы не враги. Главные стратегические проблемы России лежат на востоке. Китай с жадностью смотрит на огромную, богатую полезными ископаемыми и слабо заселенную сибирскую равнину, отрезанную от Москвы (вы и сегодня не сможете проехать на машине через всю Россию). Есть они и на юге. Там протянулась длинная дуга исламского экстремизма, начинающаяся в Иране, который вот-вот станет обладателем ядерного оружия. Это главный конкурент России в борьбе за каспийские энергоресурсы и влияние в этом регионе. А Путин с каждым днем все отчетливее понимает, что его экономика падает глубже и глубже в пропасть, что Россия не смогла воспользоваться заоблачными ценами на нефть для экономической диверсификации и отхода от энергетики. Она не продает внешнему миру ничего ценного, за исключением газа, нефти и второсортного оружия. Ее инфраструктура в упадке, а население постепенно сокращается. Дальновидный кремлевский лидер увидел бы эти серьезнейшие угрозы для будущего России и поспешил наладить тесное сотрудничество с Западом. Но интересы Путина и его маленькой, вороватой и самовластной клики не всегда совпадают с интересами России. Чары Обамы, похоже, не действуют на режим, главной чертой и основой легитимности которого является глубокая неприязнь к Америке. Подчиненный Путина Дмитрий Медведев, посаженный им в президентское кресло, перенес свое обращение к нации на следующий день после выборов в США, чтобы воспользоваться их результатами в своих целях и разыграть этот момент перед российской аудиторией. Идя против ветра проамериканских настроений, возникших во всем мире после победы Обамы, он назвал Соединенные Штаты эгоистичной, корыстной, заблуждающейся, а порой и просто опасной страной. Затем Кремль преподнес Обаме по случаю его переезда в Белый Дом первый подарок в виде серьезной головной боли для администрации в области внешней политики. Россия запугала, а затем подкупила Киргизию, заставив ее закрыть американский военный аэродром, являющийся главным перевалочным пунктом на пути переброски военных грузов в Афганистан. В своем стремлении к расширению "сферы влияния" Россия начинает забывать об усиливающейся угрозе исламского экстремизма в своем южном подбрюшье. В таком мышлении по-прежнему преобладает вздор и всякая всячина из времен "холодной войны". Но русским никто и не предлагал новых концепций. Идея Михаила Горбачева об "общеевропейском доме" и ельцинские реформы потерпели неудачу. А Путин вернулся к старому и давно знакомому рецепту: Россия это созидательница империи и проклятие Запада. Менталитет "холодной войны" сохранился и в Америке. Богатая на советологов внешнеполитическая каста по привычке переоценивает значение России. Посольство США в Москве огромное; двусторонние встречи неизбежно превращаются в "саммиты" - как в старые времена. Новый старт Обамы это хороший повод для сверки с реальностью. Соединенные Штаты могут сотрудничать с Россией, занимающей подобающее ей место. Даже малейшее признание того, что у русских есть особое право голоса по поводу будущей судьбы Украины или нашего союза с чехами, дает возможность Путину питать иллюзию мнимого величия и помогает ему удерживаться у власти. В конечном итоге, русским самим решать - хотят они дружить или нет. Но в один прекрасный день кто-то в Кремле встанет перед сложным выбором. Чего хочет изолированная и плохо функционирующая Россия: модернизации и соединения с Западом, сближения с Китаем или дальнейшего медленного угасания? И пока этот день не наступил, Обаме лучше запастись лекарством от головной боли и отказаться от своих и наших упований на Россию. Мэтью Камински - член редакционной коллегии Wall Street Journal Собственно, данная статья примечательна только могучим интеллектом автора вкупе с доходящей до маразма русофобией(особенно понравилось "второсортное оружие" и "свободные народы от Эстонии до Грузии и Македонии"). Ну, и тем, что данного интеллектуала держат в одном из наиболее влиятельных мировых изданий.
Андрей: Три мифа об отношениях Беларуси с Евросоюзом ("Белорусские Новости", Белоруссия) 20 марта 2009 http://www.inosmi.ru/translation/248012.html Последние полгода отношения Минска и Брюсселя развиваются так стремительно, что у белорусов нет времени разбираться в новых понятиях. Скупые официальные сообщения белорусских властей и грубый перевод заявлений представителей объединенной Европы создали сразу несколько ошибочных стереотипов. В то время как белорусско-европейский диалог получил второе дыхание и девять месяцев на раскачку, самое время разобраться. Миф первый: все упирается в Южную Осетию и Абхазию Последние дни в российских изданиях снова появилась информация о первостепенной важности для Брюсселя вопроса непризнания Беларусью самопровозглашенных кавказских республик. Московская пресса тиражирует гневные рассуждения российских политиков о недопустимости давления на Беларусь со стороны ЕС. Российский 'Коммерсант' 17 марта пишет, что 'ЕС и США уже давали понять, что если Минск выполнит настойчивую просьбу Москвы и признает независимость Абхазии и Южной Осетии, его налаживающиеся отношения с Брюсселем вновь могут быть свернуты'. Чтобы не допустить признания Минском кавказских республик, считает издание, Евросоюз сделал жест и продлил мораторий на действие санкций в отношении белорусских чиновников до января 2010 года. 16 марта, отвечая на вопросы журналистов, генеральный секретарь Совета ЕС Хавьер Солана объяснил позицию ЕС. Да, Европа не признала независимость этих стран и надеется, что те, кто с ней сотрудничает, будут придерживаться той же позиции. Между тем сам факт признания не может помешать Беларуси развивать отношения с ЕС и даже войти в новую европейскую политику 'Восточное партнерство'. Европейские дипломаты неохотно, но соглашаются: сложностей в этом случае не избежать, однако перечеркивать нормализацию глупо. Европа стремится защитить белорусскую независимость. Важнее для Минска, пожалуй, такой вопрос: в какое время ЕС будет проще смириться с этим вынужденным шагом? В январе было объявлено, что вопрос о признании Южной Осетии и Абхазии Палата представителей рассмотрит на весенней сессии, которая начнется 2 апреля. Однако и поныне вопрос не включен в повестку дня. Есть вероятность, что он будет отложен до осени. В беседе с БелаПАН пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Попов напомнил, что в качестве официального условия развития двухстороннего сотрудничества эта тема Брюсселем никогда не выдвигалась. Сейчас непростое время, заявил БелаПАН политический обозреватель брюссельского онлайн-издания 'Еврообозреватель' Эндрю Реттман. С одной стороны, никто не хотел бы, чтобы казалось, что независимое государство шантажируют ее же решением, с другой стороны, у Беларуси не должно сложиться впечатление, что это решение не будет иметь последствий. По мнению Реттмана, в целом у ЕС сочувственное отношение к Беларуси. В Европе готовы простить Минску признание самопровозглашенных республик. Вопрос, как отреагирует Грузия, говорит он. В конце концов, как участники 'Восточного партнерства' представители Тбилиси и Минска должны будут сесть за общий стол. Миф второй: приглашение Лукашенко в Прагу - это и есть билет для Беларуси в 'Восточное партнерство' Окончательного решения о включении Беларуси в политику Восточного партнерства нет. Ожидается, что сама новая программа будет одобрена лидерами стран ЕС на Европейском саммите 19-20 марта в Брюсселе. Возможно, тогда же будет оглашено решение об участии в ней Минска. Во время мирового экономического кризиса ЕС рассчитывает с помощью программы защитить и Беларусь, и свои интересы от чрезмерного влияния России. Эксперты говорят о том, что важная роль Беларуси в 'Восточном партнерстве' сыграла свою роль в продлении моратория на визовые санкции. В противном случае политический сигнал был бы другим: никакого партнерства. Сейчас же можно ожидать, что Минск официально включат в программу. Но есть и другой вопрос. 7 мая в Праге пройдет учредительный саммит 'Восточного партнерства', на который должны собраться главы шести стран-участниц и 27 стран ЕС. Естественно, что обсуждается возможность пригласить Александра Лукашенко. Но, во-первых, передвинув встречу с еврокомиссаром Бенитой Ферреро-Вальднер, белорусский президент показал, что не на все согласен. А во-вторых, Беларусь может представить и другой высокопоставленный чиновник. Миф третий: без заморозки санкций невозможен диалог Прямое увязывание санкций и развития диалога неверно. Диалог не остановился бы, даже если бы список невъездных решили вернуть к жизни. Визовые санкции раньше не мешали еврочиновникам приезжать на переговоры в Минск, а белорусским представителям - из 'черного списка' или же нет - посещать конференции для встреч с коллегами. Продолжение частичного моратория на список невъездных параллельно с продлением замораживания счетов 36 белорусских чиновников - говорят только о том, что ЕС продолжает развивать отношения с Беларусью, положительно оценивая отдельные шаги и критикуя общую ситуацию в стране. 'Мы должны дать шанс белорусам, как иначе? - заявил накануне министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт. - Иначе вырастет давление со стороны России'. При этом эстонский министр призвал не оставлять попыток предотвратить признание Минском Южной Осетии и Абхазии. По мнению обозревателя Эндрю Реттмана, последнее решение об очередной приостановке санкций показывает, что в Брюсселе балтийский подход победил голландский. Так, Литва считает, что, в какой-то степени закрыв глаза на нарушения сегодня, можно в долгосрочной перспективе стимулировать перемены в Беларуси. Нидерландам же необходимы пошаговое подтверждение изменений и краткосрочная стратегия построения отношений. Евросоюз обещал вернуться к вопросу санкций в январе следующего года и, при наличии условий в стране, полностью отменить все ограничительные меры. Полная отмена покажет, что отношения Минска и Брюсселя, а значит и перемены в Беларуси, перешли на новый уровень, уверен Реттман.
Андрей: Очередное убийство в России ("The Wall Street Journal", США) Признание со стороны Запада не гарантирует безопасности Редакционная статья, 17 июля 2009 http://www.inosmi.ru/print/250795.html До совершенного в среду убийства, напоминающего по своему стилю казнь, Наталья Эстемирова считалась одним из ведущих российских правозащитников. Широкое признание получили ее усилия по документированию зверств, творившихся во время десятилетней грязной войны России в мятежной Чечне. Помимо прочего, в 2007 г. она стала лауреатом премии Анны Политковской, которая присуждается организацией Nobel Women's Initiative, а в 2005 г. получила от Европейского парламента медаль Робера Шумана. Но в сегодняшней России признание со стороны Запада не дает иммунитета от запугивания, террора и еще худшего. Это касается каждого, кто идет наперекор Кремлю - помните жертву полония Александра Литвиненко? - и, тем более, каждого, кто осмеливается открыто говорить о том, что творится в Чечне. Именно благодаря этому Политковская получила известность в качестве журналиста, и в октябре 2006 г. она была застрелена в подъезде своего дома в Москве. В январе недалеко от Кремля застрелили адвоката-правозащитника Станислава Маркелова, который вел кампанию против досрочного освобождения российского офицера, обвиняемого в убийстве чеченки. Вместе с ним была убита 25-летняя журналистка Анастасия Бабурова. Никто не может с уверенностью сказать, кто стоит за этими преступлениями, потому что никто не признан российскими судами виновным в их совершении. Но очевидно, что эскалация подобного рода насилия произошла с тех пор, как в 2007 г. президентом Чечни стал Рамзан Кадыров. Кадырова на этот пост назначил Владимир Путин, удостоивший его звания Героя России. После убийства Эстемировой президент России Дмитрий Медведев распорядился 'принять все необходимые меры' по обнаружению убийц. Но на скорое совершение правосудия рассчитывать не стоит. Собственно, дальше подзаголовка можно не читать. Хорошо хоть сами сказали.
Лавр: Андрей пишет: Собственно, дальше подзаголовка можно не читать. Самое интересное: где все эти праволевозащитники, хьюмар райтсы и прочие "голоса" были в 1991-94 годах? Почему не проявляли столь похвального и опасного для жизни рвения в расследованиях? Зато теперь на обществе "Мемориал", которое я в свое время в общем-то уважал, можно поставить большой крест. Причем осиновый.
Лавр: http://zinas.nra.lv/viedokli/valdis-krauklis/21567-kurs-un-kapec-nogalinaja-polijas-prezidentu.htm Кто и почему убил президента Польши? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия) Валдис Крауклис Опубликовано: 27/04/2010 Так как я не верю в случайности, в особенности, если они связаны с большим бизнесом и политикой, то такого рода события, как гибель высших должностных лиц Польши, не считаю нечастным случаем или нечаянным совпадением обстоятельств, независимо от того, что об этом говорится публично и официально. Последние ставшие достоянием гласности сведения только подтверждают это. Мало знающий сторонний наблюдатель не может судить о такого рода событиях в категориях абсолютной правды и полной уверенности, поскольку они содержат слишком много неизвестного, невозможного, интересов, фальсификаций, лжи и других подводных камней, которые способны ввести в заблуждение даже вроде бы «умных» и «знающих» людей, что уж там говорить о несведущих. Поэтому единственный способ, чтобы каким-то образом понять возможную истину, - это использовать метод версий и предположений и попытаться посмотреть на событие по возможности шире. Это я и постараюсь сделать. Кто? Судя по ставшему достоянием гласности видеоматериалу, в котором слышны выстрели и видны, возможно, выжившие, после скорого убийства в два приема автора этого видео – украинского журналиста Андрея Медерея – и после почти что могильной тишины со стороны официальных учреждений об этих событиях, мне на ум пришло три возможных версии об исполнителях убийства. Первая, по-моему, наименее вероятная версия - это то, что спецоперацию выполнила какая-то иностранная, к примеру, англосаксонская спецслужба или специально нанятая для такой цели за очень большие деньги частная контора безопасности. Мысль простая - свести счеты с высшим руководством Польши и всю вину свалить на Россию. Эта версия вначале казалась мне достоверной, но остальные факты делают ее маловероятной. Слишком много подозрительных обстоятельств указывают на соучастие структур власти России в случившемся (службы безопасности приехали раньше пожарных, «скорая» вообще не приехала, поведение российского ФСБ, которое не разрешило съемки на месте происшествия, долгое держание при себе тел жертв и черных ящиков, чуть ли мгновенное сообщение о том, что никто не выжил, довольно много тел жертв, которые не искалечены до неузнаваемости, и, наконец, видео с места происшествия сразу после аварии, на котором видны выжившие, слышны польская речь и выстрелы). И все это усиливает молчание официальных учреждений власти России. Суммировав все вышеперечисленное, мне трудно представить, что это могла совершить какая-то третья сила со стороны, больше похоже на операцию российских спецслужб, с несколькими грубыми ошибками в ходе выполнения и пока царящими растерянностью и неведением, как поступить, чтобы хоть сколько-нибудь исправить ошибки. Вторая версия – эту операцию самостоятельно без решения своего руководства провели российские спецслужбы. Хотя факты свидетельствуют о том, что операция не могла быть выполнена без участия российских спецслужб, есть несколько вещей, которые заставляют меня усомниться в том, что Россия сделала это в одиночку, и что это было решение российского руководства. Самые большие сомнения у меня потому, что такого рода нападение на Польшу для России очень опасный и невыгодный в долгосрочной перспективе шаг. Да, теоретически была возможность сделать это чище, но тень сомнений останется всегда, в особенности с учетом того, что спецслужбы нескольких стран достаточно плотно наблюдают друг за другом, и такого масштаба операция не могла быть подготовлена так, чтобы о ней не узнали другие спецслужбы. Соответственно, смело можно допустить, что эти спецслужбы в случае необходимости будут поддерживать такую тень сомнений и использовать ее для достижения своих целей. А это, в свою очередь, означает, что Россия еще больше ухудшит и без того плохие отношения со своими ближайшими соседями, и кольцо непонимания, вражды и страха вокруг ее границ станет намного крепче. В таких условиях хотя бы частично реализовать амбиции по мировому господству и доминированию, которые у России, безусловно, есть, во много раз сложнее. Но, возможно, сомнения необоснованны, и руководство России более неразумное и недальновидное, чем мне кажется. В некотором роде в русском стиле простое, прямое и бессовестное действие. Если в наши дни шустрые поляки осмеливаются угрожать монополии рынка Газпрома в Европе и дают зеленый свет размещению ракет США на своей территории, непосредственно угрожая военной безопасности России, то почему бы не решить эти проблемы быстро и просто, убрав неудобное руководство Польши. Тогда со следующим руководством можно будет договориться легче, и другие тоже будут бояться. Если англосаксы могут безнаказанно использовать атомные бомбы, имитировать крупные теракты, свободно вторгаться в другие государства, искусственно вызывать гражданские войны, убивая мирных жителей, заниматься наркобизнесом и делать другие всевозможные подлости, то почему русские не могут свести счеты с горсткой неугодных политиков соседних стран? Третья версия – президента Польши убили руками российских спецслужб по решению какой-то другой силы. Это могло быть сделано или прямо, договорившись с руководством России и буквально наняв российские спецслужбы в качестве киллеров, или косвенно спровоцировав на такие действия. Если версия о провокации верна, то история повторяется, и руководство России попало в аналогичную ловушку, как в свое время Сталин, полностью положившийся на пакт Молотова-Риббентропа и войну в Западной Европе. Последствия ошибки Сталина – 22 июня; войну предотвратить не удалось, огромные потери и уход от поражения на волосок от него. Последствием убийства президента Польши может стать резкий рост антирусских настроений за рубежом и рост недовольства внутри страны вплоть до падения режима и развала России. Против этой версии - молчание крупных зарубежных изданий прессы, в том числе польских, о фактах и версиях, которые свидетельствуют об убийстве президента Польши, а также пассивная работа и позиция польских следователей. Это, в свою очередь, говорит в пользу версии о том, что нападение на Польшу результат согласованной деятельности спецслужб нескольких государств, а русским было поручено выполнить черную работу, и им отведена роль козлов отпущения, если операция не пройдет так успешно, как планировалось. Почему? Президент Польши был интересной и очень для многих неудобной личностью. Он был прямым, говорил, что думает, явно действовал в согласии с совестью и самое главное – умел самостоятельно мыслить. В толпе видных лидеров международного сообщества такие качества вряд ли пользуются популярностью. Средний руководитель государства – это предназначенный для представительских функций высшей пробы карьерист, задача которого хорошо выглядеть, красиво говорить и слушать своих благодетелей, советников и консультантов. Самостоятельное мышление, не говоря уже о действиях, никоим образом не входит в обязанности таких политиков. Лех Качинский в этом смысле был исключением, и этим он был неудобен и для бюрократов Брюсселя, и для русских, и для немцев, и для англоамериканцев, и для международных корпораций, и для тех представителей польской властной элиты, которые с удовольствием пожертвовали бы каким-либо интересом государства ради личных интересов. Результат политики Качиньского – это по-прежнему экономически сильная Польша. Даже мировой экономический кризис не смог приостановить рост польской экономики. Хотя публично говорится, что мировой финансовый кризис преодолен, и появляются первые признаки оздоровления, действительность другая: мировая финансовая система по-прежнему в преддверии краха, и этот крах на короткое время отложен за счет увеличения общего объема государственных кредитов и уменьшения экономической активности таких государств, как Латвия. Это позволило на короткое время отложить стремительный спад мировой экономики, а также создать признаки оздоровления важнейших экономик мира. Проблема, задача и вызов международного сообщества – это нынешняя, исчерпавшая себя модель мировой экономики, которая в обозримом будущем обречена на гибель. Мировую экономику нужно или серьезно преобразовать, или позволить ей разрушиться и создать заново, или же перезагрузить, чтобы потом опять какое-то время можно было жить спокойно. Суть проблемы проста: каким-то образом нужно списать все долги, не вызвав массового недовольства, беспорядков и демотивации к труду, а также ликвидировать или существенно ограничить экспансивную природу экономической системы. Одним из самых эффективных способов списания долгов и перезагрузки экономической системы являются большие и разрушительные войны (к примеру, мировая война), большие смертоносные эпидемии и огромные природные катастрофы. В распоряжении международного сообщества достаточно ресурсов, чтобы вызвать любое из этих явлений, но с любым из них связаны определенные риски для существования человечества и самого международного сообщества, и каждое из них требует определенной подготовительной работы. Поэтому до тех пор, пока все будет придумано, спланировано и подготовлено, необходимо продлить экономическую жизнь умирающей мировой экономики. И Польша в этом смысле очень хорошо подходит. Польша – сильная, пока не слишком обремененная долгами экономика. Если в Польше реализовать часть того, что сейчас сделано в Латвии, то мировая экономика и сильнейшие в экономическом плане страны получат дополнительный экономический толчок. Лех Качиньский и его соратники, разумеется, ни в коем случае не допустили бы этого. Это, скорее всего, и является одной из главных причин убийства президента Польши и руководителя Центрального банка Польши. Первое, чего в скором времени мы можем ожидать: на важные должности в Польше будут поставлены или «свои» (то есть люди, более или менее прямо подчиненные иностранным спецслужбам), или богатые недостатками и неспособные самостоятельно мыслить лица, которые умеют только слушать советы других, и которых в случае необходимости легко заменить. (Почва для таких людей и для их прихода к власти должна была быть подготовлена заранее). Далее, если этот инцидент не будет использован для плана «В» в качестве предлога для большого обострения или даже для разыгрывания войны с Россией, то через некоторое время мы услышим о серьезных «проблемах польской экономики», в которых, конечно, будет виновата неправильная экономическая политика Качиньского. В результате Польше придется взять огромный международный кредит. Еще один интересный факт. Вскоре после катастрофы самолета президента Польши вдруг ожил исландский вулкан, остановивший авиасообщение во всей Европе и полностью отвлекший внимание мировой общественности от убийства Качиньского. Очень удачное совпадение. Сверхдержавы постоянно занимались и занимаются изучением природных явлений, чтобы можно было прогнозировать их и управлять ими. Человек может разгонять облака, создавать туман, разворачивать реки, останавливать океан и много другое. Обо всех технологических способностях человечества знает только очень узкий круг лиц. А по тому, что известно, можно судить, что существуют технологии для создания землетрясений, ураганов, и, скорее всего, для активизации вулканов. Например, у России на Кавказе глубоко в горах есть секретная научно-исследовательская военная база, на которой проводятся эксперименты в области прогнозирования землетрясений и управления ими. В большой мере ради этой военной базы России важно сохранять свое прямое влияние в Кавказском регионе. По одной из версий, землетрясение в Спитаке в 1988 году было вызвано именно проведенным на этой базе экспериментом. Недавно также появились сведения, что землетрясение на Гаити вызвано с военной базы США на Аляске. Поэтому, возможно, шутка о том, что кто-то включил вулкан, вовсе не шутка. В Исландии длительное время была военная база США, под прикрытием которой можно проводить соответствующие действия; там тихие и спокойные условия жизни, которые в окрестностях своих важных объектов обычно создают англосаксы. Операция выполнена, высшее руководство Польши успешно ликвидировано, однако все прошло не так гладко, как хотелось бы организаторам. Некоторые верные своей профессии журналисты, просто любопытные, а также данные Интернетом возможности сделали свое – полностью скрыть следы диверсантам не удалось и, скорее всего, не удастся. Таким образом, хотя международное сообщество и его спецслужбы могут многое, они не всесильны, они тоже ошибаются, их возможности ограничены, и активные, смелые, умные и самоотверженные действия даже одного человека способны изменить или даже сорвать их планы.
Комнин: Лавр пишет: Кто и почему убил президента Польши? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия) Валдис Крауклис Надо же. Не тольк мы на подозрении.
Салахбеков: Особенно понравилась эта фраза: В некотором роде в русском стиле простое, прямое и бессовестное действие.
Кедр: Вообще-то в течение первой недели польская пресса (и не только польская) катастрофу полностью списывала на козни России. Да тот же Вайда с большим раздражением говорил с экрана не стесняясь и не затрудняясь фактами, что, мол, самолёт старая рухлядь, ремонт провели в России, что там они установили никто не знает, аэродром военный и гражданской качественной инфраструктуры не имеет, диспетчеры английского не знают и т.д. И только потом, когда польские специалисты, не найдя ни одной зацепки, развели руками, тон сменился. Ну и наши власти сообразили и, пусть чрезмерно, но в масть продемонстрировали сожаление и скорбь. Т.е. простой наскок захлебнулся. Но вот нашелся латыш. Вот заметьте, как он обезличенно уполминает не наши службы, может англо-саксонские, может ещё какие, даже частные???, но вот российские это точно, без них не обошлось, а они уж без всяких церемоний и проблескуов интеллекта "в русском стиле, прямое и бессовестное действие". Вот латышские эсэсовцы в Белоруссии жгли деревни вместе с жителями надо полагать очень криволинейно и уливались слезами при этом от совестливости. Ну а дальше многозначительные намёки на свою осведомлённость в деле самых секретных разработок. И вулканы поджигаем, и землетрясения раскачиваем. Заодно и Спитак на русских повесил. Вот подлятина! Ему невдомёк, сопоставить энергию, выделяемую вулканом с энергоремурсами всех стран. нехватит, чтобы поджечь. А спичкой не получится. Правда есть намёк на теракты ВТЦ в Нью-Йорке "имитировать крупные теракты...". Занятно, стоит поинтересоваться судьбой этого журналиста через пару - тройку лет. А вот более простые и вполне достижимые вещи совершенно не упомянуты. В последние 5 - 10 лет в мире произошла серия авиакатастроф, причина которых так и не была названа. И с нашими самолётами, и с иностранными. вспомним хотя бы французский самолет, пропавший над атлантикой. Причину так и не нашли. Сослались на неправильную работу датчика скорости. Надо понимать, что пилоты так давили на акселератор, что проиблизились к звуковому баоьеру, ну и развалили самолёт на кусочки. Как будто пилоты не могут понять по тяге двигателей и ещё по множеству других косвенных приметах. Можно подумать, что если не исправен спидометр, то вы разгоните жигуль до 200. А возможная причина проста: У американцев есть т.н. пучковое оружие. если этот электромагнитный импульс направить на самолёт, то вся электроника моментально выключается на некоторое время, а при сильном импульсе просто выгорает. При этом глохнут двигатели, не работают рули, самолёт неуправляем. Это подтверждается сообщениями, что пилоты перед столкновением понимали, что самолёт обречён. Вроде бы у нас тоже такое оружие есть, по крайней мере, демонстрационный комплект. А американцы приступили уже к его выводу в космос, испытав новую модификацию Шаттла. Вот вам и объяснение. Заодно на Россию списать. Диверсия возможна, только нам она настолько была невыгодна, что нечего даже и думать о нашей причастности. Одна знакомая богомольная старушка, очень интересующаяся международными делами заявила, что возложение вины за Катынь только на нас неправое дело, и "Господь не дал возликовать на неправом деле. Не позволил он и усторить всеобщие пышные похороны тому, кто искусился неправым делом". Ну, Господь может и вулкан разбудить. Кто бы сомневался. Получается, что перст Божий!
Комнин: Александр ТЮРИН Немецкая "правда о войне". (Ревизионисты и паскуды). Пока немецкий канцлер смотрела на Парад Победы, в Германии бушевала русофобская вакханалия. Русские, победившие Гитлера, были показаны ордой недочеловеков – вполне по лекалам Геббельса Три дня подряд смотрел передачи по немецким государственным и коммерческим информационным каналам, посвященные окончанию Второй мировой войны в Европе и первым послевоенным неделям. Передач немало, как документальных, так и художественных. Общий лейтмотив такой. Американцы — гуманисты, кормильцы. Ну, побомбили по площадям, так это ж мы, немцы, сами виноваты (даются сцены бомбежек английских городов). Русские же — грабители и насильники. Тема преступлений вермахта против гражданского населения СССР отсутствует. Количество погибших советских людей в зоне немецкой-румынской-финской оккупации не приводится. Сообщается только об уничтожении айнзатцкомандами некоторых этнических групп (евреев, синти, рома) и «коммунистических функционеров» (термин, явно оправдывающий уничтожение).О массовой гибели советских пленных в немецком плену упоминается, но очень редко — соответствующего видеоряда нет (например, умирающих от голода на голой земле красноармейцев.) Из событий, предшествующих второй мировой войне, заботливые руки пропагандистов вырезают всё, что может свидетельствовать о неблаговидной роли Запада: связи Гитлера с крупным капиталом, американские инвестиции в гитлеровскую тяжелую промышленность, согласие на отмену версальских ограничительных статей, касающихся вооружений и воинской повинности в Германии. Англичане и французы как бы узнают о каждой новой гитлеровской агрессии с изумлением и страхом. Информация о Мюнхенском сговоре иногда присутствует, но в сильно кастрированном виде, без какой-либо связи с последующими событиями. Появляется Чемберлен: «Я привез вам мир». И тут же голос за кадром выражает страх и удивление Антанты: как же так, и Судеты, и Чехия уже в кармане у этого бяки Гитлера. Про Польшу и Венгрию, отхватывающие куски Чехословакии — ничего. Испанские события выбрасывается, антикоминтерновский пакт также исчезает, захват Гитлером литовской Мемельской области отбрасывается, японская агрессия против СССР и МНР не упоминается. Кто и как препятствовал созданию системы коллективной безопасности в Европе — табу. И вдруг бам-ц! Ужасный смертоносный пакт Молотова-Риббентропа; при том делается вид, как будто пактов о ненападении у Германии ни с кем не было. Про то, как польское начальство через неделю после начала войны сдриснуло и оставило огромную трехмиллионную польскую армию без управления — опять ничего. Про то, что «восточная Польша» на самом деле никакая не Польша — ничего. Зато обязательно про то, как Сталин снабжает германскую машину едой и горючим. А про то, как вся объединенная Европа от Швеции до Испании и Турции снабжает едой, рудой и нефтью германскую машину — об этом ни-ни. «Странная война» на западном фронте не упоминается, все там начинается с героической обороны британских островов от самолетов Геринга. Из немецкой военной кампании на восточном фронте упоминаются генерал Мороз, помешавший взятию Москвы, плюс Сталинград. Этот город Сталин защищал-де, не считаясь с потерями, не просто так, а из соображений престижа. Вообще, судя по употребляемой терминологии, Германия воюет не с советским народом, не с СССР, а только с «диктатором Сталиным». Под сталинградскую тему в виде приправы обязательное упоминание о невероятно трагической судьбе немецких пленных; вот они уже в Гулаге, возле северного полюса на Воркуте, снег, метель, жизнь невозможна. Тема немецких пленных подытоживается так: «многие не вернулись». Однако никаких конкретных цифр, дабы никто не заподозрил, что русские относились к пленным гораздо человечнее, чем немцы. С Остфронта больше никаких известий, ни блокады Ленинграда, ни Курска... Зато по нарастающей про победы западных союзников, про судьбоносный Эль-Аламейн, про судьбносное Монте-Кассино, про «переломившую ход второй мировой войны» высадку союзников в Нормандии. Про Арденны опять ничего. Советы снова упоминаются лишь в тот момент, когда говорят про немецких беженцев из Польши, Чехии и Восточной Пруссии. Немецкое население бежит-де только от Красной Армии, поляки и чехи ни причем. А потом вдруг русские вдруг появляются у Берлина и начинают палить по нему из всех орудий и брать его, не считаясь с потерями — нет, чтобы подождать пока придут американцы и войдут в культурный европейский город безо всяких потерь, с чуингамом наперевес. Взяв Берлин, русские кормят бедных берлинцев плохо, доводят до дистрофии, зато тащат все подряд и насилуют. И тут характерен художественный телесериал «Одна женщина в Берлине» (центральный канал ZDF). Русские показаны не армией, а ордой. Здесь уже не гадкие нквдисты, как у Михалкова, а просто все подряд недочеловеки. На фоне тонких бледных одухотворенных немецких лиц эти ужасные русские морды, раззявленные рты, толстые щеки, сальные глазки, гадкие улыбочки. Что интересно, в фильме играет много российских артистов, занятых в современных российских сериалах про ментов и бандитов. Среди толпы русских ордынцев только пара порядочных. Но они, сразу видно, не жильцы — свои прикончат. Орда именно русская, никаких нацменов, кроме одного солдата-азиата, которого русские кличут «эй, монгол». Русские ордынцы стреляют мирных немцев прямо на улице из винтаря, кругом валяются трупы гражданских; ордынцы тащат по улице немецкую женщину, чтобы изнасиловать, как только найдут кровать. Ордынцев много, на каждом квадратном метре, они скалят зубы, у них длинные руки, которыми они не дают пройти ни одной женщине. На руках у русских непременно по несколько часов. Ордынцы, напоминающие офицеров, всё это безобразие видят, но либо сами участвуют, либо сияют гаденькими улыбочками. Только одному порядочному офицеру (Сидихин) это не нравится, но он, вместо того, чтобы арестовать нарушителя дисциплины и отправить под трибунал, просто лупцует и лупцует его до полусмерти, потом отпускает — брызги крови, разбитая морда. В общем, тоже варвар. Занятий у русских немного — выпивать, насиловать, хамить, и устраивать между собой драки. Короче, даже и не орда, а вооруженная стая бабуинов... Немецкая пропагандно-информационная машина давно настроена американцами. Процесс настройки закончился в 1959 с запретом коммунистической идеологии, не отмененным до сих пор. В политической полиции, именуемой Ведомством по охране конституции, работали специалисты, прошедшие замечательную выучку в гестапо; ФРГ это вам не какая-нибудь Греция, где можно молоть языком как угодно. Идея с мегаизнасилованиями оказалась блистательным изобретением какого-нибудь мозгового центра Research and Development при американской или английской разведке. Как еще можно было подцепить русских варваров? Ну, не предъявишь русским ордынцам ни деревень, сожженых вместе с жителями, ни виселиц, ни беременных женщин с распоротыми животами, ни детей за колючей проволокой. Не вели себя русские «варвары» как цивилизованные немцы, румыны, венгры, прибалты, финны и прочие европейцы. У русских «варваров» были трибуналы, жестоко наказывающие за мародерство и прочие воинские преступления, а не полное освобождение от наказаний за истязание мирного населения, как в вермахте. Не ставили русские задач завоевания жизненного пространства. Потому и расцвела пышным цветом в западных СМИ тема массовых изнасилований в советской зоне в Германии — поди отмойся. И доказательств никаких не надо, достаточно сказать что в Берлине в 1945 повысился уровень заболеваемости венерическими болезнями и абортов. Вот она половая распущенность русских, поощряемая тоталитарным режимом. А там, где стояли джи-ай и томми в придачу с колониальными войсками, типа мароканцев, там конечно все конечно ограничивалось воздушными поцелуями и врачи-венерологи сидели без работы. (Как на самом деле обстояло дело с изнасилованиями в зоне действия западных войск можно узнать из итальянского фильма «Две женщины»)... Иногда в русском интернете проскакивает жалостливая мысль, что немцы такие бедные, устали каяться. Волноваться не надо, даже при бундесканцлере-антифашисте Вилли Брандте Германия не извинилась за своим преступления, совершенные в России. Что-то не помнится никаких извинений со стороны румын, венгров, финнов и прочих национал-демократов, наоборот, все они лелеют свой комплекс обиды, а в последние время активно похваляются своими победами на восточном фронте. Думаю, что пройдет еще несколько лет и Гитлер окажется на обочине. Скажут, что он вообще агент НКВД и вместе со Сталиным устроил холокост, и мешал немецким генералам воевать против большевицких орд, а вообще Европа сопротивлялась советскому тоталитаризму, как могла… Декалог Правая.ру
Салахбеков: Комнин пишет: немцы такие бедные, устали каяться Стыдно признаться, но я когда-то тоже в это верил. А так вообще - обычное дело, наш враг (напавший на нас в 1941-м не от большой любви) рисует нас своими врагами. Враг - он всегда нехороший и злой. Не ждать же от них фильмов о живодерах-немцах и освободителях-русских.
полная версия страницы