Форум » Этнические стереотипы и межэтнические контакты » Роль великорусского этноса в этнической системе » Ответить
Роль великорусского этноса в этнической системе
Вячеслав: Неожиданно для себя нашел такое вот сравнение: великорусский этнос в современном российском суперэтносе играет роль стержня-замедлителя в реакторе этнического процесса. То есть он, при всех формальных недостатках, присущих русским, не столько "государствообразующий", сколько удерживающий процессы межэтнических контактов в рамках, не позволяющий реактору "взорваться". И вот этот стержень при молчаливом попустительстве "интернационализированной" власти пытаются сломать или выдернуть из реактора все кому не лень. Возможно искренне не понимая, что с его исчезновением исчезнет и та страна, которая так нравится "трудолюбивым мигрантам" и гостям с солнечного юга. А будет вместо нее какое-нибудь Сомали на одной седьмой части суши.
Ответов - 12
Комнин: Недавно коллега рассказывал детям про деколонизацию в 20 веке. Из его слов можно сделать вывод что в Индии таким стержнем были англичане. Когда стержень исчез, там началась бурная реакция, в результате которой погибло несколько миллионов людей...
Салахбеков: Насчет стержня сравнение может быть и верное. По крайней мере, русские задают некую структуру, в рамках которой живет одна седьмая (а может и одна шестая). Пытаюсь представить, что будет дальше, когда стержень выдернут и утратил своё особое влияние. Сдается мне, что не исключён вариант, когда экспансии кавказских горцев противостоять мало что сможет. Даже многочисленные среднеазиаты вряд ли - их экспансия всё-таки больше пассивная, будут они такими же гастарбайтерами, только кавказские горцы не дадут им наглеть, они вам не русские, долго запрягать не будут. А среднеазиаты вряд ли организуются, чтобы дать отпор. При должном умении их вообще смогут загнать обратно домой, мне кажется. Татары тоже вряд ли что-то смогут противопоставить. Разве что если будет вариант с распадом страны, когда новые горские хозяева не смогут удержать всю эту махину в своих руках. А не факт, что смогут, где гарантии? Стержня-то уже нет. Тогда возможны и отпадения кусков, какой-то из которых могут контролировать и татары, какие-то может быть и русские, насчёт Китая и думать страшно, что там они смогут захапать - эти тупо всё заселят китайцами, как Манчжурию. Запад тоже может не остаться в стороне, если силёнок хватит. По крайней мере может быть ему удастся на какие-то части страны влиять. Силы в исламском мире может и смогут влиять на горско-кавказскую, татарскую и прочие формально мусульманские вотчины, но контролировать может быть и не смогут. Разве что втянуть их в свою орбиту, хотя бы формально. Но это так, в порядке бреда. Это я исхожу из того, что нынешний порядок прикажет долго жить. Говорят же, что русские переняли ордынский или там монгольский образец для удержания государства, и если это так, то у других-то нет навыков поддержания такого порядка. Сколько бы не доказывали татары про преемственность, Орду и Чингисхана, они-то давно уже ничего такого большого не контролируют. И другие осколки Орд тоже. Разве что казахи, но и у них просто осколок - Орды ли, России ли, разницы нет. Просто осколок побольше. Кавказским горцам в России они явно не противовес, мне кажется. Или это всё за уши притянуто?
Вячеслав: Комнин пишет: можно сделать вывод что в Индии таким стержнем были англичане Есть небольшая разница. Русские - на СВОЕЙ земле. Салахбеков пишет: будет вариант с распадом страны, когда новые горские хозяева не смогут удержать всю эту махину в своих руках. А не факт, что смогут, где гарантии? Стержня-то уже нет Совершенно правильный вывод. Тем более, что "новые хозяева" мягко говоря не имеют опыта государственного строительства. Так что "хозяевами" они пробудут очень недолго, все быстро приберут к рукам более опытные деятели. Я сейчас скажу ересь, но тот же Рамзан возможно был бы не самым плохим президентом России, если бы смог, как Сталин, подняться над своими местечковыми интересами. В любом случае это было бы лучше, чем скопише гешефтмахеров у руля великой страны.
Комнин: Вячеслав пишет: Есть небольшая разница. Русские - на СВОЕЙ земле. Прошу уточнить, что в данном контексте подразумевается под словами "своя земля". Я не спорю. Просто надо определиться. А то вспоминается классик. Как он спорил с немцем о том, где германская земля, где русская... А читателям сказал, что это вообще вещь относительная. По прочтении трудов классика пришел к следующему выводу: аборигены - это те, кто не помнят, как давно они поселились в данном регионе. А мы ведь еще помним...
Салахбеков: Комнин пишет: Прошу уточнить, что в данном контексте подразумевается под словами "своя земля". Кстати, это замечание верно еще и с той точки зрения, что многие народы России не воспринимают всю территорию, населенную русскими, как русскую территорию. И от татар слышу, что "это наша земля" вплоть до Оренбурга, Тюмени - ну, смотря у кого какие аппетиты. И от разных кавказцев - Ставрополье-то многие точно русским не признают. Договариваются до того, что называют нерусским не только всё то, что восточнее, западнее, южнее и севернее Центральной России, но и саму Центральную Россию тоже. Финноугорская земля, если кто не в курсе Я не говорю, что так думают все - большинству по барабану, большинство даже примерно не представляет карту одной седьмой части суши, не знают, кто где живет сейчас и кто раньше жил. А те, кто интересуются - покупаются на эту "теорию" с отсутствием у русских права вообще на все свои земли. Москва финно-угорская, типа идите в свой Киев. А Киев давно украинский, так что кто вы такие. Наследники Орды - татары, наследники финно-угров - финны и угры, наследники Древней Руси - украинцы и русские, вот вы между собой и разбирайтесь. Вы только не смейтесь. Это всё серьезно. Я это слышал от людей, разделенных тысячами километров. И тема одна и та же - русские живут не на своей земле. Если вдруг Россию начнет качать и плющить, это отношение может сказаться. У людей не будет ощущение несправедливости от того, что они хозяйничают на чужой земле. Потому что, по их мнению, земля чужая и для русских тоже.
Салахбеков: Вячеслав пишет: Тем более, что "новые хозяева" мягко говоря не имеют опыта государственного строительства. Вот я о том и говорю. У русских опыт тысячелетний, причем опыт управления именно этой конкретной страной. Со всеми ее особенностями. А придти со стороны и сесть в кабину пилота, имея опыт езды на самокате - это чревато, конечно.
Вячеслав: Салахбеков пишет: Или это всё за уши притянуто? Честно говоря, текущая ситуация мне все больше напоминает Хазарию - и отнюдь не по причине господства соответствующей идеологии ;) Просто Хазария рухнула от одного пинка Святослава только потому, что сами хазары, надежно и плотно изолированные "эффективными менеджерами" от своей государственности, не посчитали нужным ее защищать. То же возможно и сейчас, свои дома и семьи в случае чего защищать будут многие, а вот яхты Абрамовича, флоридскую недвижимость Пехтина и депозиты Усманова - очень сомневаюсь...
Салахбеков: Вячеслав пишет: Честно говоря, текущая ситуация мне все больше напоминает Хазарию - и отнюдь не по причине господства соответствующей идеологии ;) Просто Хазария рухнула от одного пинка Святослава только потому, что сами хазары, надежно и плотно изолированные "эффективными менеджерами" от своей государственности, не посчитали нужным ее защищать. То же возможно и сейчас, свои дома и семьи в случае чего защищать будут многие, а вот яхты Абрамовича, флоридскую недвижимость Пехтина и депозиты Усманова - очень сомневаюсь... Только для самих хазар тогда это закончилось гибелью этноса. Верхушке, конечно, пришлось хуже, ее тупо вырезали, но хазары, избежав физической смерти, не смогли избежать смерти этнической.
Салахбеков: Вячеслав пишет: А будет вместо нее какое-нибудь Сомали на одной седьмой части суши. Вот кстати удачное сравнение с Сомали, мне кажется. Там же только на карте одним цветом закрашено, а так власти Сомали контролируют столицу, на остальной территории пара-тройка крупных непризнанных государственных образований вроде Сомали-Ленда (причем в каких-то непризнанных государствах есть чуть ли не посольства соседних стран, Эфиопии например), и плюс куча лоскутков со своей бандитской или в лучшем случае просто местной властью. Такое уже было с Россией - начиная с 1917 года и до конца гражданской войны. Тоже какие-то государственные образования по всей стране, причем не только нерусские, но и русские тоже под властью отдельных генералов, интервенция с контролем иностранными государствами частей российской территории, в Петрограде своя драчка между антисистемами, а так по всей стране люди в ожидании, кто очередной придет хозяйничать, буденновку надевать или там казачью папаху, например. Так что примерно такое может быть и сейчас, только с поправкой на меньшую пассионарность русских. Сомали размером в одну седьмую часть суши.
Вячеслав: Салахбеков пишет: Так что примерно такое может быть и сейчас, только с поправкой на меньшую пассионарность русских. Сомали размером в одну седьмую часть суши. Только это будет Сомали с ядерным оружием. Так что "примерно такого" не будет, потому что будет интервенция. Собственно, к ней уже сейчас готовятся, вот базу в Ульяновске создали. И новым "хозяевам жизни" в лучшем случае достанется роль американских шестерок, и то если будут хорошо себя вести... Об этом-то и речь. Что лучше: стоять у руля ядерной державы, или шестерить перед оккупантами? Вот тут и скажется реальный уровень пассионарности.
Салахбеков: Вячеслав пишет: Только это будет Сомали с ядерным оружием. Так что "примерно такого" не буде Да, с поправкой на ядерное оружие. Так что может быть похлеще развала царской России. Тогда кое-как справились при большей пассионарности и при отсутствии такой красной тряпки, как атомная бомба. Сейчас бомба есть, а пассионарности как будто меньше.
Онидзука: Вот, однако, к вопросу о пассионарности. В этом месяце русскоязычные ресурсы впервые вышли на второе место по объему контента в Интернете. Произошло это еще в апреле, так что, подозреваю, это и наших рук дело Удивительно, но факт...
полная версия страницы