Форум » Этнические стереотипы и межэтнические контакты » Пропаганда: они о нас » Ответить
Пропаганда: они о нас
Павел: В этой ветке форума планируется размещать выдержки из реальных текстов и публикаций, отражающих определенные стереотипы и восприятие межэтнических взаимоотношений.
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Павел: Что мы о себе возомнили? ("The Observer", Великобритания) Питер Бомон (Peter Beaumont), 12 декабря 2006 http://inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231601.html Надо не смотреть на другие страны свысока, а осознать, что наше предполагаемое нравственное превосходство - просто обман Есть нечто весьма поучительное в том, какая волна благородного негодования поднялось в Британии из-за того, что российские власти ограничивают британским детективам доступ к важным свидетелям по 'делу Литвиненко'. И 'мораль' здесь абсолютно не связана с вопросом, становится ли путинская Россия мрачным авторитарным государством, где критиковать власть небезопасно - хотя это так и есть. Она не говорит нам ничего нового и о том, следует ли разыскать всех, кто подозревается в причастности к этому убийству, независимо от того, где они находятся - это и так очевидно. Наконец, вряд ли подлежит обсуждению необходимость требовать экстрадиции всех, кто в нем замешан. Мы несомненно должны ее добиваться. Неодобрение, с которым мы оцениваем действия путинского правительства, выявило одну странную черту нашей национальной идентичности - ощущение собственной исключительности. В результате мы считаем само собой разумеющимся, что российским (да и любым зарубежным) детективам ни за что не позволят вести расследование на британской территории, но наша полиция должна иметь право действовать так, как будто ее юрисдикция распространяется на весь мир. Дело Литвиненко - отнюдь не единственное проявление нашей уверенности в превосходстве британских ценностей, 'морального кодекса', перед которым должен склониться весь мир. Подобной точки зрения придерживаются многие наши политики, журналисты и даже интеллектуалы. Ее отличают в первую очередь высокомерные 'двойные стандарты', а высказывается она как правило с видом оскорбленной добродетели, тоном людей, абсолютно уверенных в собственной правоте. В результате мы упрекаем Россию в том, что она все больше становится полицейским государством, хотя, как неоднократно отмечал на страницах Observer Генри Портер (Henry Porter), наше собственное правительство активно проталкивает законы, превращающие саму Британию в государство 'всеобщей слежки'. Мы жалуемся, что на нашей территории действуют российские шпионы, и при этом забываем, как в Москве поймали с поличным нескольких сотрудников MI6, добывавших разведданные с помощью нелепого 'фальшивого камня'. Кроме того, мы критикуем Пекин за 'зажим' демократии в Гонконге после его передачи Китаю, скромно умалчивая о том, что, когда мы сами там хозяйничали, утверждение демократических ценностей, мягко говоря, не было нашей приоритетной задачей. Тот факт, что в последние годы Китай активно вкладывает капиталы в Африке, в том числе, признаем, и в странах, чьи правящие режимы числятся среди самых отвратительных в мире, вызывает у британских обозревателей бурю негодования, хотя бедственное положение Африки как минимум отчасти стало результатом нашей собственной политики в колониальную и постколониальную эпоху. Кроме того, мы совершенно игнорируем вероятность того, что китайская инвестиционная политика, в отличие от нашей, увенчавшейся полным провалом, может действительно помочь континенту преодолеть экономические неурядицы. Если честно, и в собственной стране мы не можем похвастаться особыми достижениями - хотя и любим читать лекции другим, если у них возникнут проблемы, как это было в прошлом году в связи с волной беспорядков во французских городах. В нашей стране исламофобия существует не только на бытовом уровне, но и прорывается в политические дискуссии - настолько, что даже либералы-интеллигенты без стеснения говорят о мусульманах такое, что, если бы речь шла о евреях или любой другой нации, их высказывания вызвали бы ужас и возмущение. Еще недавно казалось, что наша страна научилась более реалистично оценивать собственное место в мире, но в последнее время по всему политическому спектру возрождается консервативное и по сути высокомерное представление об особой роли Британии, якобы призванной нести человечеству добро. Именно эта ложная, порой почти мессианская убежденность во многом побудила Тони Блэра принять участие в войне против Ирака - он ошибочно рассчитывал, что это вторжение, возможно, как он сам предупреждал, противоречащее международному праву, оправдалось теми благами, которые оно будто бы должно принести народу Ирака. Возрождение в Британии представления об уникальности собственных ценностей вызывает тревожные ассоциации с первыми послевоенными десятилетиями. Это инертное и самодовольное мировоззрение, в рамках которого такой анахронизм, как присутствие Британии среди пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, ее ненужное и дорогостоящее членство в официальном 'ядерном клубе' или роль младшего брата в 'особых отношениях' с США ошибочно воспринимаются как свидетельство весомого положения страны на международной арене. С учетом явно консервативного характера этой идеологии, особенно любопытно, что возрождение в Британии ощущения собственной уникальности во многом связано с действиями лейбористов - Тони Блэра и его 'престолонаследника' Гордона Брауна (Gordon Brown): именно они вновь сделали 'особые отношения' с США главным инструментом для сохранения за Великобританией места на авансцене международной политики. Кроме того, они настойчиво заявляли о претензиях страны на 'моральное лидерство' в решении самых разных международных проблем - борьбе с глобальным потеплением, бедностью, мирном урегулировании на Ближнем Востоке - хотя эту позицию слишком часто подрывало скрытое лицемерие политики Лондона. О каких 'британских ценностях' идет речь, можно судить по одному из выступлений Тони Блэра в 2000 г. Он говорил о 'таких качествах, как способность к созиданию, основанная на терпимости, открытости и гибкости, трудолюбие и стремление к самосовершенствованию, прочность семейных и соседских уз, соблюдение правил 'честной игры', осознание своих прав и обязанностей и непредвзятое отношение к окружающему миру, связанных с нашим уникальным географическим положением и историей в качестве островного государства'. В мае этого года в правительстве даже обсуждалось такое предложение: в свете прошлогодних терактов в Лондоне, изучение 'основополагающих британских ценностей' следует включить в школьную программу для 11-16-летних. В утверждениях об уникальности британских ценностей нет ничего нового. Хорошо известен и контраргумент: все это - лишь пустые фантазии, основанные на преувеличенном представлении о нашей роли в мире, доставшемся британцам в наследство от колониальной эпохи. Историки и публицисты - например Корелли Барнет (Correlli Barnett) в своей новой книге 'Ревизия второй мировой' (The Audit of War) и Роберт Уиндер (Robert Winder) в 'Чертовых иностранцах' (Bloody Foreigners) убедительно разоблачили многие из мифов, на которых строится наше ощущение собственной исключительности. Беспокоит, однако, другое: мы вновь поддались искушению любоваться собственным отражением в кривом зеркале мифологии. Этот нарциссизм превращается в общенациональное помешательство. И он мешает нам увидеть способы, которыми мы действительно можем изменить что-то в мире.
Андрей: Занятная вещь. Похоже, в Англии крепнут сильные англофобские настроения. Ведь построение великой Британской империи с полным наплевательством на остальные народы - это идея, на которой веками основывалась английская политика. Фактически, это - их стереотип поведения (да не только их, а всех европейцев), и если по этому поводу возмущаются сами англичане - это, скорей всего, антисистема. Впрочем, не могу сказать, чтобы я заметил что-то особенно новое - об этом писал ещё И. Р. Шафаревич в статье "Шестая монархия" (правда, там расказывалось об американцах). В общем, неудивительно - типичный признак вступающей в свои права обскурации.
Павел: В путинской России празднуют победу коррупция, насилие и порок ("The Guardian", Великобритания) Макс Гастингс (Max Hastings), 27 ноября 2006 http://www.inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231305.html Может быть, президент и не отдавал лично приказ убивать Александра Литвиненко, но он - главный человек, узаконивший культуру, в рамках которой такое убийство стало нормой Вскоре после терактов 11 сентября один мудрый российский ученый сказал мне: 'Не верь всему, что здесь Путин наговорил про то, как нам всем жаль, что случилось то, что случилось. Здесь очень многие ужасно рады тому, что американцам наконец дали по башке'. А несколько месяцев назад я услышал, как группа дипломатов обсуждает, как трудно вести переговоры с Россией. 'Они до сих пор садятся за стол переговоров, как во времена 'холодной войны', - сказал один. - Если Запад чего-то хочет - значит, это плохо для Москвы'. Сегодня мало кто из нас хочет видеть в русских своих врагов. Мы восхищаемся их музыкой и литературой, сочувствуем их страшной истории, а еще несколько лет назад рукоплескали, когда они вышли из темной, страшной пещеры, в которой томились на протяжении большей части 20-го века. И именно потому, что в нас есть чувство доброй воли по отношению к ним, наша реакция на их поведение, ярким показателем которого является смерть Александра Литвиненко, наступившая, вероятнее всего, в результате убийства, больше всего напоминает чувства отвергнутого влюбленного. Почему сейчас, когда русские наконец узнали вкус свободы и демократии, они решили вернуться к убийствам эпохи сталинизма? Как эта нация, на которую нежданно-негаданно свалилось богатство, способное сделать их общество таким же процветающим и социал-демократическим, как наше, может терпеть Путина, восстанавливающего в стране тиранию? Как бы там ни было, Россия, к нашему полнейшему замешательству, возводит в ранг политики культуру государственного бандитизма, своему народу обещающую лишь репрессии и окончательный экономический развал, а остальному миру - страх и отчуждение. Мы за границей практически ничего не слышим о русских, которым удалось сделать состояние честным путем. Нет, во вселенной Путина инструментами обогащения становятся коррупция, насилие, порок и индульгенция на убийство - и все это в колоссальных масштабах. 'Российское национальное сознание определяется . . . сложными чувствами уязвимости, зависти и неприятия по отношению к Европе', - писал о России выдающийся историк этой страны британец Орландо Файджес (Orlando Figes). В основе всех отношений Путина с остальным миром лежит требование оказывать ему уважение и гнев в ответ на отношение Запада, которое в России считают снисходительным. Эти взгляды разделяет и его народ, и это наиболее сильный фактор столь широкой общественной поддержки его политики. Российская внешняя политика веками тщилась завоевать уважение других стран; при коммунистах это стало видно еще более отчетливо. Один румын, посетивший Россию в сентябре 1944 года, был поражен тем, какие лишения терпел народ при Сталине. В отношении к окружающему миру от отметил некую смесь высокомерия и комплекса неполноценности: 'они осознают, какие великие победы совершили, но в то же время боятся, что им не выкажут должного уважения. И это их до крайности раздражает'. Реакция русских на то, что Запад не выказывает по отношению к ним должного уважения, очень часто неотличима от действий хулигана в электричке, избивающего ни в нем не повинного пассажира, потому что ему не понравилось, как тот на него смотрел. Еще с незапамятных времен насилие государства составляет здесь неотъемлемую часть государственной политики. В этом году на Западе уже было заломлено немало рук, когда российский парламент официально дал правительству право убивать врагов государства за его пределами. Реакцию иностранных государств в Москве посчитали проявлением буржуазного лицемерия и внимания на нее не обратили. Разве президент Буш не объявил во всеуслышание о том, что США руководствуются доктриной превентивной войны - войны против целых государств, которые США считает угрозой для своей национальной безопасности? Скорее всего - и я тоже так считаю, - Путин лично не отдавал приказ убивать Александра Литвиненко. Однако президент России - главный человек, узаконивший культуру, в рамках которой такое убийство стало нормой. Путин не может отвергнуть истинность одного простого факта: в том обществе, которым он правит, его друзья и сторонники живут в довольстве и без страха ходят по улицам, а его противники с пугающей частотой уходят в мир иной, причем самыми страшными путями. Убийство одного российского журналиста, критиковавшего власть, еще можно принять за простую случайность. Но после того, как гибнут два десятка людей, на попытки Кремля заявить о своей невиновности и смешно, и грустно смотреть. Конец 'холодной войны' все больше и больше выглядит злой шуткой, какие время от времени играют боги с человечеством. Мы с радостью бросились праздновать день падения стены, уход в историю той эры, когда Восток и Запад грозили друг другу взаимным ядерным уничтожением. Но сегодня мы видим, что стоило России получить энергетическое богатство, как работать с ней стало еще сложнее. Особенно остро это понимаешь, когда читаешь сообщения о том, что в состав Королевских ВВС вскоре будет принято идиотское наследие 'холодной войны' - группировка истребителей 'Тайфун' (Typhoon) стоимостью 20 миллиардов фунтов. Правительства всех стран Европы дрогнули перед последствиями возможной отмены этой программы - дипломатическими трудностями и перспективой потери рабочих мест. Так мы и оказались обладателями огромной авиационной группировки, предназначенной для того, чтобы сбивать еще советские бомбардировщики. Сценарий, в рамках которого Москва направит свои бомбардировщики против Запада, придумать действительно трудно. В реальности нам приходится бороться уже с новой, не менее дерзкой, Россией - Россией, укрепившейся за счет того, что сегодня, в эпоху тотальной конкуренции за энергоресурсы, под ее контролем находится значительная часть мировых запасов нефти и газа. Даже если Скотланд-Ярд огласит отчет по делу Литвиненко, в котором будет сказано, что ответственность за его смерть несет непосредственно Кремль, вряд ли Тони Блэр поднимет в воздух наши 'Тайфуны'. Реакцию на российский бандитизм и непреклонность, с которой на сегодняшний день выступили власти европейских стран, можно с равной степенью вероятности считать проявлением либо исключительной сдержанности - и тогда это делает им честь, - либо потакательства - и тогда они достойны лишь презрения. Блэр активно пытается наладить с Путиным теплые личные отношения; бывший канцлер Германии Герхард Шредер за поддержку политики Москвы был награжден директорским постом в 'Газпроме' - точнее, в компании, занимающейся строительством газопровода, по которому топливо будет поступать прямиком из России в Германию. На саммите 'большой восьмерки' в Санкт-Петербурге все остальные мировые державы старались как могли, общаться с русскими так, будто они - такие же люди, как мы, в отчаянной надежде, что они действительно такими станут. Скорее всего, это иллюзия. В основе политики Путина лежит курс на восстановление мощи и влияния старого Советского Союза. Вряд ли это можно сделать, ставя перед собой цели, которые на Западе посчитают заслуживающими одобрения. Хотя Джордж Буш своими безрассудствами вырвал идеологическую основу из-под таких понятий, как свобода и демократия, как цели развития они по-прежнему остаются благородными - но Москва, этот город, в котором таксисты не стесняются держать у себя на панели миниатюрные портреты Сталина, а британского историка Энтони Бивора (Antony Beevor) бранят за то, что он говорит правду о жестокости советских войск во время Второй мировой войны, не будет разделять их никогда. Более десятилетия вновь открытые российские архивы были золотым дном для западных исследователей, но сегодня они снова закрыты, и никто даже не притворяется, что это сделано из соображений национальной безопасности. Просто Путину не нравится, что бумаги, к которым мы получили доступ, проливают свет на ужасы сталинской эпохи. Распад Советского Союза, который весь мир считал триумфом свободы, сам президент назвал величайшей катастрофой 20-го века. Отвращение Запада, порождаемое поведением России и в том числе убийством Литвиненко, лишь усиливает российскую паранойю. Наши надежды на то, что, вступив в контакт с Западом, новая Россия увидит необходимость цивилизоваться, скорее всего, лишены оснований. - Мы иногда говорим, что, чтобы человек родился в России, надо, чтобы ему очень не повезло, - грустно сказала мне года два назад гид-экскурсовод из Санкт-Петербурга. У Запада нет выбора, кроме продолжения борьбы за руку Москвы - хотя он уже и устал от этого. Однако наивно было бы ожидать, что свобода и уважение к закону отпразднуют победу в этой печальной, временами будто проклятой, стране в сколько-нибудь обозримом будущем.
Комнин: А сообщения можно коментировать? Или это рубрика "без коментариев"?
Павел: Комнин пишет: А сообщения можно коментировать? Или это рубрика "без коментариев"? Разумеется можно - ведь для того и форум. Просто вот на таких практических примерах многое видно более отчетливо .
Павел: Письмо Путину ("Handelsblatt", Германия) Фред Кемпе (Fred Kempe), 15 декабря 2006 Дорогой Владимир Владимирович, остановите убийства. Ах да, счастливого Вам Рождества и Нового года! Пребывая в предпраздничном настроении и соблюдая принцип 'презумпции невиновности', мы верим Вашим словам о том, что Вы, как и Ваше правительство, не имеете отношения к отравлению бывшего русского шпиона Александра Литвиненко, равно как и к попытке отравления бывшего премьер-министра Егора Гайдара в Дублине, к отравлению президента Украины Виктора Ющенко, которое хоть и не убило его, но обезобразило ему лицо, и к убийству Журналиста Анны Политковской в Москве. Тем не менее, меня не покидает мысль об аналогиях между Вами и английским королем Генрихом II, который в 1170 году в гневе воскликнул "Кто же избавит меня от этого безродного попа?", имея в виду своего давнего противника архиепископа Томаса Беккета. После этих слов четверо рыцарей убили Беккета, за что в последствии были наказаны Генрихом II, который не ожидал, что его слова буду восприняты всерьез. Мораль такова: Вы несете ответственность за убийство Литвиненко, независимо от того отдавали Вы такой приказ или нет. Ответственность либо косвенную, поскольку подчиненные неверно истолковали Ваши пожелания, либо прямую, поскольку Вы распространили по стране нетерпимость, подозрительность и паранойю, это традиционное русское триединство. У бывшего политика Анатолия Чубайса, который в 2005 году сам чуть не стал жертвой покушения, своя версия. Он считает, что смертельная конструкция Политковская - Литвиненко - Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России. Я согласен с господином Чубайсом в том, что все три случая имеют одно происхождение, однако считаю неприемлемым его утверждение, что 'эти люди' не имеют никакого отношения к властям, т.к., 'убрать' Гайдара легче было бы в Москве, а не в Дублине. Профессиональные убийцы в состоянии выполнять такие заказы, как дома, так и за границей. Своим письмом я вовсе не пытаюсь разжечь дискуссию о том, кто это сделал, а лишь хочу апеллировать к человеку, способному остановить эти убийства. И Вам следует поторопиться, если Вы хотите занять то место в истории, для которого Вы приложили столько усилий. Вы хорошо начали, восстановив порядок в стране и сместив продажных губернаторов и олигархов. Вас трудно упрекнуть и в ренационализации сферы энергетики, ведь Вы стремитесь к мировому влиянию не при помощи ядерных ракет, а с помощью нефти и газа. Известный банкир, живущий в Вашей стране и, как многие критики, предпочитающий сохранять анонимность, описывает проблему следующим образом: Вместо того, чтобы отказаться от исторических традиций и выстроить здоровое, открытое прозападное государство, Вы вернулись к привычному деспотизму, который так красочно описал еще в 1839 году маркиз де Кюстин в своих "Записках о России". По его мнению, европейский облик России скрывает азиатскую душу. По сравнению с Вашими предшественниками Вам было бы легче порвать с прошлым. В современном мире, где экономическая мощь сменила военную, Россия с ее ресурсами имеет наилучшие шансы. Ваша популярность настолько велика, что никто ни в стране, ни в мире не представляет для Вас серьезной опасности. Знаю, что Вы опасаетесь вступления Грузии и Украины в НАТО и в ЕС. Однако эти страны не представляют для Вас опасности, а их членство в упомянутых организациях способствовало их стабильности и процветанию. Чтобы поймать мышь, нужна приманка. Чтобы сблизиться с соседями, Вам следовало бы предложить им больше экономических возможностей, ввести свободную торговлю, вместо того, чтобы вводить эмбарго на экспорт вин или поддерживать сепаратистские группировки. Истинную угрозу представляют для Вас не Ваши соседи, а распространение ядерного оружия и исламисты из стран-изгоев. Но вместо того, чтобы сблизиться с Западом, объединенным с Вами общими угрозами, Вы помогаете Ирану, наиболее опасной стране, и это - ради коммерческой выгоды, а также по причине устаревшего понимания того, кто Вам друг, а кто враг. В последние дни наши европейские друзья много говорят о том, что США не стоит изолировать Россию. Однако мяч на Вашей половине поля, Владимир Владимирович. И Вам решать, станет ли Ваша страна частью цивилизованного мира или же унаследует традиции ленинизма и сталинизма. Фред Кемпе, президент Атлантического совета Соединенных Штатов
Комнин: Страшно подумать, что я когда-то подобный бред слушал раскрыв рот. И верил. Я ведь был поклонником НТВ. Пока не взялся за книги Льва Николаевича . Слава Богу, что это произошло! Спасибо моему отцу, который посоветовал мне Гумилева почитать. Спасибо маме, которая его купила. Спасибо Гумилеву!
Павел: Ну в мое время НТВ еще не было, но был грешен, всякую публицистику пописывал . Правда по сю пору готов подписаться под любой из тех своих статей, ни за одну из них мне не стыдно до сих пор. А тогда - страшно подумать - молодой был, имел наглость полемизировать с самим (!) академиком Сахаровым . Интересно, а "был поклонником НТВ" - это как?
Комнин: Павел пишет: Интересно, а "был поклонником НТВ" - это как? Ну может очень громко сказано... Я смотрел этот канал и восхищался им. Придерживался "ортодоксально либерализма". Верил репортажам. Был западником и юдофилом. Голосовал за "Яблоко". Ошибки молодости. Сейчас все и не упомню. Самое страшное наверно что верил многим мифам о русских и о России. Образования то было мало. Но гордость за страну все равно была. Ее полностью притупить им не удавалось.
Павел: Комнин пишет: Был западником и юдофилом Честно говоря, всегда с трудом понимал, как можно быть юдофилом, не будучи иудеем, или хотя бы евреем. То есть - каков может быть побудительный мотив? Меня вот, я уже говорил, некоторые товарищи из Израиля в полемическом задоре называли "русским сионистом", хотя я себя никогда юдофилом не считал. Просто я знаю историю их народа лучше большинства из них.
Комнин: Павел пишет: Честно говоря, всегда с трудом понимал, как можно быть юдофилом, не будучи иудеем, или хотя бы евреем. То есть - каков может быть побудительный мотив? Честно говоря я тоже с трудом понимаю как я мог быть таким, каким я был. С другой стороны возможно я опять использовал не тот термин. "Условимся о терминах" (с) Почему так получается? Главный ответ на вопрос: юдофильская и юдоцентристская пропоганда. Ее результаты. Ее жертвы.
Павел: Россия - враг ("The Wall Street Journal", США) Внешняя политика России стала открыто враждебной политике США, даже там, где это не обещает России никаких выгод Брет Стивенс (Bret Stephens), 28 ноября 2006 http://www.inosmi.ru/translation/231335.html Настало время, когда мы должны начать считать Россию Владимира Путина врагом Соединенных Штатов. Дело не только в том, что на прошлой неделе от дозы полония-210, элемента, обычно используемого в качестве триггера в атомных бомбах, умер бывший агент КГБ, начавший критиковать Путина, и не столько в том, что смерть Александра Литвиненко - наверняка не последнее событие в череде убийств, покушений, тюремных заключений и побегов из страны, которые - так уж раз за разом получается - происходят почему-то только с самыми известными противниками Путина. Главное - внешняя политика России стала открыто враждебной политике США, даже там, где это не обещает России никаких выгод. Вот несколько примеров. Прошлым летом Россия подписала миллиардный контракт на продажу оружия с Венесуэлой, после чего Уго Чавес сразу же выступил с фантазией о том, как этим оружием он будет топить американский авианосец. На прошлой неделе Россия начала поставки в Иран современных противовоздушных ракетных комплексов SA-15 ('Тор-М1' - прим. перев.) на сумму 700 миллионов долларов. Министр обороны России Игорь Иванов (так в тексте - прим. перев.) при этом заявляет, что эти комплексы 'никак не повлияют на баланс сил в регионе'. Правда, предназначены они для обороны иранских ядерных объектов, которые как раз угрожают очень существенно изменить баланс сил. Иванов, кроме того, говорит, что он 'абсолютно уверен', что еще один миллиардный российский проект - атомная электростанция в Бушере, которую Россия строит для Ирана - не может быть использован для производства ядерного оружия. Это неправда, и господину Иванову это должно быть известно: отработанный плутоний из реактора можно легко переработать дальше и сделать из него целых 60 бомб. В Организации Объединенных наций Россия последовательно препятствует стараниям США наложить санкции на Иран и Северную Корею за то, что они разрабатывают собственные ядерные программы, а эффект от резолюций, которые удается принять, ее стараниями значительно ослабляется. Русские утверждают, что они против использования санкций, потому что с их помощью 'ничего не удастся добиться'. Довольно странное утверждение для правительства, в октябре наложившего жесткие санкции на соседнюю Грузию в области торговли, виз и почтового сообщения. Часто говорят, что мотивация России аморальна, ибо в своих действиях она руководствуется лишь жаждой денег. Это правда, но лишь отчасти. Расследование скандала вокруг программы 'Нефть в обмен на продовольствие', проведенное Полом Волкером (Paul Volcker), выявило, что российские компании заработали на контрактах с Саддамом Хусейном 19,3 миллиарда долларов (французы, к примеру, заработали всего 4,4 миллиарда), а некоторые видные россияне принимали значительное участие в незаконных операциях Саддама - что, возможно, и было одной из причин того, что Россия так рьяно сопротивлялась американскому вторжению. Еще в июле у России были планы поставлять в Северную Корею последние технологии шифрования и хранения ядерных материалов. Что касается общего стоимостного объема продаж российских вооружений Тегерану, то за последние годы он вырос в шесть раз. Но Россия, заметим, практически не зависит от Ирана - не говоря уже о Северной Корее - как от рынка сбыта оружия; большая часть российских поставок приходится на Индию и Китай. Так зачем Москве, у которой и без того достаточно проблем с собственными исламорадикалами, поощрять ядерные амбиции революционного исламского режима, поддерживающего террористов - от Буэнос-Айреса до Бейрута? Ответ на этот вопрос, во-первых, лежит в области психологии. Россия привыкла к тому, что у нее есть страны-сателлиты; привыкла иметь и расширять собственную зону влияния. Во-вторых, существует мнение, что Россия только тогда нужна и влиятельна в мире, когда она может срывать замыслы США - в Латинской ли Америке, в северо-восточной Азии или в Персидском заливе. Однако речь может идти и собственно об антиамериканизме. Пример тому - сентябрьское осложнение отношений с Грузией, когда по подозрению в шпионской деятельности арестовали четверых российских офицеров: министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции жестко предупредил, что 'Последняя выходка с захватом наших офицеров произошла после решения НАТО о предоставлении Грузии плана интенсивного сотрудничества и визита [президента Грузии] Михаила Саакашвили в Соединенные Штаты'. Что это было - традиционная российская паранойя, 'чужаки замышляют что-то против Родины'? Или Лавров действительно считает, что в этом второсортном 'заговоре' участвует целый 'тройственный пакт' в составе Вашингтона, Брюсселя и Тбилиси? Как сюда вписывается убийство Литвиненко? Очень просто - недаром бывший советский диссидент Натан Щаранский (Natan Sharansky), сегодня работающий в иерусалимском аналитическом центре Shalem Center, много раз отмечал, что лучшее указание на то, как страна относится к своим соседям - это то, как она относится к собственному народу. - Думаю, что вероятность совершения [убийства Литвиненко] спецслужбами очень велика, - завил он в телефонном интервью. Кремль может сколько угодно отрицать очевидное. Экзотические яды уже несколько десятилетий остаются 'визитной карточкой' КГБ и после него ФСБ, а убийство Литвиненко в Лондоне - это прекрасный способ напомнить противникам Кремля, что никто не может чувствовать себя в безопасности, куда бы он ни скрылся. Что же касается негативной реакции общественности, то, как заметил Щаранский, 'опыт показывает, что она живет недолго'. Судя по всему, именно этот опыт Путин и вынес из общения с Белым домом. Именно Джордж Буш-младший первым увидел всю чистоту его души - практически сразу после того, как в городе Грозном погиб каждый десятый. Не кто иной, как Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) после иракской войны заявила, что США должны 'наказать Францию, игнорировать Германию и простить Россию'. И именно нынешнее правительство на прошлой неделе согласилось на вступление России во Всемирную торговую организацию, и тот же Буш поблагодарил Путина 'за дружбу и потраченное время'. Конечно, для вступления России в ВТО есть много причин, однако пусть тот, кто купил кота в мешке, потом не жалуется: государство, растаптывающее закон у себя дома, вряд ли долго продержится без нарушений в любой организации, где правила для всех одни. Кроме того, нет никаких причин продолжать участие России в качестве восьмого члена 'Группы Семи', которая когда-то была сформирована как клуб исключительно для стран зрелой демократии. Если поставить Путину на вид, что в клуб для джентльменов вхожи только джентльмены, начало процессу будет положено. Если относиться к Путину так, как он единственно того заслуживает - как написал со смертного одра Литвиненко, как к человеку, 'недостойному доверия цивилизованных людей', это будет достойным его продолжением.
Павел: Русский медведь внушает страх ("The American Spectator", США) Бен Стайн (Ben Stein), 20 декабря 2006 Меня пугает одна мысль. Сегодня Европа получает из России до 40% потребляемых энергоносителей. Она импортирует из этой страны намного больше энергетического сырья, чем из государств ОПЕК. Подобная зависимость от России в сталинские или брежневские времена была бы просто немыслима. Тогда любой разумный человек счел бы советское государство ненадежным поставщиком, который постарается использовать свой энергетический экспорт, чтобы взять под контроль и подчинить Европу. Однако сегодня, когда в России правит бал капитализм и жажда денег, мы исходим из того, что ей можно доверять. Свет в домах Парижа, Берлина, Рима и Праги не погаснет, потому что Россия - законопослушная страна, соблюдающая международные 'правила хорошего тона'. Однако Россия уже закрутила 'энергетические гайки' в отношении Украины и Польши, заставив их жителей дрожать от страха. Есть и более зловещий факт: российское государство почти наверняка стоит за смертью Саши Литвиненко, - бывшего агента КГБ, ставшего диссидентом. Он был отравлен в Лондоне радиоактивным изотопом, доступ к которому могут получить лишь власти стран, где имеются масштабные ядерные программы. Если Россия действительно виновна в его убийстве, это автоматически ставит ее вне закона, превращает в 'разбойничье государство'. (Для этого, кстати, и раньше были основания: действия российских властей в Чечне отличаются жестокостью, невозможной в современном европейском обществе). Конечно, я искренне надеюсь, что Россия не имеет отношения к убийству Литвиненко. Я очень люблю русский народ, я восхищаюсь им. Он победил Гитлера. Он пережил сталинщину. Это необычайно талантливый, одаренный народ. Очень хочется верить, что для русских наступили новые времена, что у них появились лидеры нового поколения, уважающие права человека. Но если Литвиненко действительно убил Путин - а все указывает на это - то получается такая картина: Россия - государство-разбойник, государство-убийца, по сути руководит Европой. Западная Европа сегодня заискивает перед Россией настолько, что во времена 'холодной войны' такое казалось бы просто немыслимым. Даже Тони Блэр, несгибаемый из несгибаемых, храбрейший из храбрых, не решается на серьезный конфликт с Москвой из-за убийства российской тайной полицией политэмигранта, имевшего официальный статус беженца, на британской территории. Британии слишком нужен российский газ, чтобы она могла позволить себе открытую ссору с Кремлем - даже перед лицом такого оскорбления ее достоинства и закона. Но если уж Тони Блэр не в состоянии противостоять Путину, то и никто другой из европейских лидеров на это не способен. Сегодня Россия заказывает музыку на всем пространстве от Варшавы до Мадрида. Все буквально помешались от страха перед исламским 'завоеванием' Европы. Но, вполне возможно, Россия уже опередила мусульман. Европа сегодня закована в нефтегазовые цепи с клеймом 'Сделано в путинской России'. НАТО утратила реальное содержание. Национальная гордость Франции, Германии, Италии не значит ничего. Энергетический козырь бьет все карты, и похоже Путин уже выиграл партию. Пожалуйста, кто-нибудь, скажите, что я ошибаюсь! Меня пугает сама мысль о том, что я прав. Бен Стайн - писатель, актер, экономист и юрист; он живет в Беверли-Хиллз и Малибу. В каждом номере печатного издания American Spectator он публикует статьи из цикла 'Дневник Бена Стайна' ("Ben Stein's Diary")
Комнин: Стайн пишет: российское государство почти наверняка стоит за смертью Саши Литвиненко Что, прямо так и написано "Саша"? Красиво. Стайн пишет: Я очень люблю русский народ, я восхищаюсь им. Он победил Гитлера. Он пережил сталинщину. Это необычайно талантливый, одаренный народ. Я думаю, этот текст тоже можно было выделить. Он очень интересно выглядит на остальном фоне . Во истинну "Люблю тебя, но странною любовью" (с). Стайн пишет: Если Россия действительно виновна в его убийстве, это автоматически ставит ее вне закона, превращает в 'разбойничье государство'. (Для этого, кстати, и раньше были основания: действия российских властей в Чечне отличаются жестокостью, невозможной в современном европейском обществе). Не могут нам простить Чечню. А Югославию и Ирак товарищ видимо забыл.
Павел: Комнин пишет: Что, прямо так и написано "Саша"? Красиво. Ага, "Sasha". Комнин пишет: Не могут нам простить Чечню. А Югославию и Ирак товарищ видимо забыл. Ну видимо "такая жестокость" в европейском обществе вполне возможна. Причем Россия хотя бы проявляет эту самую "невозможную жестокость" на своей территории, да и то в порядке самообороны - все помнят, чем закончился Хасавъюрт? А тут в обоих случаях - неспровоцированная агрессия, свержение правительства и как результат - кровавый хаос, почему-то гордо именуемый "демократией".
Андрей: Стайн пишет: Я очень люблю русский народ, я восхищаюсь им. Он победил Гитлера. Он пережил сталинщину. Это необычайно талантливый, одаренный народ. Впечатляет. Вообще говоря, стоит говорить не о том, что мы пережили "сталинщину", а том, что европейцы пережили такое время, когда им довольно часто приходилось стоять перед нами в определённой позе. Но об этом товарищ Стайн предпочитает умолчать. Впрочем, европейцы так и привыкли с врагами - никакого уважения, зато навалом слов про "кровавый режим", "страшную тиранию". Морально, что ни говори, это гораздо проще.
Комнин: Не уверен, что название темы удачное. По крайней мере, требующее уточнения. Кто "мы" ? Россия? Кто "они" ? Запад? Может стоило назвать "Европейцы о России"? Пояснение в начале темы, по моему, более "научное" чем название (которое скорее политическое). В принципе оно показывает, что в теме могут появиться и статьи "русские о Западе". Межэтнические взаимоотношения подразумевают двустороннее движение. З.ы. Публикации в теме очень интересные.
Павел: Комнин пишет: Не уверен, что название темы удачное. По крайней мере, требующее уточнения. Кто "мы" ? Россия? Кто "они" ? Запад? Может стоило назвать "Европейцы о России"? А это вот такая игра слов - каждый может мыслить в меру своей испорченности Зато избегаем обвинений в великодержавном шовинизме
Павел: России надо дать возможность избавиться от стереотипов прошлого ("The Guardian", Великобритания) Британия давно называет Россию коррумпированным и дестабилизирующим государством. Неудивительно - ведь Россия нарушила установившийся имперский порядок Хайвел Уильямс (Hywel Williams), 21 декабря 2006 Из всех стран Европы, переживших трансформацию после падения Берлинской стены, Россия остается наиболее благодатной почвой для взращивания разного рода стереотипов. Иностранцы пытаются, но так и не могут понять эту страну - вроде бы и европейскую, но не совсем, - и, как следствие, в их сознании начинают господствовать клише. Те, кто разграбил национализированные предприятия на волне непродуманной приватизации, становятся 'ковбоями-капиталистами'. Чечня используется, чтобы показать нерастраченную силу лап 'русского медведя', своим игом удушающего малые народы. Владимира Путина выставляют очередным примером вечной 'русской автократии'. В начале 21-го века наследник царей и старого политбюро окружен не священниками с иконами и не комиссарами с маузерами, а 'олигархами', но это неважно. Пусть влияние денег и затмило собой и православную церковь, и комиссаров с книгами по марксизму-ленинизму - власть в России как была, так и осталась таинством, а властители как были, так и остаются изолированы от народа. Неудивительно, что после убийства Александра Литвиненко в Великобритании сложившийся образ России пошел в употребление по второму разу: Россия обречена оставаться в оковах собственного прошлого, поскольку не хочет воспринять либеральные ценности западных демократических стран. А между тем темная фигура, о которой идет речь, появилась как раз из того мира, где, по нашим меркам, грань между государственной обязанностью и личной выгодой, как и между законом и паранойей, весьма и весьма размыта. Выпущенные целой книжной серией рассказы о заговорах и преступлениях, выдуманные им самим - классика параноидального бреда. И только потому, что его убили, этот человек поднялся от бесконечно малой величины, которую он составлял в своем охранно-разведывательном ремесле, до статуса очередного мученика, положившего жизнь в борьбе с бесконечным беззаконием в России. В обеих мировых войнах Россия была союзницей Великобритании. Семья последнего русского царя была связана с британской королевской семьей династическими узами. Политика начальственной вестернизации Петра Великого, в результате которой Россия стала великой европейской державой, была во многом вызвана к жизни тем, что он узнал о техническом прогрессе в Англии во время своего визита в Лондон. Да и до Петра существовала долгая история контактов между теологами и иерархами англиканской и православной церквей, поскольку изначально обе они стремились быть хоть и католическими, но без приставки 'римско-'. И, несмотря на все эти исторические связи, Россия постоянно считалась державой чуждой как самой Британии, так и британским интересам. Понятно, что основными причинами этого отчуждения стали революции 1917 года, приведшие к установлению в Москве коммунистического режима, а затем риторика времен 'холодной войны' о новой империи, стремящейся к господству над миром. Однако в том, что касалось британской политики, это была лишь последняя страница очень старого и толстого тома. Панславизм, одна из крупнейших идеологем 19-го века, и само понятие о русском царе как о защитнике всех православных, были восприняты как своего рода заявка на империалистический статус. Идея о четко 'разложенных по полочкам' национальных государствах была дестабилизирована; вместо нее возникла идея о России, тихо забирающей под свой контроль восточную часть Европы. Задачи, поставленные массам на волне массового исступления, порожденного панславистским угаром, были весьма широки, а результат этих действий был совершенно непредсказуем. Именно эти качества перешли по наследству от панславизма к 'мирской религии' Маркса и Ленина. И ту, и другую фазу развития российской идеологии одинаково характеризовало то, что обе они мешали имперскому развитию Великобритании. Именно поэтому до революции Россию называли 'страной икон и тараканов', страной предрассудков и мракобесия, а после революции - страной-нарушителем мирового порядка: ведь Британия все это время боролась за сохранение собственной империи и решительно препятствовала России в любых ее попытках расширить собственную зону влияния. Рассказы о всепобеждающей коррупции и непробиваемой неэффективности российской власти - это традиционное британское развлечение. При этом развлекаются британцы с исключительной избирательностью. Капитализм российских девяностых был груб и жесток - но он совершенно ничем не отличался от того капитализма, который был в Америке в 19-м, а в Британии - в 18-м веке. Клайв Индийский со своей армией наемников (генерал Роберт Клайв (1725-1774) со своей личной армией в середине 18-го века оккупировал юг Индии и Бенгалию от имени Восточно-Индийской компании. В 1773 году компания была поставлена под прямой контроль правительства Великобритании - прим. перев.) и Генри Форд, громивший профсоюзы рабочих - это примеры той же аморальной энергетики, которая двигала и российскими олигархами. Особенно дурацкими делаются высокоморальные причитания британцев, когда дело доходит до обвинения кого бы то ни было в коррупции. В любом обществе коррупция появляется в такой форме, которая отражает принятые в этом обществе ценности. Купил нефтяную компанию, потому что близок к власти; завалил взятками политбюро, чтобы остаться в номенклатуре; или подписал чек и стал членом Палаты лордов - с моральной точки зрения все это одна и та же коррупция, только в разных формах применительно к разному общественному устройству. История России есть долгая история пограничного государства. Беспорядок при таком положении неизбежен, но он есть следствие не какой-то национальной умственной неполноценности, а сложной национальной географии. Внутренняя упорядоченность Великобритании - это отражение ее плотной упакованности в собственных границах; Штаты также перестали быть 'диким западом', когда frontiersmen добрались-таки до Тихого океана. В России и царская, и советская власть брали на себя больше, чем могли удержать, но и в том, и в другом периоде можно найти множество примеров промышленного роста и мощной организации, несмотря на то, что советские 'пятилетние планы' у нас не пинает только ленивый. Сегодняшняя Россия - страна уже более разумного размера. Она вернулась в те границы, в пределах которых порядок обеспечить гораздо легче. И в этом смысле ее положение очень сильно напоминает положение, в котором оказалась Великобритания в 18-м веке, перед началом своего имперского марша: порядок дома восстановлен, и страна готова к покорению новых высот.
Андрей: Не знаю, быть может, это не впишется в то, что здесь размещено, но теме, в принципе, соответствует. Это стихи, написанные на тему русско-японской войны различными авторами. Более всего показательны стихи японцев, но не только: К столетию азиатских битв и бед Страницы истории русско-японской войны в японской поэзии Уже целый век прошёл со времени наших первых битв и бед 1904 года: Чемульпо, Цусима – “Варяг” и “Петропавловск”. Мы потеряли тогда многих и многое; за битого двух небитых дают. Мы что-то важное приобрели. О конечных итогах (1945) будет случай вспомнить в сентябре 2005 года. Мы это и сделаем. Однако надо осознать, что путь к этой новой памятной вехе мы прошли не без поддержки из прошлого. Таковы были песня “Варяг”; вальс “На сопках Манчжурии”; “Плещут холодные волны”; вальс “Амурские волны”. А кто-то и из-за рубежа ещё когда чувствовал (чуял) и наше достоинство, и даже нашу правду. В память об этом стоит напечатать неизвестное, или малоизвестное, или впервые появляющееся по-русски. Таковы стихи немца Рудольфа Грейнца, автора быстро переведённого у нас “Варяга”, и японских поэтов, довольно смело и вполне благородно почтивших память наших жертв в сражениях 1904 года. “Прощайте, товарищи, с Богом!*” — говорим мы с тех пор: но те товарищи и Бог с нами и сейчас, если мы только сами от этого не отреклись. Касьян Череполом-Чертописец** Epitaphium explosivum*** с морей Восточной Азии О вдумчивый читатель! Во времена, когда законом Повседневности стали банкротства, банкротства и банкротства, - Не странно и не смешно, что в морях Восточной Азии Что ни день приходит конец бронированным кораблям, одному за другим. Падает курс акций с ценами человеческой жизни, И несметные, миллионные суммы поглощает жерло моря, Хороня в глубине военные суда С их пушками и прочим оружием. Биржевой игрок лишь бегло знакомится с числом Погубленных жуткой войной русских и японцев, Но тем дотошнее он отмечает цену каждого взрыва, Ведя свой реестр расходов и доходов. Тщательней всех ведёт эту цифирь, с кисло-сладкой миной, Англичанин Джон Булль: и ещё бы – ведь это ему, Именно ему, чтоб спасти свою шкуру, нужно оплачивать Каждую потерю с японской стороны! Вот весы и колеблются: кто же в конце концов победит, Это знают сегодня одни небеса, А торпедоносная гроза бушует ужасней, ужасней… Кто же положит конец сей войне? Ей положит конец Тот владыка, который на свете мощнее всего – Der mächtiger ist als Alles, – Он король королей, принудитель и самых сильнейших – Dalles!* В подлиннике рифмовано. Напечатано в еженедельнике “Югенд” (Мюнхен), 1904, № 9. “Варяг” того же автора был напечатан там неделей позже (№10). Нобуюки УЦУМИ Плач по Верещагину В морском сражении при Цусиме, 13 апреля 37 года эпохи Мейдзи, взорвался на мине флагман русского восточного флота “Петропавловск”. Командующий флотом адмирал Макаров погиб, и его участь разделил состоявший при фронте художник антивоенных убеждений Верещагин. Какой великолепный порыв – Изобразить своею кистью ужасы войны, Чтобы распространить по свету, Среди всех людей желание мира! О, высокое влечение – Посвятить искусство идеалам человечности. Ты приехал на поля кровавых битв издалека И смело встал под пушки, Чтобы встретить смертную беду. В заливе у Порт-Артура, кишащем Морскими хищниками, ты свои краски Разбавлял морской водой, и под светом прожекторов Вдохновенно отдавался свободе живописца. И когда рассеялся пороховой дым, Там уже не реял над волнами контур корабля. Неисчерпаема скорбь – как неисчерпаемы Вечно плещущие глубины тех морей. Не будучи богом, едва ли ты мог предугадать, Что именно войне, которую ты всецело ненавидел, Будет принесено в жертву Тело твоё. Я не столько скорблю о гибели Макарова, Который, быть может, и великий воитель – Но тебя, Верещагин, о мастер холста, Не оплакать никак не могу. Однако вот оно – и адмирал, Выдающийся своим ратным искусством, И художник, любяще преданный делу мира – Оба они, связанные благородной дружбой, Погребены в пучине морских вод. Запечатлей же, история, эти время и место – Запечатлей, что 13 апреля 1904 года Вдали от горных берегов под Цусимой Погибли душа мира и душа войны. Увы, наделённый от евангелия мира Миссией любви, ты спустился с небес, Но наказа не совершив до конца, Ты уже возвращаешься на небеса. И этим ты доказал всему свету, Своей собственной жизнью доказал, что война, С помощью которой люди губят людей – Это безмерный грех. В самом деле, люди, охваченные жаждой воевать, Поголовно преображаются в бесов. Пламя пылает, льётся кровь, Свет выглядит как подлинный ад. О, ты понял своё призвание И пожертвовал телом неповторимым своим – А почему не гибнет, не предаётся позору и смерти тот, Кто хвалит бойню и обольщает ею людей? А твои – пусть исчезли под пеной моря твоя жизнь и твоя кисть, Пусть полотна твои не завершены, Но бесценна своими ратными заслугами эта смерть, И эта слава будет сиять века. Сколько бы ни терпели поражений отечества, Слава искусства – его человечность. Так гляди же – вот плывёт по волнам Бог моря, Дракон, И увенчивает тебя лавровым венком. Примечание автора Когда мы вместе, я и мой друг Такубоку ИСИКАВА, были в обществе “Синсися” (“Содружество новой поэзии”), Исикава сочинил стихи “Памяти адмирала Макарова”, а я “Плач по Верещагину”. Гениальный Исикава, позже ставший верным радикалом, тогда ещё был патриотом, воспевавшим войну. Любопытно вспомнить, что я несколько опережал его. Справка об авторе и переводчиках Нобуюки УЦУМИ (1884 – 1968) – японский поэт Стихи “Плач по Верещагину” были напечатаны в периодическом издании “Синсэй” (“Новый голос”) в 1906 г. (№ 1 за 1 января 1906 г.). Перевод с японского Масанори ГОТОУ, Михо СИБУКУРА, Сергея Небольсина и Муцуми КОГА. Печатается впервые. Такубоку Исикава Памяти адмирала Макарова Замолкни буря! Сложи свои крыла, что плещутся во мраке. Затихни, вопль ночной, стенанья Куро-Сиво У диких скал, рыданья демонов над бездною морскою. И вы, когорты вражьи и свои, Склоните долу ваши копья, Пред именем Макарова на миг притихнув: Сквозь рокот непокорный вод я призываю его имя. Он поглощён безумьем волн седых, Под ущерблённым месяцем далёкого Артура. Да снизит голоса всё сущее, да будет тишина Безлюдия пустынь пред мощью зимнего заката, Недвижности руин, оставленных циклоном. Внемлите: крик безмолвный исполнил небеса и землю. Прислушайтесь. Что это: злоба побеждённых, Иль ярость мрачных волн, готовых опрокинуть мир? Нет, нет! То – жизни песнь, звенящая величьем духа! Оно сверкало, ведь, в его прощальном взоре, Когда, деля судьбу с сражённым кораблём, Он погрузился в пену чёрную Артура И захлебнулся там кровавою волной. Увы! В величьи побеждённый, Макаров – так зовут тебя, Чужой страны воитель одинокий. Макаров – тот, кто до последней капли сил Боролся и нашёл конец безвременный в волнах пучины. Поэт неведомый Японии далёкой, В восточном море вражеской страны, Хотя и враг, но вспомнив о тебе, стеснённой грудью Источает крик: “Вы, демоны, падите ниц! Пред именем Макарова замолкните на время, Когорты вражьи и свои, склонивши долу ваши копья! О, ты, сражённый полководец, герой России одинокий, Ты, что зачислен в лик избранников войны! Суровый ветр уж распростёр Свои безжалостные крылья над тобою”. Когда заволочили тучи грозовые Восточной Азии просторный небосклон, И в Жёлтом Море буйная волна объяла хладом Печальные остатки кораблей Артура, Ты мужественно встал, призвавши имя Божье К судьбе своей страны, печалью осенённой. Так солнце на закате, оставя долгий путь средь облаков, В сияньи гордого величья шлёт последний луч Навстречу воплю гибельного мрака. Хвала тебе, великий чужестранец, Приявший на себя судьбы отчизны крест. Твой адмиральский флаг на мачте взвился Высоко солнцу встречь по ветру буйному Артура. О, Боже, кто мог знать, что этот флаг Поглотят волны чрез мгновенье И погребут на дне морском с судьбою родины твоей И с мощью, покорявшие народы мира! Апреля день тринадцатый! Не озаряло солнце Пасмурных небес. Зловещие неслися тучи И билось утреннее море у границ. Беснуйся море, рыдайте демоны! Падите на колена, когорты вражьи и свои! Пред именем Макарова склоните ваши копья! Вот тысячи громов запрыгали по волнам. Разрушен вдребезги могучий вал. И в тот же миг гигант сражённый – Властитель Моря Жёлтого – накренился корабль Над чёрной вспененною бездной. Скрестивши руки на груди, и гневным взором Сверля ликующий победою водоворот, Он тихо погрузился в волны, обагрённый Ручьями алой крови, великий адмирал! Судьбы стихия роковая, в извечном гневе что вздымаешь Смертельных волн зыбучие главы, И ты, хранитель тайны – Куро-Сиво, Своим разгулом у Артура поселивший В сердцах навеки жгучую печаль, Из мира бренного похитив навсегда В темницу мрачную границ неведомых своих И жизнь, и чаянья, и силу воли, — Какие знаки явите вы мне, Чтоб я узрел “свет жизни вечной”? Ужели столь ничтожны, как зрятся вашим взорам, И этот мир, и эта жизнь, потухшие мгновенно Под вашим гибельным натиском? Увы, увы! Омочены слезами все письмена истории тысячелетий. Над именем Макарова великим Прольюсь теперь и я дождём горючих слёз. На дне морском, в безбрежную обитель погрузясь, Лежит он, раной злой сражённый в грудь навеки, — В грудь, что питала мощь души великой, — И рану тяжкую свою оплакивать заставив мир. Но вновь сомненьем я охвачен: в чём тлен и вечность на земле? Быть может в тех слезах участия, что льются, Быть может в самой силе почитанья отражён Круговорота жизни вечной проблеск драгоценный? О, если так, мой друг Макаров, То я готов к борьбе земной. Мне утешеньем будет мысль, Что в каплях пылких слёз поэта И в силе его крика, зовущего по имени тебя, Жить будет истиною вечной и твоё имя, и мой стих. В притихший мрак июньской полуночи, Свечою сзади озарён, гляжу я, прислонясь к окну, И мысли тихие к тебе стремятся. И как живой, встаёшь пред взором ты, твой образ, Когда в последний миг ты взглядом усмирял волноворот смертельный. И никнет голова, и льются безудержно слёзы. Тебя уж нет в живых, но вечно будет жить В сердцах, которым дорог души великой образ, Твоего сердца доблестный порыв. Замолкни же, ночная буря И Куро-Сиво стон у диких скал! Падите ниц, затихнувши на время, Когорты вражьи и свои, пред именем Макарова: К нему я обращаю свой возглас пламенный. Он поглощён безумьем волн седых Под ущерблённым месяцем далёкого Артура. 20 июня 1904 г. Справка об авторе и переводчике Такубоку ИСИКАВА (1886 – 1912) – японский поэт начала XX века. Перевод стихотворения “Памяти адмирала Макарова” исполнен в Японии русским эмигрантом, бывшим белым офицером, военным переводчиком и японистом Михаилом Петровичем Григорьевым (1899-1943). Опубликован в русскоязычном эмигрантском сборнике “На Востоке. Выпуск первый” (Токио, изд-во “Тайсиудоо”, июнь 1935 г.) Рудольф Грейнц (1866 – 1942), баварский писатель народническо-крестьянского направления, автор стихотворения “Варяг” (переведённого на русский Е. Студенской) “Родственный привет в Японию из венгерской пусты” Из глуши венгерской пусты Внук Атиллы-азията Вдохновляет жёлтых братьев: Бей, японцы, русопята! Прижимай его с Востока! А в Европе мы поможем: Немцев, скопом навалившись, Поголовно уничтожим. Далеко нас, гуннов, носит От Монголии родимой. Но на пире в честь победы Скоро встретиться должны мы. И за братство всех монголов От Камчатки до Дуная – Выпьем рисового шнапса, Разведённого токаем. Бей же русских у Чемульпо, Порт-Артура, Хакодата! Я вами – ваш сородич Янош, Внук Атиллы-азията. Опубликовано в мюнхенском еженедельнике “Югенд” (1904, № 9). Подлинник написан на провинциальном южном говоре немецкого языка, с постоянным вкраплением, для красочности и насмешки одновременно, венгерских слов. Перевод Сергея Небольсина. -------------------------------------------------------------------------------- Примечания переводчика * В подлиннике “Варяга” слов “с Богом!” нет, есть только “прощайте, товарищи”. В советское время песня долго не перепечатывалась, а позже была несколько сокращена. Из неё устранили четверостишие со строкой “… нас ждут желтолицые черти” (в подлиннике “жёлтые черти”, что в эмигрантских изданиях песни сохранялось). ** Псевдоним Рудольфа Грейнца (1866-1942), баварского писателя народно-крестьянского направления. В подлиннике – Kassian Kluibenschädel, Tuifelemaler (Касьян Клуйбеншедель, Туйфелемалер). *** взрывная эпитафия (лат.) * “Даллес” - не собственное имя и не название к.-л. места. Ход образной мысли Р. Грейнца несколько иной. Полузабытое в нынешнем немецком языке “Dalles” означает, по словарям, “смертельную нехватку денег, полное истощение мошны, банкротство (искаж. древнеевр. dalluth).” Сергей Небольсин Оригинал: Оригинал статьи.
Павел: Андрей пишет: В морском сражении при Цусиме, 13 апреля 37 года эпохи Мейдзи, взорвался на мине флагман русского восточного флота “Петропавловск”. А вот это - сильный косяк , я сразу и не заметил, увлекшись поэзией. Интересно, это напутал автор, переводчик или так было в первоисточнике?
Андрей: Павел пишет Андрей пишет: цитата: В морском сражении при Цусиме, 13 апреля 37 года эпохи Мейдзи, взорвался на мине флагман русского восточного флота “Петропавловск”. Ну, строго говоря, пишу это не я, а автор статьи, хотя ляп сильный - спасибо, что сказали.
Павел: Куда ушла Россия? ("The Washington Post", США) Сегодняшнюю Россию трудно соотнести с чем-либо определенным Питер Бейкер (Peter Baker), 25 декабря 2006 http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/231869.html Завтра исполнится пятнадцать лет с того момента, как ушел в отставку Михаил Горбачев, с Кремля был снят флаг с серпом и молотом и Советский Союз официально перестал существовать, а вместо него на карте появилась независимая и теоретически демократическая Россия и 14 стран-сестер. Но завтра в Москве по случаю этого знаменательного, эпохального события второй половины 20-го века не будет ни парадов, ни фейерверков, ни каких-либо других национальных мероприятий. Зато сотый день рождения покойного Леонида Брежнева, отмечавшийся на прошлой неделе, поднял волну настоящей ностальгии по старому apparatchik'у с кустистыми бровями. К его могиле на Красной площади возлагали цветы и венки, его именем назвали улицу и парк. Корреспондент государственного телевидения в эфире восхвалял Брежнева за 'непревзойденный успех у женщин'. Провели опрос, который показал, что 60 процентов населения относится к брежневской эре положительно и только 17 - отрицательно. Как расценивать направление, в котором движется страна, тоскующая по периоду тирании и застоя и рычащая, когда речь заходит о 1991 годе, когда распался один из самых деспотических режимов мира (а с точки зрения президента Владимира Путина - произошла 'величайшая геополитическая катастрофа века')? Что сказать о стране, которая, имея все внешние атрибуты западной капиталистической демократии, проявляет цинизм, достойный одного только КГБ - ведь, судя по всему, именно Россия убила одного из своих оппонентов на чужой земле с использованием радиоактивного полония? Сегодняшнюю Россию трудно соотнести с чем-либо определенным. Это уже не тот Советский Союз, в одном мире с которым жили наши отцы. Простые люди имеют полную возможность жить как им нравится и не беспокоиться, что за рассказанный политический анекдот на них донесут соседи. Они могут выехать за границу, начать собственное дело, смотреть иностранное кино и без ограничений пользоваться интернетом. Однако сегодня уже практически завершен семилетний проект Кремля по консолидации власти и устранению любой серьезной оппозиции. Все начиналось с захвата телевидения - затем был захвачен парламент, после него настала очередь бизнеса. Сначала режим манипулировал результатами выборов, а затем, когда это стало чревато последствиями, вовсе отменил выборы губернаторов всех 89 российских регионов. Теперь рассматривается вопрос о том, чтобы назначать еще и мэров крупных городов. Правозащитные организации запуганы, газеты - одна за одной - перекуплены и подконтрольны. В этом смысле Россия в чем-то напоминает Китай: экономика пользуется свободой и процветает, а политическая сфера остается под жестким контролем. В чем-то Россия напоминает венесуэльский режим Уго Чавеса, или чилийский - Аугусто Пиночета, или даже все их вместе взятые. Недаром в старину монарха называли 'Царем Руси Великия, Малыя, Белыя и прочая': нынешняя Россия - это несколько стран в одной. Сегодня, когда Вашингтон говорит о пересадке семян демократии в почвы всего мира, даже туда, где она никогда не росла, из пятнадцатилетнего пути России от заката Горбачева до восхода Путина можно и должно извлечь ценнейший урок. Несколько недель назад госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) сказала, что превращение Ирака в маяк демократии 'займет некоторое время'. Так вот, пример России у нас уже имеется, и если брать его за основу, то это 'некоторое время' может растянуться так надолго, что его окончания никто из нас, вполне возможно, и не увидит. - Мы упустили несколько открывшихся нам возможностей, - признала Райс, в последние годы Советского Союза работавшая в Белом доме специалистом-советологом, в интервью The Washington Post. - Во многих вещах мы вынуждены были разочароваться. Процесс пошел не по прямой. Мне представляется весьма тревожным тот факт, что энергетика начала связываться с политикой. Однако речь не идет и о том, что перед нами Советский Союз: личная свобода граждан расширилась, причем в то время, когда я этим занималась, никто из нас и подумать не мог, что она расширится до такой степени. Оптимизм первых недель после распада Советского Союза оказался заразителен. Горбачев был вынужден уступить давлению, источник которого он сам и высвободил, начав в последние годы своего правления реформы, призванные спасти социализм. Президент Джордж Буш-старший объявил конец Советского Союза 'победой демократии и свободы' и приветствовал 'появление свободной, независимой и демократической России'. Когда президентом стал Борис Ельцин, Россия судорожно двинулась вперед, однако каждый шаг, казалось, вызывал откуда-то столь же мощный толчок назад. Были проведены выборы, и в стране появилась настоящая представительная парламентская власть, но ее ссора с Ельциным закончилась пальбой из танков. Государственную собственность начали отдавать в руки частных владельцев - и она тут же оказалась украдена неведомо откуда взявшимися олигархами. Границы страны открылись, но ее экономика рухнула. Регионы добились для себя большей самостоятельности, но когда Чечня потребовала для себя слишком много, началась война. К 1999 году, в последний день которого больной и слабый Ельцин, положив глаз на мало кому известного бывшего полковника КГБ, передал власть ему в руки, страна была готова на все, лишь бы обрести хотя бы видимость стабильности. И железная рука Путина, приход которой совпал с невиданным ростом цен на нефть, перевернула Россию. Последний раз я был там несколько месяцев назад и увидел, что буквально в квартале от квартиры, где я свое время жил, меньше чем за два года построили новый торговый центр - говорят, крупнейший во всей Европе. У компании IKEA, открывшей свой первый магазин в России в 2000 году с разницей буквально в несколько дней с датой официального избрания Путина президентом и на следующее утро обнаружившей у своих дверей сорок тысяч покупателей, уже работает здесь пять магазинов; компания планирует открыть еще одиннадцать и уже сейчас считается самым крупным арендодателем магазинных площадей в Москве. Россия буквально купается в деньгах, за годы правления Путина ее экономика выросла впятеро - с 200 миллиардов долларов до 920 миллиардов, а правительство, еще несколько лет назад нищее, уже полностью, причем досрочно, погасило весь свой внешний долг. Однако эта денежная река не разлилась по всему российскому обществу, и даже там, где она все же течет, деньги не приносят удовлетворения - у людей остается чувство, что чего-то не хватает. Судя по данным одного из последних опросов, проведенного 'Центром Левады', через пятнадцать лет после падения Советского Союза 61 процент россиян сожалеет о том, что это случилось. Один мой друг - ему меньше сорока лет, и его ни за что не отличишь от жителя любой западной страны - за ужином сказал мне, что жить в Советском Союзе было не так уж и плохо и что потомки будут помнить Сталина как героя. Что же касается Брежнева, правившего страной с 1964 до 1982 года - до самой своей смерти, - то он воспринимается не как последний крупный пример 'власти коммунистических старцев', а скорее как 'отец нации'. - В 1982 году в страшном сне мне не могло присниться, что 100-летие Брежнева будет отмечаться с таким интересом, - сказал недавно в эфире 'Радио 'Маяк'' ведущий Владимир Аверин. - То, что сегодня происходит - это иногда очень эмоциональная, а иногда и агрессивная попытка противопоставить: вот тогда было хорошо, а сейчас - с демократией, многопартийностью - плохо. И вот одно сообщение для меня совершенно неожиданное: тогда была идеология, поэтому было все хорошо, а сейчас идеологии нет, поэтому и жизнь плохая. На сайте 'Ежедневный журнал', последнем оплоте независимой медиа-империи, которую Путин за первые годы своего пребывания у власти систематически уничтожил, Антон Орех пишет, что русский народ больше всего ностальгирует по иллюзии стабильности, которую давал ему Брежнев. 'Народ вспоминает это прекрасное чувство, когда тебе ни о чем не надо беспокоиться, все за тебя уже решено, а ты только живи спокойненько, ходи на работу и получай зарплату. Дайте народу это спокойствие, погрузите его в нирвану - он и ваше столетие отметит как красную дату'. Сегодня государство, пока человек живет тихо и спокойно, действительно не очень-то его и трогает. Однако те, кто пытается каким-либо значительным образом повлиять на судьбу своего государства, рискуют не получить ничего, кроме преследований, насилия и тюрьмы. На Западе в фокус внимания попало отравление Александра Литвиненко в Лондоне радиоактивным ядом, но он - лишь один из тех, кто оказался в опале и испытывает на себе все ее прелести. Только за последний год случилось следующее: Марину Литвинович, ранее работавшую советником Кремля, а потом примкнувшую к тем немногим, кто еще остается в оппозиции, избили на улице - многим кажется, что нападение было политическим, - ее ударили сзади по голове, она потеряла два зуба, ей повредили ногу и спину, а ее окровавленное лицо было все в синяках; досталось и Марату Гельману, также работавшему раньше на Кремль и даже участвовавшему в основании фальшивой оппозиционной партии, создавшей на выборах 2003 года иллюзию политической конкуренции. Его избили, а его картинную галерею разгромили десятеро молодчиков в масках - всего лишь за то, что он устроил выставку работ грузинского художника, когда Россия поссорилась с Грузией. Это список можно продолжить: прямо в день рождения Путина Анна Политковская, самая известная журналистка в российской прессе, снискавшая международное признание своими расследованиями злодейств чеченской войны, была расстреляна в подъезде своего дома. Против лидеров оппозиции - гроссмейстера Гарри Каспарова и бывшего премьер-министра Михаила Касьянова - бросили полицию с облавами, обысками и финансовыми расследованиями. На прошлой неделе власти отправили 8500 полицейских на митинг из всего двух тысяч человек, организованный в том числе и Каспаровым с Касьяновым. Некоторые из их сторонников также были избиты. Литвиненко не стал даже первой заграничной жертвой. Два года назад лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко отравили - его лицо было страшно изуродовано ядом, хотя это не помешало ему возглавить 'оранжевую революцию' и стать президентом бывшей советской республики. Лидера чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева убили бомбой, установленной в его машине, в Катаре, государстве на берегу Персидского залива, куда он бежал от России. Катарцы с помощью США поймали и осудили за это убийство двух агентов российских спецслужб. Нельзя с уверенностью сказать, что за всеми этими событиями стоит именно Путин. Однако совершенно понятно, что они стали весьма характерной чертой той России, которую он создал. В июле парламент даже поддержал внесенный Путиным законопроект, по которому российским спецслужбам разрешается убивать за границей террористов и врагов государства. Мир кремлевской политики слишком сложен и противоречив: в нем есть много людей, кто мог бы, совершая это, считать, что им от этого будет какая-то польза. А поскольку по конституции в 2008 году Путин не будет иметь права баллотироваться на третий срок, борьба за власть уже началась и ведется, судя по всему, самыми жуткими и тайными методами. По одной из версий убийства Литвиненко, весьма популярной в Москве, убийство организовал некто, принадлежащий к группировке ветеранов КГБ с целью выставить Путина в плохом свете и таким образом принудить его остаться у власти после 2008 года - ведь в таком случае после его ухода ему лично могут грозить весьма неприятные последствия. Хотя звучит эта версия не очень убедительно, сам тот факт, что в Москве ее разделяет совсем немало людей, уже говорит о многом. На кон поставлена не только политическая власть - ведь главные приближенные Путина занимают посты не только министров в правительстве или советников в Кремле, но и председателей государственных компаний, то есть имеют доступ к бизнес-империям стоимостью в миллиарды долларов, которые так легко разграбить. Если же они потеряют Кремль, то прекратится и доступ к счетам этих компаний. Если все это учитывать, то совсем неудивительно, что российская власть так ощетинивается, когда Запад начинает учить ее демократии. Как сказала Райс, с того памятного момента пятнадцатилетней давности развитие России шло отнюдь не по прямой линии, и вряд ли придет к поступательному движению в ближайшем будущем. С точки зрения Путина, все слова о демократии - это пережиток 'холодной войны', способ поставить Россию на колени. Вот что он сказал в начале этого года: - Есть 'записные советологи', которые не понимают того, что происходит в нашей стране, не понимают меняющегося мира. И с ними бесполезно дискутировать. Они заслуживают только одной маленькой реплики: 'Тьфу на вас' - и все. bakerp@washpost.com Питер Бейкер, содиректор бюро The Washington Post в Москве с 2001 по 2004 гг., также является соавтором книги 'Восход Кремля: Россия при Владимире Путине и конец русской революции' ("Kremlin Rising: Vladimir Putin's Russia and the End of Revolution"), вышедшей в издательстве Scribner.
Павел: Переосмысливая Россию ("The Economist", Великобритания) Улыбки на публике и гримасы за сценой Если вам нравится демократия, то сегодняшний Кремль вам вряд ли придется по душе. Россия сейчас очень отличается от тех романтичных и наивных дней гласности, когда Запад просто млел от любви к Горбачеву. Однако, хотя всем поголовно это не нравится, никто не знает, что делать дальше. Один из путей заключается в том, чтобы собраться с духом и осыпать Кремль поцелуями в надежде на то, что лягушка превратится в прекрасную царевну. Нужно просто проявить достаточно понимания и терпения, и Россия потихоньку заковыляет в сторону нормального европейского состояния. Такова была политика Шредера-Ширака. И надо отдать должное России, которая в данных обстоятельствах показывает очень хорошие результаты. Огромное достижение - это стабильность. Давайте не будем спешить с осуждением российских властей, которым приходится решать такие проблемы, которые нам только в страшном сне могут присниться. Существует также подход Буша-Блэра: при закрытых дверях ненавидеть Путина, а на публике демонстрировать дружелюбие. Есть также другие, причем самые разные варианты отношений с многочисленными нюансами, однако в итоге все сходятся в одном. Россия нам просто необходима для решения проблем Ирана и Северной Кореи, и мы не можем оказывать ей холодный прием. Масштабы сближения за последние 20 лет были таковы, что сегодня очень трудно, по крайней мере, вначале, представить себе какой-то иной выход. Но если хорошо прислушаться, можно услышать голоса людей, готовых помочь сформировать другие подходы. Бывший советский диссидент Владимир Буковский, проживающий ныне в Кембридже, хочет положить конец политике 'умиротворения'. Он говорит, что Запад должен потребовать от России отменить принятый этим летом закон, который разрешает уничтожать 'экстремистов' в любой точке планеты. Как отмечает Буковский, слово 'экстремизм' приобрело новое значение - теперь под этим термином подразумеваются любые 'клеветнические' заявления в адрес российских властей. В принципе, расстрельные группы можно использовать и против критиков. Надо огрызаться, говорит Буковский. Хорошее предложение, но трудновыполнимое. Дипломатические заморозки (выдворения, отзыв послов) малоэффективны и непродолжительны. Буковский также предлагает, чтобы блок НАТО применил статью V (которая гарантирует коллективную безопасность всех стран-членов) на том основании, что убийство британского гражданина Александра Литвиненко на британской земле агентами иностранной державы является актом агрессии. Звучит сомнительно. Трудно себе представить, что на это согласятся французы, греки и прочие влюбленные в Россию члены НАТО. На тот случай, если Россия откажется отменить свой закон о расстрелах за рубежом, Буковский рекомендует исключить ее из международных организаций, таких как Группа восьми и Совет Европы. Он говорит, что Кремль сначала обидится, надует щеки, может быть, немного поиграет мускулами, но в конце концов сдастся. Трудно себе представить, как западным странам удастся это сделать в короткие сроки. Во-первых, нет убедительных доказательств того, что именно Кремль несет ответственность за убийство Литвиненко. Во-вторых, если вы согласны с Буковским в том, что Кремль и сегодня способен на хладнокровное убийство, как он делал это, преследуя Троцкого, Бандеру, Хохлова и Маркова, то какой-то там закон не будет иметь большого значения. Более приемлем иной вариант. Если жесткая политика в отношении России действительно нужна, то она должна формироваться на рабочем уровне. Россия пытается оказывать давление на международные институты, такие как Европейский банк реконструкции и развития, Программа развития ООН и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Она блокирует осуществляемые в других странах проекты, которые ей не по вкусу (в Грузии, например), а также требует выражения подобострастия к себе в целом ряде иных вопросов. Пока это у нее получается. Но Россия, как это часто бывает, слишком переигрывает. Она отдаляет от себя союзников и консолидирует силы своих критиков. Международные институты любят консенсус и сторонятся конфликтов, им совсем не по душе балансирование на грани войны. Общее мнение там по отношению к России будет становиться все более жестким. Следует ожидать, что скучные ландшафты международной бюрократии в наступающем году оживят фейерверки новых эмоций.
Павел: Финляндия без маски Йохан Бэкман, 2003/10/20 Многие финские официальные лица ждут, что Россия распадется за 2015— 2025 гг, в результате чего обширные территории отойдут к Финляндии. По мнению финнов, Россия является в экономическом плане ничтожно маленьким государством-паразитом и развивающейся страной, жадные руководители которой разворовывают все средства, приходящие из-за рубежа. По мнению ведущих «специалистов» МИДа Финляндии, русские являются ленивыми, алчными и изворотливыми врунами, которые не способны руководить или взять на себя ответственность. МИД Финляндии считает окончательный распад России единственным положительным вариантом развития событий. Финские СМИ передают о России и русских исключительно негативные сведения. По мнению финнов все русские женщины — проститутки, а мужчины — воры и бандиты. Финны участвуют в развитии территорий Карелии, но только из расчета получить утраченные территории обратно. Финны и их ведущие политики хотели бы осуществить в Карелии этнические чистки и выселить русских с этих территорий. МИД Финляндии подготовил план, который включает в себя полную этническую чистку и опись земельных владений и недвижимости для передачи во владение финнам. В то же время финны планируют нанимать русских за маленькую плату в качестве слуг. К сожалению, у русских сформировался слишком положительный образ финнов и политики Финляндии. Во времена советский пропаганды Финляндия представлялась как доброжелательная страна. Каждый, кто жил в Финляндии в 1990-ых, знает, что атмосфера в Финляндии антироссийская. Финские реваншистские настроения имеют скрытый характер. Финны знают, что русским не стоит открыто угрожать. Финские СМИ создают о русских крайне негативное представление. Финны считают Россию «развивающейся страной». Все русские женщины по мнению финнов — проститутки, а русские мужчины — наглые и жадные воры и бандиты. Многие желают окончательного краха России и, как следствие, перехода Карелии к Финляндии. Я занимался научными исследованиями на протяжении всех 1990-ых годов, мне приходилось много беседовать с обычными финнами, официальными лицами и дипломатами. Я был поражен тем, насколько открыто они презирают, насмехаются и ненавидят Россию и русских. Даже ведущие финские политики и официальные лица считают своих русских коллег алчными преступниками и обманщиками. Многие представители финскoй элиты ждут развала России и возвращения Финляндии Карельских территорий. О серьезности проблемы говорит то, что Генеральное консульство Финляндии в Петербурге запретило финнам поднимать в разговорах с русскими тему финского реваншизма или о требованиях по возврату Карелии. Одновременно генеральное консульство запретило и всем русским организациям поднимать данную тему. Образ России в Финляндии Ненависть финнов по отношению к русским можно сравнить только с антисемитизмом в нацистской Германии или с ранним расизмом в США. В историческом плане ненависть финнов по отношению к русским возникла в 1920-ых годах. Особенно эта ненависть направлена по отношению к русским женщинам. Финны считают всех русских женщин проститутками. По мнению финских СМИ проституция является престижной профессией среди русских женщин, и большинство русских женщин занимается проституцией на каком-либо этапе своей жизни. В финских СМИ наиболее часто публикуются материалы, в которых русские женщины предстают как проститутки, русские мужчины — как бандиты, а русская молодежь как наркоманы. Даже русских детей чаще всего изображают слабоумными алкоголиками, нюхающими клей и болеющими сифилисом. В самых популярных финских телесериалах русские женщины всегда выступают в роли проституток, а русские мужчины — в роли воров и убийц. Например, после сериала «Русский друг» создавалось впечатление, что русский может убить даже своего лучшего друга в любой момент. Этот сериал был на пике популярности в 1990-ых. Финские официальные лица также обращаются с русским женщинами как с проститутками. В Генеральном консульстве Финляндии в Петербурге была еще в 1990-ых годах собрана такая база данных, которая включала данные о более чем тысяче русских женщин. Работники финского консульства называли этот список «списком проституток», так как, по сведениям консульства, женщины в этом списке являлись проститутками. Никто не знает, на каком основании женщины попадали в этот незаконный список, никто не знает и как выйти из этого списка. По финским законам, составление такого рода базы данных является преступлением. Подобным образом в Финляндии был собран и банк данных, который включает в себя сведения о финских фирмах, в которых имеются русские сотрудники. Так как, по мнению финских официальных лиц, все русские мужчины являются ворами и бандитами, является естественным то, что возникла надобность составить список всех фирм, в которых работают русские. Список включает сведения о более чем 1500 фирмах. Финские специалисты в 1990-ых годах подчеркивали, что экономика России находится в зачаточном состоянии и вряд ли превышает по размеру экономику Финляндии. Финны считают Россию ничтожным паразитом, прикрепившимся к Финляндии, который сам не может использовать свои природные ресурсы. В Финляндии считается неоспоримым фактом то, что в России вся помощи из-за рубежа разворовывается, так как российские руководители являются алчными и нечестными. Ежегодно финские специалисты прогнозируют окончательный крах российской экономики. По подсчетам Посольства Финляндии в Москве, и природные ресурсы России являются ничтожными — распродав все свои запасы газа и нефти Россия смогла бы обеспечить достойное существование своим гражданам только на полгода, так говорят финские эксперты в Москве. Естественно, очень редкий финский бизнесмен осмеливается приехать в Россию или вообще заниматься бизнесом с русскими. В финских СМИ всех русских бизнесменов клеймят как нечестных, а весь российских бизнес как принадлежащий мафии. Все официальные лица изображаются коррумпированными, нечестными и жадными. Русские работники считаются ненадежными и ворами. Крупнейшая газета Финляндии «Хельсингин Саномат» специализируется на распространении антироссийской пропаганды. Газета является такой крупной и влиятельной, что писать она может практически все, что угодно без боязни быть привлеченной к ответственности. Понятно, что проживающие в Финляндии русские страдают от этого и зачастую хотят полностью отказаться от своей русской идентичности. В финских школах часто дразнят русских детей, потому что СМИ ежедневно говорят о русских детях как о наркоманах, об их матерях как о проститутках, а об отцах как о бандитах. Часто в финских школах бытует мнение, что все матери русских детей проститутки. Русскоязычную молодежь считают наркоманами и виновниками проблем Финляндии, связанных с наркотиками. В финских СМИ чуть ли не ежедневно говорится, что на самом деле вся русская молодежь употребляет наркотики. Исследования доцента Магдалены Яаккола показывают, что из всех иностранцев именно к русским финны относятся наиболее плохо. Финны с удовольствием бы вообще закрыли границу для русских. Финны уверены, что все русские — преступники, все русские женщины — проститутки, а мужчины — воры. Такие убеждения уже стали своеобразным народным мировоззрением. Кроме этого, финны уверены, что с русским в Финляндию приходит и русская мафия. Ведущая финская газета для молодежи «Сити» провела опрос, в ходе которого выяснилось, что, по мнению финнов, Петербург можно отнести к трем самым некрасивым городам мира. 60 процентов всех опрошенных считают русских ворами, 35 процентов отзывается о русских как о крайне неприятном народе, 30 процентов называет русских некрасивой нацией, и 17 считает, что у русских отсутствуют моральные ценности. Финны — избранный народ Европы Ну а что финны думают о себе? Когда Финляндия вошла в состав Евросоюзa в 1995 году, у финнов появилась острая необходимость доказать, что корни их, оказывается, не в России в Поволжье, а они являются избранным народом Европы, народом-господином. По последним исследованием финских ученых, финны являются первоначальным народом Европы, который положил начало европейской культуре и был первым повелителем Европы. Финский МИД также вещает на весь мир о благородстве финского происхождения. И помимо этого финны считают естественным деление людей на высшие и низшие расы. По собственному мнению финнов, они относятся к самой верхушке расовой иерархии, так как они могут разрабатывать высокие технологии и пользоваться ими. «Нокиа» является живым доказательством этого утверждения. Русских финны относят к низшим уровням расовой иерархии, так как, по мнению финнов, русские неучи и ничего не умеют, кроме как воровать или рассказывать анекдоты. По мнению профессора Марьи-Лизы Савонтаус, финны являются коренным народом-основоположником Европы, наследственность которого целиком балтийско-германская. МИД Финляндии опубликовал результаты исследований Савонтаус на многих иностранных языках. По утверждению профессора Янне Вилкуна, финны являются коренными жителями Центральной и Северной Европы и происходят предположительно от внука Ноя Магога. Следуя Вилкуна, можно заключить, что Брюссель первоначально был маленькой финской деревней. По мнению профессора Калеви Виика, финны являются коронными европейцами и создателями европейской культуры. Согласно Виика, саксонцы являются потомками финнов. Финны тепло вспоминают нацистские учения о расах. Газета «Суомен Кувалехти», возглавляемая лютеранским пастором Тапани Руоканеным, — самый уважаемый и читаемый журнал Финляндии — пишет о расовых учениях в одобрительных тонах, признает ученых нацистской Германии ведущими генетиками мира и искателями народа-основоположника. Руоканен также защищает военные преступления финнов, объединившихся с нацистской Германией в боевых действиях в Восточной Карелии. История по-фински Финны участвовали во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии. Финны преследовали те же цели, что и фашисты: уничтожение России, разграбление ее богатств и территорий, уничтожение и порабощение народа России. Уже тогда финны считали русских отстающими в развитии людьми низшей расы. Теперь финны хотят отказаться от каких-либо связей с Адольфом Гитлером, хотя финны напали на стороне Гитлера на Советский Союз летом 1941 года. Воюя на стороне Гитлера, финны надеялись претворить в жизнь идею о Великой Финляндии, осуществить там этнические чистки для уничтожения русского населения. Петрозаводск находился в финской оккупации в 1941-44 гг. Финны создали в Восточной Карелии несколько концлагерей для русского гражданского населения. Финны участвовали в блокаде Ленинграда в надежде уничтожить этот город. Президент Финляндии Ристо Рюти хотел перенести границу Финляндии до Невы. Важнейшая фигура в истории Финляндии Й. К. Паасикиви даже подготовил речь по случаю уничтожения Ленинграда. Поражение Гитлера в войне было для финнов невыносимым ударом, от которого они не отошли до сих пор. Финны до сих пор не поймут, как это судьба может быть такой несправедливой, что дала Гитлеру проиграть войну. Сейчас финны отстаивают свои военные преступления в Восточной Карелии, утверждая, в частности, что построенные для гражданского населения концлагеря были чуть ли не здравницами. По утверждениям финнов , жизнь в финских концлагерях была намного лучше, чем при советской власти. «Суомен Кувалехти», например, восхваляет привычку финских солдат варить отрезанные головы русских. Газета, руководимая лютеранским священником Тапани Руоканеным, считает это «сомнительным солдатским юмором» и подчеркивает значение собирания черепов и других частей тел с точки зрения учения о расах. Это доказывает, что даже лютеранские священники не считают русских людьми. Финский МИД загорелся идеей назвать одну из улиц Петрозаводска улицей Маннергейма. Это решение МИД обосновывает тем, что в 1941— 44 годах в Петрозаводске действительно существовала улица Маннергейма, когда финны оккупировали город, воюя на стороне Гитлера. Но почему финны хотят, чтобы русские отдавали дань уважения Маннергейму? Финны считают, что именно Маннергейм спас Ленинград от окончательного уничтожения. Финны требуют от русских уважения и почитания, несмотря на то, что сражались они на стороне Гитлера. Вернуть Карелию По мнению правительства Финляндии, передача после войны некоторых территорий Советскому Союзу была ошибкой и глубокой несправедливостью, и поэтому правительство ждет от правительства России инициативы по возвращению утраченных территорий Финляндии. В финских СМИ постоянно публикуются сообщения, согласно которым районы Карелии не имеют никакого военного значения, и сейчас только приходят в полную негодность в связи с безразличным отношением русских к ним. Правительство Финляндии стремится активно участвовать в развитии этих территорий, потому как ждет, что в ближайшем будущем территории отойдут к Финляндии. Официальная линия Финляндии заключается в том, что Финляндия ждет от России проявления инициативы по началу переговоров относительно возвращения Карелии. Одновременно с этим правительство и МИД активно занимаются пропагандой и устраивают различного рода провокации для продвижения дела. На практике финны ждут, что Россия развалится на несколько государств, что позволило бы Финляндии присоединить обширные территории на Северо-Западе России. В Финляндии есть много влиятельных людей, которые ждут распада России, по мнению которых у России нет никакого будущего и которые лелеют мечту о возвращении Карелии. По их мнению, Россия является в экономическом плане ничтожно маленьким государством-паразитом и развивающейся страной, у которой нет другого будущего кроме окончательного развала. Многие уважаемые финские политики, дипломаты, военные, журналисты и ученые требуют возвращения Карелии. Финский МИД активно проводит кампании для изменения общественного мнения в благоприятную для таких действий сторону. Для ускорения возвращения Карелии правительство Финляндии разработало кампанию, которая получила название «Северного измерения», спонсируемую Европейским Союзом. Предназначение кампании — возродить ранее принадлежавшие Финляндии территории и содержать их в как можно лучшем состоянии до возвращения их Финляндии. Председатель «Карельского союза», требующего возвращения Карелии, народный депутат Маркку Лаукканен в своих выступлениях подчеркивал, что возвращение Карелии является принципиальной частью программы «Северного измерения». Самый уважаемый политик, представитель правых сил Финляндии Пертти Салолайнен, бывший министр и основоположник политики Финляндии в отношении ЕС, считает развал России довольно вероятным. По прогнозам Салолайнена, к 2022 году Россия распадется на множество мелких государств, а военный союз НАТО будет включать в себя европейские территории России вплоть до Урала. По оценкам Салолайнена, Европейский Союз и азиатские страны начнут раздел богатств России, а Германия станет ведущей страной Европы. В настоящий момент Салолайнен занимает пост посланника в Лондоне и вращается в кругах НАТО, поэтому можно сделать заключение, что его взгляды ненамного отличаются от взглядов европейской элиты. Финны часто используют выражение «возвращение Карелии». Это понятие было создано намеренно расплывчатым, ведь название Карелия можно понимать как в широком, так и в узком смысле. В представлении многих за этим кроется не возвращение небольших утраченных территорий, а создание нового государства, Великой Финляндии. Риитта Уосукайнен — финская активистка Одна из самых напористых членов движения за возвращение Карелии — спикер парламента Финляндии, бывший министр и кандидат в президенты Риитта Уосукайнен. Уже в 1994 году Уосукайнен заявила в Москве Федеральному совету России, что вопрос о Карелии является проблемой в отношениях России и Финляндии. По мнению Уосукайнен, на этой территории необходимо провести этнические чистки, то есть выселить нынешних жителей. «Моим условием является возвращение Карелии такой же пустой, как мы ее отдали. Утрата Карелии была несправедливостью. Это могут исправить только Бог, международное правосудие и международное развитие», — говорит Уосукайнен. Риитта Уосукайнен является очень популярным политиком в Финляндии. Она является членом национальной коалиционной партии. Она принимала участие в последних президентских выборах в 2000 году и получила значительное количество голосов. На выборах она заняла третье место с 400 000 голосов. Вполне вероятно, что она займет пост президента в будущем. Все зависит от финансирования выборов. В Финляндии достаточно открытой или скрытой деятельности по возвращению Карелии Финляндии. Некоторые организации, например, собирают базу данных о потомках финнов, живших на этих территориях, чтобы впоследствии было легче разделять земельные наделы и недвижимость, когда территории отойдут к Финляндии. Многие финны уже сейчас совершили некоторые «завоевания», нелегально арендовав квартиры в ожидании возможности взять в аренду землю. Риитта Уосукайнен наравне с многими другими представителями финской элиты входит в организацию «Карельский союз», которая является самой крупной и влиятельной общественной организацией Финляндии, требующей возвращения Финляндии. В ее состав входят десятки тысяч влиятельных представителей, в их числе офицеры, официальные лица, преподаватели и журналисты. По мнению председателя «Карельского союза», депутата Маркку Лайкканена, России скоро придется расстаться с некоторыми из своих пограничных территорий вследствие политических передряг. Другими словами, «Карельский союз» желает скорейшего распада России. По мнению Лаукканена, возвращение Карелии необходимо включить в программу «Северного измерения», финансируемую Европейским Союзом. «Карельский союз» имеет контакты среди населения Восточной Карелии и Тверской области, среди которого он ведет пропагандистскую деятельность. Другая активная организация, преследующая те же цели — «ProKarelia». Характер этой организации интеллигентно-пропагандистский, она занимается разработкой подробных планов этнической чистки и раздела имущества после возвращения Карелии Финляндии. Деятельность «ProKarelia» финансирует и поддерживает, например, МИД Финляндии. На президентских выборах 2000 года был и другой кандидат, который требовал возвращения Карелии Финляндии. Народный депутат Ристо Куисма утверждал, что Россия как государство вообще не существует. Россия, по мнению Куисма, не является государством, так как там все построено на мафии, и нет никакого различия между законным и противозаконным. По мнению Куисма, Россия не отвечает характеристикам современного западного или азиатского государства, и против России нужно ввести экономическую блокаду. Согласно Куисма, процесс распада России начался в 1991 году и продолжается до сих пор, а доказательством тому может служить то, что чеченская война вот-вот достигнет Петербурга. Куисма получил на выборах довольно большое количество голосов, 17 000 голосов, а мнения его широко освещались. Впервые в истории у государства, соседствующего с Россией, был кандидат в президенты, по мнению которого России вообще не существовало. Кроме офицеров, входящих в состав «Карельского союза», возвращения Карелии требуют и многие финские генералы. Генерал-лейтенант Рауно Мерио является одним из активнейших сторонников возвращения Карелии. По мнению Мерио, Россия обречена на крах. По его словам, «распад России на мелкие государства как желателен, так и неминуем», а «политика Запада должна быть направлена на ускорение распада России». Мерио является одним из самых активных членов организации «ProKarelia», которая требует возвращения Карелии и разрабатывает планы этнических чисток. И другой финский генерал, командующий военным округом Кюме генерал бригады Кари Хиетанен привлек внимание, объявив в публичном выступлении, что финны не должны терять надежду на возвращение Карелии. По мнению Хиетанена, «историческую несправедливость» нужно исправить таким образом: Карелия возвращается Финляндии, а нынешнее русское население территории выселяется, то есть производится этническая чистка. Таким образом, по крайней мере двое из финских генералов высказываются за возвращение Карелии и проведение этнических чисток. Вполне возможно, что это только верхушка айсберга. Исследования о возвращении Карелии Значительная часть финнов хочет, чтобы Карелия вернулась к Финляндии. В различных опросах доля активно требующих возвращения Карелии варьируется от 20 до 40 процентов. Согласно опросу, проведенному среди финской молодежи, 35 процентов финской молодежи требует возвращения Карелии. 40 процентов опрошенных хотели бы, чтобы территории были очищены от русских перед возвращением, то есть была бы произведена этническая чистка. Согласно опросу, проведенному среди членов организации «Карельский союз», 70 процентов поддерживает перенос границы и 70 процентов высказывается против того, чтобы нынешнее население оставалось на этих территориях. В Финляндии также собирают подписи тех, кто требует возвращения Карелии Финляндии. Под последним таким требованием подписались 100 000 человек. В интересах финнов прививать среди русских, проживающих вблизи границы, настроения, согласно которым перенос границы был бы им исключительно выгодным. По опросу, проведенному финским телевизионным каналом MTV3, 34 процента жителей Выборга поддерживают передачу территории Финляндии. Финны используют в своих целях русское гостеприимство. Финны стараются оказывать на русское население психологическое давление, пробуждая в них, например, чувство вины. По сведениям, распространяемым «ProKarelia», 65 процентов выборжан хотели бы, чтобы город отошел к Финляндии. МИД в делах Карелии К самым активным фигурам, добивающимся передачи Карелии Финляндии, относится советник государственного руководства Финляндии по делам России Илмари Сусилуото, который является сотрудником МИДа. Он считается очень влиятельным человеком. По мнению Сусилуото, Финляндии следовало объявить, что Карелия относится к Финляндии, еще при распаде СССР. Сусилуото считает, что у Финляндии появится новый шанс получить Карелию обратно, когда Польша и Литва вступят в ЕС. Тогда Калининград окажется одиноким островком внутри Европейского Союзa. Сусилуото говорит, что для Брюсселя такое положение дел будет невыгодным, и возникнет вопрос о передаче Калининграда обратно Германии. Сусилуото считает, что тогда вопрос о Карелии должен будет включиться в переговоры между ЕС и Россией. МИД Финляндии в 1990 годах поручил Сусилуото ускорение возвращения Карелии Финляндии. Сусилуото принимает участие в разработках планов этнических чисток, кроме этого он выступает в СМИ и на мероприятиях, посвященных возвращению Карелии. Сусилуото, пользуясь мандатом МИДа, написал несколько пропагандистских книг и статей о возвращении Карелии, а также постоянно выступает в СМИ как представитель МИДа за возвращение Карелии. Хорошим примером совместной деятельности финского МИДа и организации «ProKarelia» является учебник для вузов, в котором Россия представлена как неспособное к развитию и пронизанное преступностью государство-паразит, у которого нет права на существование или будущего. Составители учебника считают наилучшим вариантом развития события распад России и возникновение на ее территории 10— 40 новых государств. У единой России, по их мнению, нет будущего. Эта книга стала учебником сразу в нескольких финских университетах. Таким образом, многие финские политики и чиновники могут уже с молодых лет выучить, что Россия является нежизнеспособным государством-паразитом, у которого нет права на существование. Особо широкую популярность Сусилуото завоевал благодаря своим взглядам относительно русских. По его мнению русские являются ленивыми, изворотливыми, ненадежными людьми, у которых нет права жить на якобы принадлежащих Финляндии территориях. Сусилуото считает, что существует только единственное возможное положительное направление развития событий: окончательный развал России и возвращение Карелии как результат этого. Сусилуото неоднократно подчеркивал в своих выступлениях, что МИД хотел бы, чтобы одна из крупных политических партий Финляндии начала бы движение за возвращение Карелии. При поддержке МИДа Сусилуото принял участие в исследовании населения, которое проводилось совместно с движением «ProKarelia». Исследование, проведенное «ProKarelia», имело своей целью выяснить, сколько народа проживает на территории Карелии, и каким образом можно было бы их переселить оттуда. В исследование включен также план относительно того, что можно сделать с имуществом, которое останется на территории Карелии. По плану, разработанному «ProKarelia», Финляндия должна была бы выплатить каждому, добровольно уезжающему с этой территории, сумму около 10 000 долларов. В «ProKarelia» уверены, что большинство жителей переедет с этих территорий, потому что у русских отсутствует лютеранская трудовая дисциплина, и поэтому они скорее от жадности примут деньги. В Финляндии существуют также планы насчет того, что русских можно было бы использовать в качестве дешевой рабочей силы. По результатам исследований, Финляндии потребуется около 200 000 иностранных рабочих к 2015 году для работы на различных низкооплачиваемых работах в сфере обслуживания. Оказывается, что на территориях, которые финны хотят вернуть, живет как раз около 200 000 человек. По мнению финнов, российское образование не соответствует финскому уровню, поэтому русским нужно платить меньше, например, врачи могут работать медсестрами и сиделками. Друзья террористов Финны оказывают также помощь на высшем уровне чеченским террористам. Когда Евросоюз в 1999 году организовал ассамблею в Хельсинки, высокопоставленный сотрудник МИДа Финляндии Рене Нюберг встретился во время ассамблеи с представителем чеченских террористов в отеле. Этот факт вышел наружу и вызвал небывалый скандал. По мнению России, поступок Нюберга является враждебным актом, поддержкой сепаратистов и террористов. Финляндия не признала свою ошибку, а только утверждала, что речь шла об обычной добыче сведений. Нюберг наверняка получил указания к действию с высшего государственного уровня. Вскоре после этого Нюберга повысили — он был назначен на пост посла Финляндии в Москве. Не известно, встречается ли Нюберг до сих пор с чеченскими террористами. Финляндия не присоединилась к кампании по борьбе с терроризмом. Рене Нюберг отличается и другими оригинальными соображениями. По его мнению, российский паспорт не может являться международно признанным документом, он также считает его крайне ненадежным документом. Нюберг также негативно относится к тому, что в России используется кириллица. По мнению Нюберга, русские изолируют себя от цивилизации, используя кириллический алфавит. В марте 2002 года Рене Нюберг вынес предложение, чтобы Россия была официально отнесена к развивающимся странам.
Комнин: Интересно Йохан Бэкман пишет. К сожалению очень часто повторяется. Создается ощущение навязывания своей точки зрения. Впрочем, возможно это побочный результат чтения финской пропоганды. "С кем поведешься..." А кто он такой? Фамилия вроде не русская. У нас есть друзья на Западе ?
Павел: Комнин пишет: Впрочем, возможно это побочный результат чтения финской пропоганды. Это финский социолог, сейчас создал свой институт по изучению этой проблематики. Некоторая шершавость текста - это особенности непрофессионального перевода с финского, просто в официозе эта статья не публиковалась. Но вот что касается фактов - к сожалению я получал им подтверждения из других независимых источников...
Лавр: Комментарии даны в скобках курсивом Владимир Великий? ("The Washington Post", США) Политическая муза Путина гораздо старше 'холодной войны' Джей Уиник (Jay Winik) Sunday, September 2, 2007; Page B07 Не успели российские военные захватить кусок Арктики размером с Западную Европу (более чем сильное заявление - не успели заявит права, в полном соответствии с международным морским правом между прочим, как уже "захватили"), как они уже озвучивают амбициозные планы по установлению постоянного российского присутствия в Средиземном море - впервые со времен 'холодной войны'. И главная движущая сила 'ответного удара' России - это, несомненно, ее загадочный президент Владимир Путин. 'Загадочный' - именно это слово первым приходит на ум. Ему как-то удается совмещать ношение прекрасно скроенных костюмов с сапогами, которыми он давит у себя в стране оппозицию и демократию(плохо давит, если известные всплески имеют место быть). Он тепло улыбается коллегам на международных саммитах - а сам в это время уничтожает инакомыслящих в Чечне(а "инакомыслящих", желающих поживиться чужими кошельками, он случайно еще не "давит"?). Ему удалось даже очаровать президента Буша, несмотря на то, что его стараниями политика США в Ираке и вообще на Ближнем Востоке сведена фактически на нет(сильное признание!). Казалось бы, невооруженным глазом видно, что за наиболее резонансными действиями Путина стоит не что иное, как его кагэбэшное прошлое. Именно из-за этого специалисты-международники заговорили о начале новой 'холодной войны'. Партнеры Однако если Запад действительно стремится понять, что же такое Путин и что такое это новое российское государство, главное - отказаться от мысли, что Путин есть некое новое явление. Путин - явление старое, уходящее корнями глубоко в историю , а именно в 18-й век, в эпоху Екатерины Великой. Все указывает на то, что, стараясь восстановить значение России на мировой арене, утвердить ее как великую нацию, Путин и его сторонники черпают вдохновение не у призраков Сталина и Хрущева, а у иных 'духовных наставников' - в частности, у Екатерины. Екатерина Вторая, как и Путин, была одной из самых любопытных личностей своего века - она восхищала тех, кто был за нее, и повергала в шок тех, кто был против. С самого начала своего правления она стала либеральным идолом европейских философов-просветителей. Она много переписывалась со знаменитым Вольтером, переписывала уроки управления Россией из работ Монтескье (причем, заметим, более чем за двадцать лет до того, как это сделали Отцы-основатели Америки), издавала труды Гельвеция под треск его чучела, официально сжигаемого главным палачом Парижа, и подписалась на 'Энциклопедию' Дидро, когда во Франции она была запрещена. 'В какое время мы живем! - восклицал Вольтер, - Франция преследует философов, а скифы им покровительствуют!' На счету Екатерины еще более замечательные дела: например, она не только переписывалась с Томасом Джефферсоном, но и стала одной из 'крестных матерей' независимости Америки, поскольку стояла во главе Лиги вооруженного нейтралитета, во время нашей революционной борьбы способствовавшей дипломатической изоляции Британии (за что видимо Америка трогательно и "отблагодарила"). Когда королю Георгу Третьему для борьбы с Джорджем Вашингтоном и его 'выскочками-колонистами' потребовалась жесткая военная сила, он обратился не к гессенским наемникам, а к Екатерине, и просил ее дать закаленных в боях казаков. Она отказала, и именно с этого ее решения начались американо-российские связи. Однако всего через несколько лет - и здесь глубокая история тревожным эхом отзывается в реалиях сегодняшнего мира - императрица, вызывавшая всеобщее восхищение своим либерализмом, превратилась в настоящего реакционера. Джон Адамс (второй президент США - прим. перев.) считал, что Россия и Америка должны стать естественными союзниками, но Екатерина не пожелала даже знакомиться с Фрэнсисом Даной (Francis Dana), посланником только-только вставшей на ноги Америки, и он с горечью писал, что знает 'о том, где и когда бывает императрица, менее, нежели ее конюх'. А когда грянула революция во Франции, Екатерина, словно забыв о десятилетиях эпохи Просвещения, начала эпоху нового авторитаризма (что и неудивительно - женщин тогда в "вольные каменщики" не пускали, то есть шансов у нее не было никаких). Она развернула жестокие репрессии против российских интеллектуалов(ужжос, не иначе как загнала всех, в ком была хоть капля "интеллектуальской" крови, в лагеря) и делала все, что могла - все, кроме прямого приказа о начале военных действий, - для разрушения 'демократической' угрозы, исходившей от якобинской Франции (а угрозы таки и не было?). 'Что знают сапожники об управлении государством?' - фыркала она, говоря, что для управления такой большой страной, как Россия, представительное правительство совсем не подходит. А затем она и вовсе сделала исторический разворот: открыто осмеяла Джорджа Вашингтона и осудила ту самую Американскую революцию (American Revolution, в российской науке больше принято название 'Война за независимость в Северной Америке' - прим. перев.), которой прежде столько восхищалась. Нынешняя бойня в Ираке, а также недавние реверансы России в сторону Сирии и все более угрожающие действия в отношении Грузии, одной из своих бывших территорий(очень примечательное признание, то есть Грузия с точки зрения "Вашингтон Пост" - все таки "одна из бывших" российских территорий!), также напоминают то время. Тогда Екатерина, весьма ловко воспользовавшись хаосом, который с подачи Франции охватил Европу в 1795 году, стерла с карты мира древнее Королевство Польское, разделив его земли(а с кем делила-то, почему не вспомнили? могла бы и не делить, между прочим). И разве не знаменательно, что во главе восстания поляков против Екатерины встал герой американской революционной борьбы Тадеуш Костюшко (Thaddeus Kosciuszko)? Еще одна особенность екатерининской России, столь же ярко проявляющаяся и сегодня - это отношение российской общественности к Западу. При том, что Екатерина сделала очень много для европеизации русского колосса - построила Эрмитаж, собрала в нем коллекцию предметов искусства мирового класса, улучшила в стране систему школ и больниц и целыми группами посылала своих соотечественников, говоривших по-французски, за границу, - она практически ничего не сделала(а должна была?), чтобы ее средний подданный изменил свое отношение к части света, которую тогда часто презрительно именовали 'Европейским полуостровом'. Таков же и Путин: хотя на групповых фотографиях с саммитов 'большой восьмерки' он широко улыбается, а затем сразу же ставит политику США на одну доску с политикой Третьего рейха и делает темные намеки на неких 'врагов', стремящихся развалить Россию(так ли уж не прав? не стремятся?). Резкую враждебность по отношению к Соединенным Штатам открыто демонстрирует даже российская молодежь, которая, как когда-то предсказывали аналитики, после окончания 'холодной войны' должна была стать самым верным другом Америки(то, что не стала - в первую очередь заслуга самой Америки, не в Гондурасе ведь? ) Обворожительная женщина, Екатерина была к тому же человеком большого ума, огромной жизненной силы и сложного характера. В течение трех десятилетий она не раз доминировала на мировой арене. 'Она претендовала бы как минимум на равенство, даже если бы переписывалась с самим Господом Богом', - говорил о ней король Пруссии Фридрих Великий. И, кроме всего прочего, Екатерина - как снова не усмотреть в том времени уроки для двадцать первого столетия? - мастерски являлась миру сразу в двух лицах, одним обращаясь к просвещенным мыслителям всего мира, другим - к собственному народу. Как бы она ни заигрывала с Вашингтоном, Франклином, Монтескье, Америкой и идеями конституционализма, в конечном итоге дороже ей была все же слава имперской России.(а надо было просрать Россию во благо Франклина, Вашингтона и Монтескье?) В возрасте 67 лет Екатерина была уверена, что все построенное ею будет жить вечно. Она выбрала в преемники своего внука Александра, но ее неожиданная смерть помешала ему взойти на престол. Правда, через каких-то четыре с половиной года Александр все же получил корону: устроил дворцовый переворот и отдал приказ убить собственного отца(кто-то стоял со всечкой?). Победив самого Наполеона, он стал в конечном итоге арбитром судеб всей Европы(а где же были "борцы за демократию"? неужто убоялись калмыцких лучников?). Путин, подобно Екатерине, лелеет мечты 'продолжить династию', пусть и в новой, как-бы-демократической, упаковке. Он, скорее всего, сам выберет преемника на 2008 год, причем намекает, что в 2012 году сможет снова пойти на выборы. Так к какому же заключению нам следует прийти? Вот к какому: считать, что действия России неизбежно ведут к новой 'холодной войне' - большая ошибка. Однако не меньшая ошибка - не замечать, как хорошо Путин усвоил приемы жульнической игры Екатерины(вот так вот, а все остальные типа лапушками были?). Ловко играя за границей роль 'молодой демократки', у себя в стране она оставалась настоящим деспотом; без устали говоря о пацифизме, она в то же время разжигала по всему миру огонь войны(видимо именно она послала войска в Египет?). Путин - такой же, как она(это видимо комплимент, если не грубая лесть...). И относиться к нему необходимо соответственно. Дж. Уиник - автор книги 'Апрель 1865 года' ("April 1865"). В октябре выйдет в свет его новая книга - 'Большой переворот: Америка и зарождение современного мира в 1788-1800 гг.' ("The Great Upheaval: America and the Birth of the Modern World, 1788-1800").
Павел: Человек года ("Asharq Al Awsat") Все, даже враги, уважают тех людей, которые не ищут расположения сильных, подстраиваясь под них, которые высоко ценят целостность своей страны и нации и готовы платить за это любую цену Бутайна Шаабан (Bouthaina Shaaban), 28 декабря 2007 Почему американский журнал Time выбрал в 2007 году российского президента Владимира Путина 'человеком года', несмотря на его политику и позиции, которые так беспокоят администрацию США? Ричард Стенгел (Richard Stengel) дает на это следующий ответ: 'Звание 'человек года', которое присваивает Time, никогда не было почестью. Это не знак одобрения. Это не конкурс популярности. В лучшем случае, это признание мира таким, каков он есть, признание наиболее влиятельных личностей и сил, формирующих этот мир - в лучшую сторону или в худшую. Это признание лидерства - смелого и дерзкого лидерства, меняющего нашу планету'. Стенгел добавляет к этому важное заключительное заявление: 'В ущерб тем принципам и идеям, которые высоко ценят свободные страны, он совершил исключительный подвиг руководителя, дав стране такую стабильность, которую она редко знала, и вернув России статус мировой державы. По этой причине Time присвоил Владимиру Путину звание 'человека года' за 2007 год' (Журнал Time, 19 декабря 2007 г.). Избрание Владимира Путина 'человеком года' наглядно говорит о том, что нормальные люди и организации уважают тех, кто уважает свою страну, ценит ее престиж и улучшает ее действительность. В конце концов, Владимир Путин это тот лидер, который выступал против Вашингтона по многим вопросам, но во всех этих случаях он стремился обеспечить своей стране равноправие и достоинство, а также равный статус друга США. Это значит, что в конечном итоге все, даже враги, уважают тех людей, которые не ищут расположения сильных, подстраиваясь под них, которые высоко ценят целостность своей страны и нации и готовы платить за это любую цену. В этом выборе Time важен еще один момент. Журнал признает, что Путин 'не демократ в том смысле этого слова, в котором его понимает Запад'. Это очень важное заявление, потому что западные средства массовой информации всегда пытаются создать впечатление, будто демократия западного образца является единственным видом демократии - даже после всех ее преступлений в Абу-Грейбе, Гуантанамо, Палестине, Ираке, Ливане и Сомали. Самое важное здесь состоит в следующем: Владимир Путин не считает, что в своей социальной, политической и интеллектуальной деятельности российский народ должен следовать примеру и указаниям Вашингтона. Он не считает, что интересы его страны должны определяться и утверждаться Белым Домом и теми, кто называет себя 'цивилизованным миром', 'свободным миром' или 'международным сообществом', а на самом деле - решениями неоконсерваторов или нового западного тоталитаризма, который хочет, чтобы глобализация на самом деле означала подчинение Западу, а не здоровое взаимодействие между различными культурами и системами. Сейчас уже всем ясно, что Вашингтон отвергает любую демократическую систему, в которую он не может проникнуть и которой он неспособен навязать свою гегемонию. То, что американский журнал оказал важную честь президенту, твердо выступающему за такую демократию в своей стране, которая отличается от западной модели 'праматери всех демократий', делает честь и ему, и его редакции. Это также урок для тех, кто пресмыкается перед Хозяевами, вмешивающимися в дела их стран, подрывающими их суверенитет и свободы, кто, несмотря на все эти наглые действия, идет на одну уступку за другой в ущерб правам и достоинству своего собственного народа. Для меня - представительницы арабского мира - избрание Владимира Путина 'человеком года' дало ответ на один очень важный вопрос: почему мир не проявляет интереса к арабским жертвам, даже если их количество исчисляется миллионами? Откуда все эти унижения палестинских и иракских заключенных? Ответ заключается в следующем. Никто не будет по-настоящему уважать тех, кто не проявляет высокого уважения к целостности и единству собственной страны. Это наше послание в 2008 год, и мы надеемся, что оно дойдет до тех, кто может получить от него пользу, а также имеет возможность им воспользоваться.
Лавр: Рождение Косово ("The Wall Street Journal", США) Новорожденное государство не находится в безопасности, поскольку Сербия и Россия желают Косово зла Редакционная статья, 18 февраля 2008 Когда в 1991 г. Словения провозгласила независимость, Белград отправил туда танки. Когда то же самое сделали Хорватия и Босния, сербы развязали войны, в которых погибло четверть миллиона человек. Поэтому яростная риторика Сербии, которой она вчера ответила на декларацию независимости Косово, по балканским меркам может считаться своего рода прогрессом. Новорожденное государство не находится в безопасности, поскольку Сербия и Россия желают Косово зла. Но присутствие войск НАТО и ожидаемое вскоре признание со стороны США и основных европейских держав должны остудить горячие головы и закончить последний территориальный спор на Балканах. Взяв на себя инициативу в ходе воздушной войны 1999 г., благодаря которой войска Слободана Милошевича, проводившие этнические чистки, были изгнаны из Косово, и сегодня - по вопросу независимости Косово, США ведут еще одну мусульманскую страну к свободе. Правда в исламском мире это вряд ли оценят. Увеличение числа малых государств после краха коммунизма сделало Европу более стабильной и демократической - от Эстонии до Македонии. Суверенное Косово, которое вслед за еще более крошечной Черногорией вступает в клуб наций, может стать силой добра для региона и всей Европы. Несмотря на придирки юристов, Косово ничем не отличается от других ныне самостоятельных частей Югославии, которые обрели независимость после 1991 г., и живут теперь гораздо лучше. Сербские лоббисты изображают косоваров исламскими террористами, но в это трудно поверить, поскольку практикуемый ими ислам (как и христианство) имеет умеренный и светский характер, и они убежденные сторонники демократии. Лидеры косоваров хотят, чтобы их страна вступила в Европейский Союз и НАТО, что откроет их границы для свободной торговли и введет их в структуры европейской безопасности. Кажется, что косовские албанцы осознают и то, что критерием оценки их нового государства будет защита сербского меньшинства и готовность к примирению с бывшими врагами. Контроль и наблюдение со стороны международного сообщества могут гарантировать соблюдение этих обещаний. Кроме того, западным наблюдателям придется следить за хрупкими многоэтническими конструктами в соседних Боснии и Македонии, где сепаратисты могут воспользоваться независимостью Косово с целью откола. Россия потребовала экстренного созыва Совета Безопасности ООН для объявления декларации независимости недействительной. Однако при том, что у Москвы нет в регионе ни войск, ни постоянных интересов, она, возможно, удовлетворится тем, что наберет политические очки против Запада, а потом, как всегда, оставит сербов на произвол судьбы. Сербия - единственное государство бывшей Югославии, не вставшее на путь интеграции с Западом. Она несет большую долю ответственности за кровопролитие девяностых, в котором до сих пор не раскаялась, и, похоже, не понимает, что отстала от истории. Яростная реакция на провозглашение независимости Косово сильно отдает великосербским национализмом Милошевича. Выступая в воскресенье по телевидению, премьер-министр Воислав Коштуница обвинил в 'этом насилии' США, подлив масла в огонь сербских обид. Некоторые европейские государства хотят умиротворить сербов, предложив им ускоренное вступление в ЕС. Взамен сербские политики пригрозили заморозить переговоры с ЕС и понизить уровень дипломатических отношений со странами, признающими Косово - по сути, с большей частью Запада. Если сербам захотелось еще одного потерянного десятилетия - что ж, лучше им ничего не придумать. Единственным сербским политиком, достаточно смелым для того, чтобы бросить вызов историческому национализму сербов, был покойный премьер-министр Зоран Джинджич, убитый в 2003 г. Сербии нужен еще один лидер, способный признавать как культурные и исторические связи страны с Косово, так и стремление соседа к свободе. Одно не может отменять другого. Немцы ценят роль Гданьска в своей истории, не призывая к очередному вторжению в Польшу, а поляки дорожат Вильнюсом, но признают свободу Литвы. Президент Сербии Борис Тадич, который на февральских выборах победил с небольшим перевесом ультранационалиста, пообещал 'сделать все, что в силах [Сербии] для того, чтобы объявить недействительной одностороннюю и незаконную декларацию независимости'. Он также заявил, что Сербия хочет вступить в ЕС. Брюссель может способствовать перевоспитанию Сербии, увязав перспективы вступления с признанием Косово Белградом. Кроме того, он может потребовать (что ЕС делает последние 13 лет) выдачи Сербией военных преступников Ратко Младича и Радована Караджича. Огромным достижением ЕС является то, что он ввел противников по Второй мировой войне в клуб стран, преданных идее мира и процветания. Теперь настала очередь Балкан. Независимость Косово открывает путь к воссоединению этого региона с Европой, что будет победой для всех, включая сербов. P.S. Больные люди... Удивительно, с каким энтузиазмом европейцы вешают себе на шею этот американский кирпич. Воистину - если боги хотят наказать, то отнимают разум...
Комнин: Лавр пишет: P.S. Больные люди... Удивительно, с каким энтузиазмом европейцы вешают себе на шею этот американский кирпич. Воистину - если боги хотят наказать, то отнимают разум... Так ведь суперэтнос то один. Суперэтническое единство. Кстати, а нет ли здесь признаков обскурации? Мне всегда казалось что обскурация это не столько моральная деградация (как иногда можно подумать) сколько интелектуальная. Умных мало, глупых много.
Комнин: Лавр пишет: Рождение Косово ("The Wall Street Journal", США) Ну вообщее... Да тут три фразы из четырех - перлы (если не больше). Можно в рамочки заключать.
Железный Феникс: Да, ход мысли европейцев в отношении Косово мне решительно непонятен. Американцы ладно - свинью соседям подложили и рады, а что европейцы будут делать с миллионами нищих шипшеров? И еще. Интересно, откуда у участников форума такой европоцентризм? Неужели в Азии про нас ничего не пишут? Единственное исключение пока - японские поэты начала 20 века. Налицо явный перекос.
Лавр: Железный Феникс пишет: Неужели в Азии про нас ничего не пишут? Единственное исключение пока - японские поэты начала 20 века. Налицо явный перекос. Вы просто невнимательно читаете. Кроме того, как ни странно - публикации азиатской прессы гораздо более адекватны.
Лавр: "Подружка-мусульманка", которую Путин держит взаперти "The Spectator", Великобритания Пробудится ли в татарах дух Чингисхана, побуждая их к активным действиям, если Москва решит полностью взять республику под контроль, покажет время Венеция Томпсон (Venetia Thompson), 11 апреля 2008 http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/240776.html Венеции Томпсон не понравилось ощущение безысходности, которое она обнаружила в самом спокойном из мусульманских регионов России. Впрочем, другие республики могут повести себя не столь апатично перед лицом провокаций Москвы Казань (Татарстан) - Двенадцать часов в поезде из Москвы прошли в сплошном водочном угаре, прерываемом лишь походами в туалет (по двое - так безопаснее) и, что особенно раздражало, неоднократными окриками нашей грозной сопровождающей Наташи, призывавшей "вести себя потише". Когда мы удалились от столицы на приличное расстояние, на станциях стали появляться шеренги людей, торгующих всякой всячиной - от животных и чучел до мелкой домашней утвари. Меня начало охватывать глубокое ощущение клаустрофобии - романтика странствий и образы бескрайней степи за окном вагона, навеянные русской литературой 19 века, исчезли как дым. Вместо этого, пробыв в стране менее суток, я пришла к четкому выводу: здесь я чувствую себя как в ловушке, и мне это крайне неприятно. Это чувство достигло апогея в первый вечер в Казани, когда хозяин запер меня в квартире, где я остановилась - на десятом этаже, без пожарной лестницы и какой-либо возможности выбраться, поскольку дверь была заперта снаружи. Я спросила двадцатичетырехлетнюю подружку русского, который нас запер: "Здесь что, так принято?" В ответ она просто пожала плечами и отправилась спать. Я так и не узнала, зачем он это сделал: заботясь о нашей безопасности, или просто для того, чтобы его девушка не покинула квартиру. Я вспомнила о своей визе, ограничивавшей срок пребывания в стране, подумала, смогу ли я утром достать билет на самолет в полуразвалившемся казанском аэропорту, или придется провести еще 12 часов в этом жутком поезде. Чтобы отвлечься, я выпила, сколько смогла, сомнительного качества местной водки, и уснула: мне снилось, что дом охвачен пожаром. На фоне других мусульманских регионов России Татарстан выглядит некоторой аномалией в том смысле, что там сохраняется относительная стабильность, и с 1989 г. республикой правит один и тот же человек - Минтимер Шаймиев. Чуть больше половины населения здесь составляют татары, примерно 40% - русские, и небольшой процент - другие этнические группы, например чуваши, удмурты и азербайджанцы. Поэтому в Казани я ожидала увидеть целое соцветие культурных и исторических традиций, надеялась получить представление о многообразии России, не подвергаясь при этом опасности оказаться в заложниках. Если в Чечне - самой печально известной из мусульманских республик - не видно конца насилию, порождающему все новых террористов, и ужасающим последствиям "наведения порядка" по-российски, Татарстан, казалось бы, добился невозможного: Шаймиев сумел умиротворить Кремль, и при этом сохранить национальную идентичность республики, получить в свое распоряжение достаточно атрибутов независимого государства, чтобы поддерживать иллюзию автономии. Поначалу ситуация здесь выглядит как столь редкий в России пример успеха - мы видим относительно спокойное мусульманское государство, возникшее, как по мановению волшебной палочки, в самом центре России, куда от Москвы добираешься на поезде всего за одну ночь. Однако, помимо собственного флага, величественной мечети да странной беседы с таксистом, утверждавшим, что он - дальний родственник гуннского предводителя Аттилы, я не обнаружила в Казани никаких признаков, отличающих ее от любого другого бездушно-серого российского города. Этот цвет здесь царит повсюду - серые многоэтажки советской постройки, серый хлеб, серая Волга. Никакие красно-зеленые флаги Татарстана и купола, сверкающие свежей позолотой, не могут изменить этого оглушающего, подавляющего серого окружения. Вы словно оказываетесь внутри черно-белого снимка или эйзенштейновского фильма. Если здесь и есть экстремисты, то им тщательно заткнули рот, - русские в этом мастера - и признаков стремления к полной независимости почти не заметно. Я расспрашивала многих жителей Казани (и татар, и русских), что они думают о Путине - одобряют ли они его деятельность, считают ли, что республика обладает достаточным представительством в Центре и независимостью. Ответы были тревожно одинаковы. Среди моих собеседников были самые разные люди, - образованная молодежь, университетские преподаватели, чьей зарплаты едва хватает на еду, таксисты - но все они с одной и той же апатией относились к будущему Татарстана и России в целом. Деятельность Путина вызывает безоговорочное одобрение - без каких-либо конкретных оснований за исключением того, что он обеспечил стране стабильность во всех отношениях, и любезно оставляет их народ более или менее в покое. Будущее Татарстана? Они об этом особо не задумываются, но уверены, что Шаймиев отстоит их интересы. Непоколебимое чувство безысходности и слепая вера - та особенность психологии россиян, которую мне труднее всего понять. Идея долготерпения, неотделимая от русского православия и философии, похоже владеет также мусульманами-татарами и молодыми атеистами. Татары - это очевидно - гордятся своей историей, но будущее их особенно не волнует. Пока ситуация выглядит достаточно благополучной: Шаймиеву позволяют управлять Татарстаном фактически по собственному усмотрению, а он в ответ обеспечивает нужный процент голосов правящей партии "Единая Россия". Однако Кремль в состоянии сместить Шаймиева в любой момент, и эта вероятность усиливается по мере централизации власти в России и восстановления контроля Центра над богатыми нефтью регионами. Пробудится ли в татарах дух Чингисхана, побуждая их к активным действиям, если Москва решит полностью взять республику под контроль, покажет время. Географическое расположение Татарстана не слишком располагает к превращению в самопровозглашенное мусульманское государство. К тому же есть основания предполагать, что давление Центра, каким бы жестким оно не было, вызовет у граждан республики ту же естественную реакцию, что и у той моей знакомой девушки, покорно смирившейся с тем, что приятель запер ее в квартире - они пожмут плечами, страдальчески вздохнут, и вновь погрузятся в спячку. Это, вероятно предпочтительнее, чем стать террористом-самоубийцей или захватывать школы, называя себя "борцами за свободу", но подобная инстинктивная апатия вызывает не меньше тревоги. Россию я могу понять лишь теоретически - несмотря на свободное владение языком и любовь к русской литературе. В отличие от большинства европейцев, россиянам нужен богоподобный лидер, и кто именно им становится, - Сталин, Путин, Шаймиев или Медведев - имеет все меньше значения; главное в том, что их стремление "встать на якорь" и стоически переносить все, что ни выпадет на долю, остается непоколебимым. Возможно именно этот транс, эта забитость так раздражают мятежников. Они хотят сделать все, что только могут, чтобы сломать заклятие равнодушия и спровоцировать хоть какую-то нормальную реакцию на методичное нарушение прав человека и удушение демократии Кремлем. Если Татарстан позволит путинско-медведевскому правительству "проглотить" себя, "эффект домино" в других мусульманских регионах России будет просто катастрофическим. Можете быть уверены: на каждого татарина, безропотно позволяющего лишить себя идентичности, найдется мятежник, - не чеченец, так ингуш - полностью готовый использовать это в качестве предлога, чтобы развязать новую волну насилия и дестабилизации.
Комнин: Лавр пишет: Венеция Томпсон (Venetia Thompson), 11 апреля 2008 Так и не понял, чего она ждала от татар.
Лавр: Комнин пишет: Так и не понял, чего она ждала от татар. Как говорил Дизраэли - "так тяжело жить, когда с Россией никто не воюет!" Видимо, так хочется, чтобы татары начали резать русских, что аж зубы сводит! Остается на этом фоне только помочь братским мусульманским народам, чтобы они как можно скорее завершили зачистку Британии. Особенно в это репортаже понравилась сцена с путешествием в сортир под конвоем - видимо спутница реально опасалась, как бы экзальтированная англичанка не накосячила чего-нибудь по дороге
Лавр: Диктаторы вернулись: а мы будто этого не замечаем ("The Sunday Times", Великобритания) Роберт Каган (Robert Kagan), 27 апреля 2008 http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/241035.html Последние годы стали временем подъема великих автократий России и Китая; вновь взялись за оружие радикальные исламисты. Тем временем либеральный мир раздроблен, он постоянно отвлекается на самые разные проблемы, как серьезные, так и мелочные. Великие демократии склочничают между собой, споря, кто из них самый моральный; они обсуждают глубокие подпункты международного права; они спорят о том, какая сила лучше - 'жесткая' или 'мягкая'; они, наконец, не упускают ни единого случая позлословить на тему морально-этических огрехов друг друга. Роскошь всех этих демократических споров вполне можно себе позволить в эру какой-нибудь воображаемой международной гармонии. Но ее ни в коем случае нельзя себе позволять сегодня, в тех непростых условиях, в которых находится наш мир. История вернулась, и сегодня народы либерального мира должны выбирать: либо они будут ее писать, либо ее напишут за них. Оптимизм начала 90-х годов был вполне понятен. В то время многие верили, что с наступлением эры глобальной экономики у любой страны не останется выбора, кроме как либерализоваться - сначала экономически, а затем и политически, - если она захочет оставаться конкурентоспособной и в конечном счете выжить как страна. Многие верили в то, что жители любой страны будут естественным образом добиваться экономического благополучия и оставят позади такие атавизмы, как страсть к почестям и славе, как межплеменная ненависть, веками приводившая лишь к конфликтам. Триумф либерализма в битве идей был очевиден. По знаменитому выражению Фрэнсиса Фукуямы (Francis Fukuyama), 'Настал конец истории, когда у либеральной демократии больше не осталось серьезных идеологических конкурентов'. Тем не менее, оказалось, что мир наблюдал не трансформацию, а всего лишь паузу в бесконечном соревновании наций и народов. Национализм не только не был ослаблен волной глобализации; она, наоборот, породила новую волну национализма. Более того, оказалось, что автократия вполне совместима с ростом национального богатства. Автократы продемонстрировали умение обучаться и приспосабливаться. Автократии России и Китая нашли способ разрешить людям вести открытую экономическую деятельность, при этом всячески подавляя деятельность политическую. Они увидели, что, пока человек делает деньги, он не сует нос в политику - особенно если знает, что в противном случае носа можно и лишиться. В России большинство жителей, судя по всему, довольно своей автократической властью. В отличие от бурной демократии девяностых годов, нынешнее правительство, по крайней мере, оказалось способно поднять уровень их жизни. Старания президента Путина скомпенсировать унизительное положение дел, сформировавшееся после 'холодной войны', и восстановить величие России, также снискали ему популярность. Его политические советники считают, что 'возмездие за развал Советского Союза поможет нам удержать власть'. Свои выводы из советского опыта сделали и китайцы. Либеральный мир ждал, что после событий на площади Тяньаньмэнь Китай возобновит курс на демократическую модернизацию - это казалось неизбежным. Однако руководство Коммунистической партии снова жестко встало во главе нации как доминирующая сила. Самые проницательные исследователи китайской политической системы указывают, что сегодня в ней компетентность и безжалостность со стороны руководства, которые помогают ему справляться с проблемами по мере их поступления, в достаточной мере сочетается со спокойным отношением населения к авторитарной власти - по крайней мере, до тех пор, пока продолжается экономический рост. В долгосрочной перспективе повышение уровня жизни, может быть, и приведет к усилению политического либерализма - но только насколько далека от нас эта долгосрочная перспектива? Не исключено, что слишком далека для того, чтобы сегодня иметь хоть какое-то стратегическое или геополитическое значение. Есть старая шутка о том, что в конце 19-го века Германия пошла по пути экономической модернизации и через шесть десятилетий все-таки стала полноправной демократией - если, конечно, не обращать внимания на то, что между этими двумя точками происходило. Иными словами, пока мир ждет перемен, в двух крупнейших странах этого мира, России и Китае - а это более полутора миллиардов человек населения и вторая и третья по численности армии планеты - к власти пришли правительства, решительно намеренные и дальше править авторитарно. Более того, у них есть все возможности для того, чтобы оставаться у власти в обозримом будущем. Это не может не повлиять на систему международных отношений, причем самым коренным образом. Мир уже не вступит в идеологическую борьбу, подобную 'холодной войне'. Но новая эра явно будет не эрой 'общечеловеческих ценностей', а эрой нарастания напряженности между силами либеральной демократии и автократии - напряженности, временами перерастающей в конфронтацию. В последнее десятилетие многим казалось, что, как только китайцы и русские перестали верить в коммунизм, они вообще перестали во что-то верить. Многие думали, что они стали прагматиками, людьми без веры и идеологии, людьми, просто преследующими собственные и национальные интересы. Однако, как и авторитарные властители прошлого, авторитарные правители Китая и России все же верят во вполне определенные вещи, и именно эти убеждения являются движущей силой их внешней и внутренней политики. Они верят в правильность сильного центрального правительства и презирают слабости демократической системы. Они верят в то, что их нациям - большим и внутренне непрочным - для экономического благополучия необходимы порядок и стабильность. Они верят в то, что неустойчивость и хаос демократии могут ввергнуть их народы в нищету и раскол - и в случае России они верят, что это так и было. Они верят, что, чтобы их народы были сильны и уважаемы в мире, внутри страны им нужна 'сильная рука', способная охранять и продвигать их интересы. Следовательно, в лице правителей Китая и России мы имеем дело не просто c автократами. Эти люди действительно верят в автократию. Они считают, что, дав людям порядок, создав условия для экономического успеха, удерживая нацию от распада и приводя ее на позиции, где она может оказывать международное влияние, пользоваться уважением и силой, они действительно служат своим гражданам. И сказать - по крайней мере, сейчас, - что большинство этих самых граждан, жителей России или Китая, с этим не согласны, было бы довольно опрометчиво. Тем не менее, как бы ни росло богатство и влияние автократий 21-го века, в современном мире они представляют собой меньшинство. Из демократических Вашингтона, Лондона, Парижа, Берлина или Брюсселя мировой ландшафт после 'холодной войны' выглядит совершенно по-иному, чем из автократических Пекина или Москвы. В 90-е годы либеральный мир под руководством Соединенных Штатов сбросил автократические правительства Панамы и Гаити, дважды шел войной на Сербию Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic). Международные неправительственные организации, щедро финансируемые правительствами западных стран, обучали оппозиционные партии и поддерживали выборные реформы в странах Центральной и Восточной Европы и Центральной Азии. В 2000 году финансируемые из-за рубежа оппозиционные силы вместе с международными наблюдателями наконец сбросили Милошевича. Через год он уже стоял перед Гаагским трибуналом, а еще через пять лет - лежал мертвый в тюрьме. В 2003-2005 годах западные демократические страны и НПО предоставили прозападным и продемократическим партиям и политикам финансирование и организационную помощь, позволившую им свергнуть и других автократов - в Грузии, Кыргызстане, на Украине и в Ливане. В этих революциях европейцы и американцы видели выражение естественного стремления человечества к единственно возможной точке политической эволюции - либеральной демократии. Лидеры же Москвы и Пекина, смотревшие с другого геополитического ракурса, видели в них государственные перевороты, совершаемые на западные деньги, инспирируемые ЦРУ и имеющие целью лишь укрепить гегемонию Америки и ее европейских союзников. Восстания на Украине и в Грузии еще более отравили отношения между Россией и Западом; после них Кремль еще более укрепился в своем решении развернуть свою внешнюю политику на сто восемьдесят градусов. Путин испугался, что примеры Украины и Грузии могут повториться и в России. Именно поэтому к 2006 году он поставил деятельность всех НПО в России под свой контроль; где этого нельзя было сделать - ограничил права этих организаций или просто закрыл их. Кому-то подобные страхи могут показаться абсурдом или лукавством - но кое-какая основа под ними все-таки есть, ибо после 'холодной войны' триумфаторы либерализма решили дополнительно укрепить его триумф и возвести право 'международного сообщества' вторгаться в дела суверенных государств, нарушающих права своих граждан, в ранг нового принципа международных отношений. Международные НПО вторгаются во внутреннюю политику государств; такие международные органы, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), выносят суждения о чистоте выборов; юристы-международники заговаривают о таких новациях в международном праве, как 'обязанность защищать' или 'добровольный отказ от суверенитета'. В теории, эти новации должны применяться ко всем без исключения. На практике же они в основном дают либеральным странам право вторгаться в дела нелиберальных стран. Это и стало одной из великих точек раскола в истории международной системы. В течение трех веков международное право с его концепцией неприкосновенности внутренней политики суверенных стран фактически защищало автократов. Сегодня либеральный мир постепенно разрушает эту стену, а автократы силятся защитить принцип нерушимости суверенитета. Для России и Китая война в Косово в 1999 году стала гораздо более сильным раздражителем, чем война в Ираке в 2003-м. Обе страны были против вмешательства НАТО - и далеко не только потому, что бомбардировке с американского самолета подверглось посольство Китая, а удар НАТО пришелся по славянам-сербам - дальним родственникам русских. Дело в том, что, когда Россия в Совете Безопасности ООН заявила, что заблокирует военную операцию, НАТО просто перешагнула через ООН и взяла на себя право начать войну - то есть нейтрализовала один из немногих имевшихся у России геополитических инструментов. Прошли годы, а Путин все еще не перестает говорить о том, что страны Запада должны 'забыть о презрении к международному праву' и не должны пытаться 'использовать НАТО или ЕС в качестве подмены ООН'. С юридической точки зрения позиции и русских, и китайцев были крепки. В то время даже такой авторитет, как Генри Киссинджер (Henry A. Kissinger), предупреждал, что 'резкий отказ признавать концепцию национального суверенитета' несет с собой риск полного отвязывания мира от каких бы то ни было норм международного правопорядка. Соединенные Штаты не обратили внимания на эти предупреждения, что, в принципе, для них естественно - в конце концов, за свою историю они десятки раз куда-то вторгались и сбрасывали правительства суверенных стран. Но на этот раз юридические тонкости отбросила даже постмодерновая Европа, решившая, что интересы морали - как она ее видит - для нее важнее. И вот в этот момент либеральная мораль и международное право вступили между собой в конфликт, и либеральные демократии оказались не в состоянии примирить их между собой. Недаром китайские чиновники и сегодня продолжают задавать тот же вопрос, что и во время событий на площади Тяньаньмэнь: 'Какое право имеет правительство Соединенных Штатов . . . на неприкрытое вторжение во внутренние дела Китая'? А действительно, откуда может взяться такое право? Только из веры в либеральные ценности; в то, что все люди на Земле созданы равными, и что у всех них есть неотъемлемые права, которые не могут быть ограничены государственной властью, что источником власти и легитимности власти может быть только согласие тех, к кому эта власть применяется, и что долг власти - защищать право своих граждан на жизнь, свободу и собственность. С точки зрения тех, кто разделяет эту либеральную веру, внешняя политика и даже война в защиту этих принципов, как в Косово, есть правое дело, даже если согласно установившимся принципам международного прав они есть дело неправое. Однако с точки зрения китайцев, русских и всех тех, кто, помимо них, не разделяет этот взгляд на мир, Соединенным Штатам и их союзникам удается навязывать свои взгляды другим народам не потому, что они правы, но лишь потому, что они достаточно сильны, чтобы это делать. С точки зрения нелибералов, либеральный международный порядок - это не прогресс. Это угнетение. И это не просто отвлеченный спор о теории и тонкостях международной юриспруденции. Этот спор затрагивает фундаментальные вопросы легитимности власти, которые для автократов могут оказаться вопросами жизни и смерти. Китайские руководители не забыли, что, если бы сила либерально-демократического мира в 1989 году возобладала, то после площади Таньаньмэнь они сидели бы не во властных кабинетах, а в тюремных камерах - а то и где похуже. Американские и европейские политики постоянно говорят о том, что они хотели бы интеграции России и Китая в либеральный международный порядок, но в том, что китайские и российские политики не выказывают особой охоты этого делать, нет ничего удивительного. Разве могут автократы войти в либеральный международный порядок, не уступив в чем-то силам либерализма? Они боятся услышать ответ на этот вопрос - и, опять же, нет ничего удивительного в том, что они стараются отодвинуть от себя эту перспективу. И надо сказать, то делают это они не без успеха. Они не принимают новые принципы ограниченного суверенитета и ослабленной международной защиты автократов; более того, Россия с Китаем стараются всячески укрепить международный порядок, где высшей ценностью признается национальный суверенитет, способный защитить авторитарные правительства от иностранного вмешательства. России и Китаю нужно, чтобы мир стал для автократии более безопасным. И они - чего и следовало ожидать - успешно движутся к своей цели. Да, они больше не занимаются активным экспортом идеологии, но с ними у автократов в других странах, если против них обратились либеральные демократии, появляется - и реализуется - возможность найти родственную душу. Китайцы предоставляют ничем не ограничиваемую помощь диктатурам Африки и Азии, подрывая попытки 'международного сообщества' заставить эти страны начать реформы - что в практическом плане зачастую, например, в Бирме и Зимбабве, обозначает смену режима. Что касается России, то ее модель "суверенной демократии" весьма популярна среди автократов Центральной Азии. Иными словами, в мире идет глобальное соперничество. Как выразился министр иностранных дел России, 'впервые за последние полтора десятка лет создается реальная конкурентная среда на рынке идей мироустройства'. И в том, что Запад 'теряет монополию на процесс глобализации', Россия видит один только позитив. Нынешнее соперничество - не 'вторая серия холодной войны'. Однако никак не мешает уже сегодня подумать о том, как будет выглядеть мир, как будет выглядеть Европа, если демократические движения на Украине и в Грузии сойдут на нет или будут подавлены извне, если две эти страны станут автократиями, тесно связанными с Москвой. Столь же полезно было бы подумать о том, какое влияние будет оказано на Восточную Азию, если Китай силой раздавит демократическую систему Тайваня и вместо нее создаст более дружественное себе авторитарное государство. Может быть, войны не будет. Однако глобальное соперничество между правительствами либеральных и авторитарных стран в ближайшие годы может обостриться. Будущий миропорядок будут определять те, у кого хватит на это силы и коллективной воли. Вопрос лишь в том, смогут ли либеральные демократии мира снова напрячься и справиться с этой задачей. Данная статья - отрывок из книги Роберта Кагана (Robert Kagan) 'Возвращение истории и конец мечтаний' ("The Return of History and the End of Dreams"). Книга выйдет в свет в ближайший четверг в издательстве Atlantic Books по цене 12.99 ф.ст. По телефону 0870 165 8585 (телемагазин The Sunday Times BooksFirst) указанную книгу можно заказать по цене 11,69 ф.ст., включая почтовые расходы.
Лавр: Источник - ЦентрАзия Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1189317480 Со времени развала СССР и Горбачевской тогда когда прошло и минуло много времени Что есть Таджикистан на сегодняшней день? Ограниченная связь с соседями, то есть лишь только тогда когда будет установлении обеспечения дружелюбное отношение во внешней политике будет иметь место равноправие в Таджикистане. На сегодняшней день, Граждане Таджикистана несут бремя чернорабочих в странах СНГ. По свидетельству правозащитных организации России Гражданское Содействие Мемориал в отношение Граждан Республик Средней Азии устроен Геноцид .В Российской Федерации процветает Фашизм .РФ должен четко знать что Таджикистан не находится под протекторатом России. Таджикистан Суверенная независимая Государство от РФ. Таджиков убивают , в РФ ежегодно от 500-600человек что это за страна? Мы таджикский Народ делаем все возможное и невозможное что жить независимо от РФ. Мы народ С тысячелетним Истории и культуры что дала Россиское присутствии 74-года его 201-дивизии ничего, и ни чего не даст. Кроме вассальной зависимости и унижение ничего так что , Мы требуем партнерство на равноправном основе кому-то если не нравится это его проблемы дураков больше нет. Кто препятствует тому что соседние Государства с Таджикистаном били закрити ни РФ ли....да 100% это чистейшая правда разве эта соответствует Мировыми законами и Мировой цивилизации? ..Возьмем к примеру Узбекистан .Почему границы между нашими Странами закрытий с 1995года.? ..Разве этим жили из покой веков таджики и узбеки…Мы должный быт быть единый связи неделимы границы должный быть всегда открытым. Это не желание наших народов закрытие границы это амбиции Диктатора Рахмона и Диктатора Каримова. Один любит ломать стаканий его соседь Каримов телефоны. Мы есть люди и население одной Страни. Мы есть братья по вере. Почему ? Наши русский соседь (бывший старший брат) навязан пристальным вниманием к нам. Боязнь объединение Средней Азии и Казахстана тревожество. Ибо мы едины. И наш экономический потенциал в одном неделимом русле есть, то что России как Государству придется считаться с нами. Авторитарные режимы который искусственно создал Россия на пространствии Средний Азии (Таджикистана и Узбекистана) и Кавказа (Армении и Белоруссии ) это все временное и наконец-то Россия потеряет влияние в этих Странах на всегда . Народи эти странный любыми путями оттеснят России с этих Стран100%.Например потери и влияние России в Афганистане,в Странах Балтии (Латвия,Литвия Грузии Боснии и Герцогавиний в Ираке Туркмении и тд.) Диктатор Э.Рахмон вместо объединение население Таджикистана он сделал все для унижение население Таджикистана То есть. В России и других Европейских Странах СНГ, Таджиков признают как наркоторговцев . ДиктаторРахмон и его правительство с Октября 1992года по 2007год не в состояние обеспечить Таджикский народ с рабочим местом и достойное жизни. Государство практический на 99% обанкротил диктатор Рахмон и команда которого нет. Это имидж Таджика которую сотворил диктатор Рахмон. Теперь перейдем к фактам. Со времени прихода Диктатора Рахмонова к властый путем военного переварота не законно устранил от властый законно избранного Президента Рахмона Набиева который Таджикский народ выбрал путем референдума на 5-лет. Это была военный переворот на не законном 16-сесии Верховный Совета Р.Таджикистана. В результате Он стал преседателом Верховного Совета Р.Таджикистан с помощью вмещательсто РФ.И в процессе правление Государство принес много гори Таджикским матерям и Таджикскому народу. По приказу Диктатора Рахмона было убиты с 1992года по 1997года почти 50-тысяч Таджиков.Приступление срок давностей не имеет он хочет сказать я не выновать странно кто был правителем в эти годы?Ни ты ли был правителем Диктатор Рахмонов? Дело в том что Садам Хусейн в 1982году приказал убить 140-180курдов через 25-лет он отвечал перед Международным Судом ГААГА. Что ты думаешь что ты не будешь отвечать перед Международным Судом ГААГА перед Таджикском Народом Перед Истории Обязательно будешь отвечать.Приступление срок давностей не имеет Пора отвечать за свои грехи .Фактов очень много о Геноциде Таджикского Народа в периоде 1992г-1997г. Были убиты боле 70-журналистов боле 35-40 научных работников профессоров кандидат наук работники культуры боле 150-200человек религиозных людей в РТ что все они были выновними? Нет никто из ных не был выновным. Ты по хорошему не хочешь уходит в отставку и отвечать за свои грехи придется отвечать перед Международным Судом ГААГА. Закон для всех один. Все политические партии и Оппозиционие партии ЗА Демократию в РТ (Хизби Барои Демократия дар ЧТ Ки аз соли 2004ум баъди ба кайд нагирифтан Вазорати Адлия ЧТ амали худро аз 2004то 2007ум мукобили Режими Рахмон давом додаистодаст) общественно Политический движения ВАТАН(РОДИНА) ДПТ ИПРТ Мы все будем выступать едином командой чтоб тебя посадит За твои Совершенные Приступленние ЗА ГЕНОЦИД ТАДЖИКСКОГО НАРОДА. Ты только не в….это очень большой грех. Далее в Таджикистане действительно происходить с 1992года по2007год. 1.Ущемление прав человека что не соответствует Всеобщей Декларации права человека принятой резолюций ООН 1948г. 2.Ущемляются права на частную и личную неприкосновенность. 3.Существует смертный Казнь в РТ. 4.Диктатор Рахмон ведет враждебную политики в отношении малочисленных народов. Как Киргизии узбеки татар и тд. 5.Республика Таджикистан обладает 85%безработици граждан Республики Таджикистан. 6.Иностраные инвестиции мизерные 1.5%и не отвечает глобальным ресурсам государства. 7.В поисках заработков из Таджикистана в течении 2007года мигрировало 2.5миллионов граждан РТ.( Не известно куда). 8.Социальная обеспеченность унизительна т.к .отсутствует подход правления со стороны диктатора Рахмона в отношение своих сограждан. К примеру. -Пенсии от 4долларовСША до 10долларов США в месяц. -Месячная зарплата учителя Вышей учебной завидения от 30долларов до 50долларовСша в месяц. -Месячная зарплата учителе средней школы от 20долларов до 35долларов в месяц.(семьи многодетные от 3-детей и боле). -Строительство с 1992года по 2007-года в г.Душанбе и в всех областях почти не ведется. Зарплата строителей от 30долларов до 60долларов в месяц. -Зарплата работников Детских Садиков от 10-25долларов в месяц. - Граждани Рт с 1992года по 1998года не получали не пенсии не зарплаты от диктатора Рахмона и его Правительство. Где народные Деньги и народная пенсии? Это разве не приступленние? Против Таджикского Народа?. -Со стороны сотрудников МВД и КНБ Комитет по контролю Наркотиков устроен безпридель сажают в тюрьмы любого инакомыслящего человека. ( И сажают в основном по заказу невыных людей и зарабатывают на этом). - Система Прокуратура и Судебная система 95% Корумпиррованно и работает на 100% на режим Диктатора Рахмона. 8.Позорно что с 1992 года диктатор Рахмон не смог обеспечить столицу Таджикистана г. Душанбе с чистой Питовой водой. Вода поступает постоянно с перебоем в г.Душанбе и население вынуждена ведрами таскать с первого этажей до девятый этажей. Горячий воды вот уже 16-леть отсутствует в г.Душанбе. в один двух улицах где живут чиновники существует горячий воды. - Паровое отопление в г.Душанбе вот уже 16-лет отсутствует кроме одной двух улиц. -Паровое отопление в Согдской и Хатлонской обл.и ГБАО и г.Вахдат и Исфара и в г. Сомонии вот уже 16-лет отсутствует при режиме Рахмона. - Во всех районных центров РТ отсутствует горячий воды и в некоторых даже холодной воды вот уже 16-лет. Это и есть экономический достижение Диктатора Рахмона и его банде. -Свет подают (электроэнергии) Народу РТ по три часа утром и три часа вечером кроме г.Душанбе. Вот уже 16-лет при правления Диктатора Рахмона. 9.Это позорный факт .Так как в области Электроснабжения РТ могла бы занят одну из ведущих место в Мире. ( Таджикистан занимает второе место в Мире после Австралии за счет пре. Воды за счет ледников Памира и горных рек). 10.В Вузах РТ просветает Взятничество .Везде присуствует контроль Диктатора Рахмона .что губительно влияет на свободомыслие молодежи. 11.В 95%Детских Садов и Ясли в Областях и районах не работают. 12.Особую значимость в обеспечении Демократических преобразование играют СМИ контролируется Диктатором Рахмона и его спец. Служб КНБ и МВД. Факт тот что Четвертая независимая власть отсутствует. Значит в РТ 100% Диктатура как в ЧИЛИ. Вся СМИ работают на режим Диктатора Рахмона. 12.Ошемломяющее и то что в Республики Таджикистан диктатор Рахмон и его спец службы закрывают Мечети и Медресе. В РТ 100% народ верующий. Последствии могут быт очень тяжкие . диктатор Рахмон и его Спецслужбы преследуют религиозных людей и сажают их в тюрьмы за свои убеждении. 13.Мы Таджикский Народ 99.5% и все политические партии РТ и Опозиционий партии РТ требуем Вывода 201-дивизии Рф так как ущемляет Суверенитет РТ из территории РТ до конца 2008года. РФ дольжень понят что абсолютно нам не нужен ЧУЖАЯ АРМИЯ. Все политические партии и опозиционий партии просим Мирового Сообщество помощи у всех 27- Демократическых Стран Евросоюза и у Совет Европии и у Демократическых Стран Мира как Германии США Англия Франция Японии у Международной Организации ООН у Международной Организации Амнистии помочь вывести из теретории РТ 201-дивизии Рф. Это дивизия в РТ только держит антинародную правительство диктатора Рахмона и его режима вот уже 16-леть для настаивание интереси чужого государство как РФ. 14. >Диктатор Рахмон не смог ответит по своим обязательствам даже в том что собрал у 3-миллиона людей у Таджикского народа путем обмана в 1994-году по 200-тысяч деревянных старых рублей и не вернул деньги Таджикскому народу всех кинул что ты думал Народ забудет от таком приступленние? . Мы просим у Всевышнего Бога что ты отвечал перед Таджикском Народе перед Истории и Перед Международным Судом ГААГА За свои приступленние… 15.Тюрьмы переполнении в РТ. Преобладает туберкулез Холера и чесотка почти во всех колонах РТ. Идет нарушение прав человека во всех тюрьмах РТ со сторонний Режима Диктатора Рахмона и Работники МВД и Министерство Юстиции РТ. Просим Международный Организации Амнистии Провести независимый расследований по поводу нарушение прав человека в и Международный Организации ООН во всех тюрьмах РТ. Таким образом Таджикистан под правлением Диктатора Рахмона с Октября 1992года по 2007год он есть Враг Таджикского Народа. Ибо борьба ЗА СВОБОДУ и ДЕМОКРАИЮ Неотъемлемое право Таджиков как их жизнь. СТАТЯ посвящается к дню Независимости Республики Таджикистан 9-Сентября-2007года. Статья написано всем демократическим партиям РТ и оппозиционных партии РТ Внутри Страной и Зарубежом. Поздравляем всех Таджикистанцев и Таджиков с днем Незавмсимостий и Суверенитета Республики Таджикистан. Желаем всем здоровье счастья и Памирских долголетие и призываем вас бороться За свое будущее и будущее ваших детей и построенный Демократического Государство в Республики Таджикистан и отстранение антинародного режима Диктатора Рахмона и Объединение Таджикский Нации и объединении всех политических партии и оппозиционный партии РТ. 1.Абдурахимов.А.Б. Дем. Партии РТ 2. Саидов. С.А Исламская партии Возрождения РТ. 3. Алиев А.А.Зам. Лидера Оппозиционная Партия За Демократию в РТ(Хизби Барои Демократия дар ЧТ Ки азС.2004-2007амал мекунад мукобили Режими Диктатор Рахмон) ОП.ЗА Демократию девствует с Января 2004-2007года против режима Диктатора Рахмона. 4.Абдулажанов.Общественно Политическое Движения ВАТАН(РОДИНА) 5.Сабиржанов.С.М. Экономическая Партия РТ. Передал - AZim Samadov hudjand200763@mail.ru 07.09.2007г Тут, как говорится, ни добавить, ни убавить...
Комнин: Одноименный раздел на сайте Нарочницкой. Возможно, позже что-нибудь перенесем сюда.
Лавр: Комнин пишет: Одноименный раздел на сайте Нарочницкой. Интересно, кто сделал раньше?
Лавр: Почему негры остались позади? Элайас Бирьябарема «Observer», Уганда У г-на Йовери Мусевени – прекрасное образование. Он спокоен и хорошо держится на людях. Умный, прямодушный человек. Его понимание происходящего в мире, даже самых сложных дел, похвально чётко. Свои молодые годы и силы он тратил в борьбе с преступными властями. Находясь в опасности на грани смерти, показывал решимость, самопожертвование, преданность своему народу и глубокое отвращение к угнетателям. Да, добродетелей у него было в достатке. Но к удивлению истории, Йовери Кагута Мусевени подвёл нас. Двадцатилетнее управление им страной оказалось настолько бесплодным и неумелым, что для многих прежний руководитель – неграмотный бесноватый Иди Амин – гораздо лучше справлялся со своей работой. Жизнь в Уганде ровна и устойчива уже долгое время. Все условия для экономического взлета были в наличии последние двадцать лет. Мусевени пользовался расположением едва ли не всех богатых стран. Их щедрость заявляла о себе безостановочно и в больших количествах. Уганда должна была расцвести. Но у нас ничего не вышло. Мы топчемся на месте. И вместе с нами – Танзания, Судан, Эфиопия, Мали, Гана, Буркина Фасо, Кения, Эритрея, Малави, Республика Конго и вообще почти вся черная Африка за исключением единственной державы на материке – Южной Африки. И это заставило меня спросить себя: способны ли негры вообще создавать процветающие общества? Какие только объяснения отсталости африканских народов не предлагались: от рабства, колониализма и неоколониализма до неравноправной мировой торговли. Но они настолько не выдержали проверку временем, что стало необходимым выйти за пределы таких современных объяснений. Чудовищная косность африканцев и таинственные силы, гнетущие наши народы, скорее, имеют корни глубоко внутри нас, а не во вне, как утверждалось десятилетиями. Куда ни взглянуть, свидетельств хоть отбавляй. Вьетнам подвергся опустошениям колониальных войн и был, в конечном счете, покорен в 1884 году. Позже он целое десятилетие не на жизнь, а на смерть вел войну за независимость, пока не победил Францию в 1954 году. После чего развернулось сражение с американской армией и ее союзниками, жаждавшими подавить северно-вьетнамское коммунистическое движение. Ко времени, когда замолкли пушки и американские войска убрались восвояси в 1973 году, а Сайгон пал в 1975-м, потери вьетнамцев насчитывали 3-4 миллиона человек. Находясь в международном отчуждении, с опустошенным народным хозяйством и с покалеченным душевно и телесно населением в степени, несравнимой ни с одной африканской страной, кроме, наверное, Демократической республики Конго, Вьетнам, казалось, не имел уже никаких возможностей на возрождение. Но всего два с половиною десятилетия спустя Вьетнам уже действует на мировом рынке как мощный его участник. Его товары заполняют западные страны, тяжелая промышленность развивается на современном уровне самыми быстрыми шагами. Его валовое производство достигло 258 миллиардов долларов [по соизмеримой покупательной способности, по обменному же курсу – 48 миллиардов] и растет по 8% в год – в степени, уступающей в Азии только Китаю... Возвращаясь к Уганде, нужно сказать, что войны и разрушения, кои она претерпела за время независимости, вряд ли были столь же опустошительными сколь вьетнамские злоключения. Это справедливо для многих африканских стран. Но разница в последствиях ошеломляет. Вьетнам развивается бурно, а экваториальная Африка застряла на месте. Мир слышит о ней, главным образом, из-за вспышек заболеваний, призывов помочь с продовольствием, гражданских беспорядков, уничтожения целых народов, бесконечной продажности властей, нарушений конституций, беспомощности правительств. Такова отвратительная действительность, несмотря на то, что со времени независимости сюда было направлено 580 миллиардов долларов, по оценке южно-африканского фонда «Брентхёрст». Почему же вьетнамцы преодолели свои исторические препятствия и идут к процветанию, а черная Африка переживает застой или же движется в обратном направлении? Можно задать вопрос и по-другому: почему Белые люди преуспевают, где бы они ни поселились, тогда как у негров происходит всё наоборот? Британская корона начала утверждать свое правление в небольших по размеру частях Австралии в 1788 году. Собирание их в единую колонию заняло не одно десятилетие. Толпы европейцев устремились туда и обосновались в начале XIX века. Начав с целины, они создали одну из ведущих по экономическому и военному могуществу стран, называемую сегодня Австралией. Такова же в целом, и история Новой Зеландии, другой Белой страны в Южном полушарии. Теперь сравните эти страны с Гаити, единственной черной страной за пределами Африки. Ее независимость начинается с 1804 году. Она находится около США, самого богатого рынка сбыта на земле, и у нее повсюду есть выход к морю в отличие от многих африканских стран, что ставилось ими в оправдание своей неразвитости. У Гаити тоже было весьма жестокое прошлое, но далеко не такое, как у Вьетнама. И как же воспользовались наши гаитянские братья этими щедрыми природными преимуществами? Их страна является самым отсталым государством Западного полушария, изнуряемая нуждой, переворотами, вспышками насилия и кровожадными бандами. Черные остаются черными, будь они в Африке или ещё где! Вернемся опять к нашему вопросу: могут ли негритянские народы построить процветающие общества? Я твердо полагаю, что ответом будет «нет». Поразительная никчемность президента Мусевени не есть провал его как личности. Это провал людей – черных людей. Мусевени лишь поднялся и дотянулся до низкого потолка наших возможностей. Постыдно незначительные достижения «глубоких перемен» его правления следует понимать именно в таком смысле.
Комнин: Борис Иевлев Британии опять неймётся Антироссийские шабаши на Альбионе приобретают характер эпидемии Комитет по европейским делам палаты лордов британского парламента опубликовал доклад «Европейский союз и Россия», в котором раскритиковал российскую внешнюю и внутреннюю политику, и охарактеризовал британо-российские отношения как негативные. Остается только восхититься приверженности британцев к ритуальным мероприятиям: сия бумага появилась на свет ровно год спустя после того, как местные прокуроры обвинили гражданина Андрея Лугового в причастности к убийству скандально известного Александра Литвиненко, бывшего сотрудника ФСБ и в последние годы нежного конфидента Бориса Березовского. Того самого рыцаря без страха и упрека Литвиненко, который был якобы отравлен полонием «по заданию Кремля». Кроме привета, в этом докладе есть еще немало чего интересного. В частности, лорды, не утруждая себя выстраиванием системы доказательств, заявляют, что «российская внутренняя политика отличается нетерпимостью, что не приветствуется Западом, а внешняя политика становится все более агрессивной и провокационной». В связи с этим авторы данного доклада призывают страны Евросоюза выступить «единым фронтом и больше противостоять России», используя «трезвый и несентиментальный подход». Несмотря на подобную рекомендацию, господа пэры сами на удивление сентиментальны, особенно, когда речь идет об отравлении Александра Литвиненко, или – о несчастной судьбе «Британского Совета» (БС) в России. Последний, как известно, был вынужден закрыть ряд отделений из-за отсутствия официальных разрешений на их деятельность, а также за неуплату аренды помещений и нежелание платить налоги. Лондону строгость Москвы не понравилась. Правда, нет сомнения, что сами англичане подобные вольности вряд ли бы кому позволили на Британских островах. Но об этом лорды помалкивают. Касаясь перспектив развития британо-российских отношений, члены верхней палаты английского парламента полагают, что «нынешняя сложная фаза в отношениях может продлиться еще некоторое время». Проблема, по их мнению, в том, что в ближайшей перспективе «улучшения маловероятны, по крайней мере, пока российская политика не обретет равновесие после назначения нового президента». Печально-эпический тон повествования свидетельствует о истинно британской солидности и снисходительности к «немытой России» тех, кто писал (или, по крайней мере, редактировал) этот очередной антироссийский опус. В появившемся ежегодном докладе британского Института исследований экономики и проблем мира Россия названа «самой немиролюбивой страной Европы». Это почетное звание присвоили ей на британских островах потому, что подвели «основные показатели миролюбивости»: «незначительное участие в миротворческих контингентах ООН» российских военных, высокий объем экспорта оружия, немалое число заключенных в стране и возросшая доля военных расходов в ВВП. Надо сказать, что «миролюбцы» составляли придуманный ими рейтинг путем сравнения аж 24 качественных и количественных характеристик стран, включая данные о внутренней и внешней политике государства, от степени милитаризации и его отношений со странами-соседями до оценки уровня уважения гражданских прав. Огромная работа проведена господами, огромная! Вот только жаль, что в это благое дело вкралась весьма странная методологическая ошибка. «Миролюбцы» почему-то ни коим образом не рассматривают участие государства в необъявленной войне в Ираке как факт «немиролюбивости» той или иной страны. Напротив, чем больше она отправляет своих солдат в Ирак, тем выше рейтинг ее миролюбивости. То есть, если страна участвует в военной агрессии в паре тысяч километров от собственных границ, то она миролюбивая! Если не участвует, да еще и предостерегает других от подобных авантюр, то место ей – в самом конце рейтингового листа. Странная логика, не правда ли? На самом деле, это просто – британская логика. Для того, чтобы ее понимать, надо для начала научиться улавливать тонкости английского юмора, и возможно после этого подобные логические конструкции статут значительно понятнее и смешнее. Сказать нечего, британский Институт исследований экономики и проблем мира нашел себе потрясающе увлекательное занятие – составление этого самого «Всемирного индекса миролюбивости». Уже три года (при полном и неизвестно кем осуществляемом финансировании этой затеи) сотрудники института корпят над этим «индексом». Деньги на благое дело в конторе все не кончаются. Да и помощников у института немало. Для того чтобы все в этой истории стало понятным, расскажем о них, о помощниках. Итак, основную работу по составлению «рейтинга» проводит исследовательское подразделение британского журнала «The Economist», которое опирается на данные, представленные другими организациями и учеными. Например, небезызвестной правозащитной организацией Freedom House, давно прославившейся на почве антироссийских провокаций. Именно из ее сусеков британский Институт исследований экономики и проблем мира позаимствовал якобы объективную информацию о положении со свободой слова в России. Этот самый Freedom House поставил Россию (вдуматься только!) в списке из 195 стран на 170-м месте - на одном уровне с Суданом и Йеменом. А как мы помним, свобода слова входит в показатели гражданских свобод. Активно используя этот бред «экспертов» из Freedom House, а также разнообразную бредятину подобных ей организаций, Институт исследований экономики и проблем мира (из лучших педагогических соображений, понятное дело!) смело присвоил России звание «самой немиролюбивой страны Европы». Пусть его с позором носит, коли не нравятся бомбардировки суверенных государств и их расчленение и оккупация. Коли не любы ей «экспорт демократии» и прочие высокие цели глобализации, поддерживаемые американскими и натовскими штыками. Коли не понимает, как можно сегодня стать «миролюбивой страной», такой как Англия, Румыния или, наконец, Грузия! Вся эта оголтелая пропаганда русофобии на Британских островах, в которой принимает участие несметное количество вполне прилично оплачиваемых пропагандистов – от палаты лордов до всяких и всяческих «научных» и «околонаучных» институтов – подкрепляется сегодня массированной атакой разнообразных «экспертов» и «исследователей» на Россию в британских СМИ. Расскажу только об одном из этих «экспертов», Джонатане Димблби. Этот джентльмен, хорошо известный своими регулярными русофобскими статьями в «Санди Таймс», на днях напечатал в другой газете - «Дейли мэйл» - статью с очень милым, но, правда, несколько длинным заголовком «Россия: тоталитарный режим, рабски подчиненный царю, строящему новую фашистскую империю». В ней этот милейший джентльмен, ссылаясь на «высокопоставленных кремлевских инсайдеров» (куда же без них?), утверждает, что «при Путине в России сложилась криминальная система управления страной». Понятно? При демократе и либерале Ельцине – все было тип-топ, никакой криминальной системы не было. Не было ни разворовывания государства, ни разгула бандюганов, ни ужасающего «безбашенья» правящей верхушки, ни коррупции, ни криминальной распродажи оборонных предприятий иностранцам через подставные фирмы... Ничего этого, по мистеру Димблби, не было. А вот «при Путине», видите ли, вдруг «сложилась криминальная система». И все эти безобразия «путинского режима» происходят, поражается мистер Димблби, при удивительной поддержке народом самого «автора режима»: «Проехав 10000 миль по крупнейшей стране мира в ходе работы над новой книгой и документальным телефильмом для BBC, я без всякого сомнения могу утверждать, что большинство подданных ему верит». Как такое может быть, мистер Димблби тоже может легко объяснить: «Новый премьер-министр [Путин – Б.И.] блестяще эксплуатирует патриотизм и латентную ксенофобию российского народа, чтобы сплотить его, внушая идею о том, что страна сталкивается с серьезной угрозой со стороны НАТО и США». Оказывается, что мистер Димблби разгадал и природу этой «латентной ксенофобии» и «уродливого патриотизма, жаждущего демонстрации военной мощи в День победы». Виною всему «цинизм и фатализм, пожирающие человеческое сознание изнутри, и поселившиеся в самой глубине русской души». Так вот, оказывается, в чем знаменитая загадка русской души! Оказывается, именно «цинизм и фатализм» русских лежит в основе поддержки ими системы, которую британский путешественник и по совместительству русофобствующий политолог, называет «замаскированным фашизмом». Главное, сетует Димблби, бедному англичанину нет никакой надежды на спокойствие, потому как режим «замаскированного фашизма» довольно крепок: «Структура государства - альянс между Кремлем, олигархами и спецслужбами - придает режиму устрашающее всемогущество. Не меньше беспокойства вызывает неприязнь - а зачастую и презрение – русского народа к демократии и равнодушие к правам человека… Усиливающаяся авторитарная Россия, ощущающая обиду и угрозу - хищник крайне непредсказуемый». Таков портрет России и россиян, нарисованный одним из тех, кто занят формированием общественного мнения в отношении России на Британских островах. Ему, и подавляющему большинству его коллег по пропагандистскому цеху неймется до конца испортить и так непростые отношения между нашими странами, вбивая в головы англичан представления о России как ужасной, кровожадной, хищной стране, разговаривать с которой следует только с позиции силы. Впрочем, понятно, что все эти «страшилки» и «пугалки» в британских СМИ – конкретный политический заказ на перманентное формирование образа России как «империи зла». В своей статье в «Дейли мэйл» Джонатан Димблби, на сей счет вполне откровенен: «Жизнь на нашей планете становится все менее безопасной, поскольку все больше стран соперничает за доступ к иссякающим жизненно важным ресурсам. Россия, как энергетический гигант, вновь становится крупным игроком на международной арене. Так что, - советует мистер Димблби соотечественникам, - не стройте иллюзий». Хороший совет. Он вполне сгодится и россиянам: строить иллюзии по поводу дружественности «Британского льва» – нечего. Многовековая традиция русофобии в этой стране – живее всех живых. Оттого и новый призыв британских лордов с их предложением странам Европы выступить против России «единым фронтом» никого удивлять и пугать не должен. В Европе, слава Богу, живут не только русофобы. Стоит помнить, что у континентальных европейцев есть свои цели и задачи, мягко говоря, не всегда совпадающие с геополитическими целями и задачами туманного Альбиона. Источник http://stoletie.ru (вообще статья скорее на тему "мы о них", но в ней есть и материал "они о нас". Поэтому мне кажется, что она в тему. Особенно понравилось про "миролюбие").
Лавр: Владимир Владимиров Портал "Форум.ьск", 26 мая 2008 г Россия в большей степени является Европой ПРЕССА О НАС. Для русского человека отвратительно доносительство. При этом уже общеизвестно, что европейцы и американцы считают нормальным стучать друг на друга по самым разным поводам: про нарушение правил дорожного движения, про шум у соседей, про то, что за стеной почему-то плачет ребёнок... Но порой дело доходит до совершенно диких случаев - вот как этот, информация о котором появилась в Интернете... "Прежде всего Россия была, есть и, конечно, будет крупнейшей европейской нацией" - сообщил россиянам президент Путин в своём шестом послании Федеральному собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 г. "Россия - европейская страна..." - заявил победивший на президентских выборах Д. А. Медведев в своём интервью газете британской газете "Financial Times" 21 марта 2008 г. Итак, в споре славянофилов и западников Путин и Медведев встали на точку зрения последних: Россия относится к Европе, имеющиеся различия несущественны. Вообще-то и за, и против такой точки зрения написаны целые тома. Но прежде чем браться за их изучение, полезно просто присмотреться к тому, как живут наши братья по разуму - европейцы. Не увидим ли мы чего-то такого, после чего весь спор можно будет считать законченным? "В Берлине тётка нашла кошелёк с тыщей евро. Традиционные немецкие порядочность и щепетильность не позволили ей присвоить чужое. Тётка позвонила по номеру телефона, найденному в бумажнике, и предложила вернуть кошелёк за вознаграждение в сто евро "плюс 20 евро на транспортные издержки". Но пенсионер, потерявший кошелёк, оказался ещё порядочнее и ещё щепетильнее. Он сообщил в полицию, и тётку арестовали в момент передачи кошелька за вымогательство. Два цивилизованных человека в правовом государстве всегда найдут общий язык." Мораль Запада - "каждый за себя, один Бог за всех". Многие, наверное, слышали, что европейские и американские школьники обычно не дают друг другу списывать. Это просто не принято - в то время как в нашей стране, наоборот, осуждается отказ в просьбе "дай списать". Здесь можно вспомнить и другой случай, свидетелем которого был автор. Дело было в США, на вечеринке с участием эмигрантов "третьей волны". Под тёщей хозяина дома, женщиной массивной, сломался раскладной стул. Дама особо не ушиблась, но немедленно заявила зятю: "Я тебя буду судить!" Мужик не на шутку испугался. Это в нашей стране судебная тяжба между родственниками воспринимается скорее как курьёз, тем более по такому ничтожному поводу. В Америке это нормально! При желании квалифицированные адвокаты помогли бы любимой тёще наказать зятя на круглую сумму. И никто бы не счёл её поступок некрасивым. Различия в стереотипах поведения проявляются и в обыденной жизни, и в экстремальных ситуациях. С. Г. Кара-Мурза пишет, сравнивая Россию и Испанию: "Женщина в метро может дремать, поставив свою сумку на пол. А здесь [в Испании] свои сумки наматывают на руку, и все равно их то и дело вырывают. ... Посмотрите голливудские фильмы-прогнозы о том, во что превратятся их города после большого бедствия. В Нью-Йорке лет двадцать назад на четыре часа погас свет. За это время разгромили множество магазинов и ограбили массу людей, иногда прямо в лифтах. ... В метро я наблюдал такую картину. Группа уличных мальчишек и подростков, которые протирают стекла машин у светофоров, пересчитывала добытые деньги. Потом они побежали по переходу и выдавали каждому нищему старику одинаковую сумму. Снова остановились, пересчитывают остаток. Нищих оказалось больше, чем они предполагали - стали спорить о том, сократить ли сумму или по какому-то признаку отказать части стариков в помощи. Решили сократить сумму (но все равно она оставалась внушительной). Это, конечно, детская романтика, но в Испании такое коллективное действие никто и представить себе не мог. Как раз тогда у испанских мальчишек возникла мода коллективно избивать нищих стариков." Другой эпизод от С. Г. Кара-Мурзы: "В конце 1991 г. знакомый испанский социолог, заведующий кафедрой социологии университета Сарагосы, попросил меня об услуге. У вас, говорит, в январе грядет либерализация цен, покупательная способность доходов резко снизится. Попробуй раздобыть для нас сведения о том, сколько бездомных собак будут отлавливать в эти месяцы в Москве. Я удивился, а он пояснил. Они на кафедре изобрели метод измерения реакции населения на кризис - по числу выгнанных из дома собак. Говорит, что это очень чувствительный показатель. Еще формальных экономических признаков кризиса нет, но средний класс, нутром предчувствуя его приближение, начинает изгонять своих четвероногих друзей. ... То-то меня удивляло, что в тот момент по улицам Сарагосы бегали с безумными глазами доберманы - пинчеры, а то и сенбернары. Социолог предвкушал, что в Москве они получат сенсационный научный материал - еще бы, моментальное обеднение миллионов жителей столицы. Мне интересно было послушать его рассуждения, но я предупредил, что вряд ли в Москве их методика годится. Другой народ, другая культура. Прав оказался я. Точную статистику получить не удалось - тогда в Москве не то что собак не отлавливали, даже мусор на время перестали вывозить, просто сжигали его во дворах. Но я наблюдал сам и знакомых попросил смотреть, что происходит с собаками в их дворах. Ничего не происходило." Иногда очень полезно услышать, что "их" удивляет в "нас". Вот свидетельство В. В. Кожинова: "Мне один немец жаловался: у нас в Германии есть простые и понятные правила - если ты проводил девушку до дома, ты можешь её на прощание поцеловать. Ты пригласил её в театр или на концерт. Раз она согласилась, после этого ты уже можешь её обнять. И наконец после того, как она пошла с тобой в ресторан, ты можешь с ней переспать. В России же, говорит (а этот человек долго здесь жил) совершенно возмутительно: то даёшь ей огромные деньги, а она тебя отвергает, то она сама ставит тебе поллитра." Россияне традиционно жалуются на "ментовской беспредел", на произвол "правоохранительных" органов. То ли дело в Европе!.. Но в Европе, оказывается: "...было бы ошибкой недооценивать французскую полицию. Если вы им чем-то не понравились, они запросто могут арестовать вас и продержать в камере 24 часа без предъявления каких бы то ни было обвинений. Это у них называется "содержание под надзором полиции"." "Немец обязан всегда иметь при себе документы, удостоверяющие личность, в противном случае его могут арестовать и задержать на шесть часов, пока кто-нибудь не принесёт ему удостоверение. Если кто-то переехал в другой дом, пусть даже на той же самой улице, он обязан в течение ближайших дней зарегистрировать свой новый адрес." Сами по себе эти факты говорят только о том, что их полиция от нашей милиции недалеко ушла. Но мы-то этим хотя бы возмущаемся в полный голос, с пропиской боремся... Европа собой вполне довольна и ставит себя в пример. Америка - это, как говорится, отдельная песня. После событий 11 сентября 2001 г. в США был принят так называемый Патриотический акт, который "в интересах борьбы с терроризмом" узаконил слежку и прослушивание без санкции суда, взятие людей под стражу на основании одних лишь "подозрений в террористической деятельности", а также - немыслимая для "свободного мира" вещь! - содержание их под стражей в течение неограниченного времени без допуска адвоката. Точное число людей, брошенных за решётку на основании этого документа, не разглашается. Известно только, что их много. Пресловутый "сталинизм" на таком фоне выглядит прямо-таки образцом правового государства... Более того. К числу преступлений сталинизма справедливо относят уголовное преследование детей. А как тогда оценивать вот такие факты из современной американской жизни: "Сообщается, что семилетний Джерард Манго-младший был арестован за то, что сидел на мотоцикле перед своим домом. Поводом для ареста послужило то, что данная модель мотоциклов была запрещена в этом городе. Ребёнок был прикован к стулу наручниками в течение двух часов ("Rebellion", 27 апреля 2007 г.). Во Флориде обвинения в совершении преступлений предъявлены 4500 детям в возрасте младше 11 лет. Шестилетняя девочка Дезре Ватсон была арестована по обвинению в нападении на учителя, нарушении порядка в школе и сопротивлении школьным охранникам ..." А вот картинка совсем из другой области. Вторая мировая война, боевые действия на Тихом океане. Американский морской пехотинец рассказывает об одном из своих товарищей: "Один из морпехов методично шагал среди мёртвых тел с парой щипцов. Он сделал наблюдение, что японцы имеют большую склонность к золотым зубам. Он заглядывал в каждый рот. Он разжимал челюсти со всей сноровкой опытного дантиста с Парк-авеню, затем осторожно, очень осторожно, чтобы, не дай бог, не пораниться и не заразиться, выдёргивал всё, что блестит. Он хранил золотые зубы в мешочке из-под табака, который всегда носил на шее, как амулет. Мы звали его Сувенир." Помнится, в советской литературе был аналогичный персонаж: фашистский палач из романа "Молодая гвардия", вызывавший всеобщее омерзение читателей. Но среди американцев такое поведения воспринималось просто как лёгкая странность... Начав говорить о странностях - поговорим и о любви. Однополой. Как известно, попытки провести в Москве гей-парад встретили абсолютно адекватный ответ: официальный запрет и стихийный мордобой. И никакие потуги современного шоу-бизнеса не в состоянии изменить отношение россиян к гомосексуализму как к позорному отклонению в поведении. По данным социологических опросов, 84% россиян считают гомосексуализм морально неприемлемым. В США эту точку зрения разделяет лишь половина граждан, Запад гордится своей толерантностью - и в результате мы имеем то, что имеем: "В Германии, Швеции, Норвегии, Исландии, Нидерландах, Франции, Дании и Бельгии, в нескольких штатах США уже разрешена официальная регистрация однополых браков. В ряде стран (например, в Дании) гомосексуалисты и лесбиянки добились таке права усыновлять детей. А в чопорной Англии содомитов даже венчают в церкви." "Международный суд в Гааге недавно поддержал иск возмущённого гомосексуалиста, пожаловавшегося на отказ парижских властей дать ему мальчика на усыновление." "...Добившись равноправия в Европе и Америке, извращенцы идут дальше и выдвигают лозунг "better than you" ("мы лучше вас"), требуя преимущественного права преподавания в школах." Достаточно ли примеров? "Вы действительно готовы стать частью такой Европы? Европы, где одной из главнейших проблем современности считается сожительство взрослых с детьми. Где брюссельский Дворец правосудия осаждают толпы родителей, дети которых погублены педофилами. Где на амстердамских улицах, прямо в центре города, мужчины открыто занимаются онанизмом (тоже в контексте прав человека - это право на сексуальную жизнь и самовыражение!)... Вы действительно хотите в Европу, где ширится движение за свободную продажу наркотиков, где взрослые дети массово сдают родителей в дома для престарелых, и это считается нормой?" Когда-то Россия и Запад были ближе, чем сегодня. У нас действительно общие корни - по крайней мере, некоторые из корней. Это и влияние христианства, и наследие греко-римской классической культуры, и общий расовый тип, наконец. Однако общность корней не исключает развития в разных направлениях - что мы и видим на примере рассматриваемых обществ. Период, когда Россия и Европа действительно являлись частями единого христианского мира, был недолог. С формальной точки зрения это вообще лишь 988-1054 г. (от крещения Руси - до раскола христианской церкви на восточную православную и западную католическую). Однако, приняв те ценности, который мы называем христианскими, Россия сохранила их на протяжении всех последующих веков. И не Россия, а Европа отходила всё дальше и дальше от идеалов духовности, братства и гуманизма. Так что в определённом смысле Путин и Медведев правы: сегодня Россия намного ближе, чем Запад, к "европейским" идеалам и ценностям. И в этом плане Россия в большей степени является Европой, нежели тот крупный полуостров к западу от польско-белорусской границы... Но всё это в прошлом, и вряд ли стоит устраивать терминологическую путаницу. Тем более что среди большинства россиян никакой особой путаницы и нет. В 2006 г. на вопрос: "Является ли Россия частью западной цивилизации?" - ответили положительно - то есть поддержали Путина и Медведева - лишь 15% россиян. 15% опрошенных затруднились ответить. А 70% заявили, что считают Россию самостоятельной цивилизацией, отличной от западной или любой другой. И нам остаётся только с ними согласиться.
полная версия страницы