Форум » Этнические стереотипы и межэтнические контакты » О политике руссификации. Правда и вымысел. » Ответить
О политике руссификации. Правда и вымысел.
Комнин: Немало сказано о политике руссификации. При этом немало сказано плохого. При том немало плохого. И возможно где-то заслуженно. Руссификация вполне могла привести к созданию химер , которые в свою очередь могли привести к созданию антисистем . Что, в свою очередь, могло привести к трагедиям 20 века . С другой стороны люди активнее всего пропогандирующие тезис о "насильственной руссификации", как правило лица заинтересованные, ангажированные, и, как правило, не заслуживающие доверия. Принимать их пропоганду за чистую монету не стоит. Как впрочем и полностью отрицать ("клевета"). В общем надо отделять зерна от плевел. Правду от вымасла. Ошибки признавать, клевету опровергать. Предпологаю что эта тема может в будещем разделится на несколько частных (посвещенных разным народам империи). Начать решил с общей темы.
Ответов - 6
Лидер: Комнин пишет: Руссификация вполне могла привести к созданию химер Однако ж не привела. Или я ошибаюсь? Давайте примеры.
Комнин: Лидер пишет: Однако ж не привела. Или я ошибаюсь? Давайте примеры. Я пока не в курсе. Потому и поставил вопрос. В надежде что люди знающие помогут разобраться.
Лидер: Комнин пишет: В надежде что люди знающие помогут разобраться. Говорю за Казахстан. У нас - химеры не образовалось. Скорей можно говорить об образовании маргинального метисованного поколения (и раскола и так не отличавшегося особой целостностью казахского этноса). В целом, существующие отношения явно напоминают ксению, но их осложняет невозможность этнического расслоения по ареалам обитания - все живут в городах.
Аладин: Комнину. Могу лишь сказать, что будучи нерусским я особой политики русификации на себе не ощутил, во всяком случае насильственной точно (может в силу своих разных кровей). Другое дело что если я хотел получить высшее образование или даже среднее я должен был знать русский язык. Не думаю что это какая-то политика просто так удобнее для всех. В союзных республиках вообще можно было и высшее образование получить на своем языке (помню молодую ереванскую армянку историка) На вопрос как она обходится без знания русского, отвечала что он ей просто не нужен. В России только начинается настоящая политика русификации ( один идиотский закон о том что алфавиты всех народов должны быть только на кириллице чего стоит). И неважно что на кириллице невозможно передать фонетические особенности тех же яфетических языков. У меня историю преподавал известный чеченский ученый доктор наук Джабраил Гакаев. Он еще в советские времена всегда подчеркивал, что для малых народов социализм оказался спасением, а капитализм принес бы полную русификацию. Только сейчас я начал понимать его правоту. Но это мои субъективные ощущения, конечно.
Комнин: На Википедии разгорается спор вокруг темы "Руссификация Финляндии". В 20 веке финны были замечены в сотрудничестве с фашистской антисистемой, а некоторые даже участвовали в геноциде. Однако у них принято оправдывать преступления финских фашистов как "ответ на политику руссификации." В принципе это может быть правдоподобно. Руссификация некомплиментарного этноса могла привести к химере, а это в свою очередь привело к созданию финно-фашистской антисистемы. Но на сколько справедливы обвинения в руссификации? Где правда, а где вымысел?
Лавр: Комнин пишет: Но на сколько справедливы обвинения в руссификации? Где правда, а где вымысел? Как таковой именно "русификации" в Финляндии не было. Если в случае с евреями она действительно имела место - их пытались извлечь из местечковой кагальной среды и в идеале интергировать в свой суперэтнос, то в случае с финнами речь шла не о русификации, а всего лишь об административно-правовых мерах, направленных на свертывание ненормально-льготного экономического и правового режима, на интеграцию территории (а не ее населения!) в правовое и экономическое пространство империи.
полная версия страницы