Инфляция и кризис экономики России

Форум » Прочие публикации » Инфляция и кризис экономики России » Ответить

Инфляция и кризис экономики России

Лавр: Забавно: вчера в США внесен законопроект о единовременных выплатах всем налогоплательщикам и их несовершеннолетним детям. На эти цели планируется израсходовать 142 млрд. долларов из федерального бюджета, каждый получит от 300 долларов. Цель - повышение платежеспособного спроса населения, оживление рынка следом за двумя обвальными понижениями ставок ФРС. Вот ведь, Кудрина на них нет! Он бы им бысто объяснил, как грамотно стерилизовать эту денежную массу! Хотя, может сдать его напрокат за небольшие деньги? А то ведь, что удивительно - в одном ведь Гарварде учились! Или там одна экономика "для своих", а другая - для "братьев по разуму"?

Ответов - 35 новых, стр: 1 2 All

Лавр: ЦБ вкладывается в убыточные американские ипотечные компании Прояснилась судьба средств бывшего Стабфонда, аккумулировавшего нефтяные доходы бюджета. «БРАТСКАЯ» ПОМОЩЬ Напомним, в начале года он был разделен на две части, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Одновременно Минфин получил от правительства разрешение вкладывать средства фондов в долговые обязательства иностранных государств и государственных агентств. На прошлой неделе финансовое ведомство распространило более подробную информацию о своих инвестиционных планах. Свыше $20 млрд, или 15% средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, уже в 2008 году планируется вложить в облигации 15 американских и европейских эмитентов. Помимо прочих в список вошли американские ипотечные компании Fannie Mae и Freddie Mac, которые оказались в центре кризиса на рынке ипотечных ценных бумаг. Обе структуры имеют специальный статус предприятий, поддерживаемых государством (government sponsored enterprise, GSE). Однако, согласно американскому законодательству, государство не несет ответственности по их обязательствам. Это существенное отличие от действительно государственных агентств становится еще важнее сегодня, когда под угрозой катастрофы находится вся финансовая система США. Еще более удивительными выглядят планы российского Минфина, если принять во внимание, что кредитные рейтинги обеих компаний сильно пострадали от кризиса. Буквально накануне подписания номера стало известно, что рейтинговое агентство Moody’s объявило о новых планах пересмотра текущих рейтингов Fannie Mae (В+) и Freddie Mac (A—) в сторону снижения. Ну и совсем странным выбор инвестиционных инструментов становится, если учесть, что бумаги упомянутых компаний стали, по словам зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, причиной убытков для Банка России, державшего эти бумаги в своем инвестиционном портфеле. " 06.03.2008 Постоянный адрес статьи : http://www.flb.ru/info/43091.html

Комнин: Андрей Кучин: "В субботу вечером в самый что ни на есть «прайм-тайм», на самом что ни на есть массовом «1 канале» вещал господин Познер. Вещал, знамо дело, не один – это уж как водится. Но что сразу вызвало беспредельное изумление – так это то, насколько одиозные личности были собраны на этот раз в студии в качестве «вещающих голов»: Кудрин, Чубайс, Гайдар и примкнувший к ним Варданян. О компания! А вы думали, что голоснули против проклятых 90-х?! Я тоже так думал, когда голосовал. Надо было видеть, с какими улыбочками, с какими смешочками эти «мега-экономисты» снисходительно (под водительством сладко жмурящегося от теплой компании Познера) издевались не только над нами, в их понимании – простым российским быдлом в образе некоего «дяди Васи» – они издевались над элементарным здравым смыслом! Например, когда Кудрин в очередной раз пояснял, почему деньги стабфонда нельзя вкладывать в российскую экономику. Ну, конечно, зачем это нашим отбветшавшим дорогам, заводам и фабрикам? Уже тогда, наверное, знал наш гармонирующий цветом своей шевелюры с главным «демоном приватизации» финансовый министр, что мы ж будем Японии помогать! Причем, почти бескорыстно, нам и 5% не надо. Вообще тезис, что деньги НИЗЗЯ вкладывать в российскую экономику был главным посылом в речах всех наших мега-либералов. Кудрин растолковал его так. Вот говорят мне, изрек он, давайте будем строить дороги или города. Но ведь у нас нету столько производственных мощностей по выпуску кирпичей, асфальта или цемента! Значит, говорит этот, прости господи, наш главный экономист, тут же будет рост цен на них – а значит – инфляция! Честно скажу, я не сдержался и заорал прямо туда, в телевизор: «Да кто же тебе мешает КУПИТЬ, СОЗДАТЬ, ПОСТРОИТЬ все эти недостающие мощности?! Кто тебе мешает на средства стабфонда создать все эти ОАО РосКИРПИЧ, РосАСФАЛЬТ, РосЦЕМЕНТ?! Чтобы они, как госкомпании самим своим существованием и автоматически появившейся бы конкуренцией на рынке урезали бы алчность и жадность нынешних частников? Телевизор, естественно, на мои вопли не реагировал. А господин Познер до такого простого вопроса, разумеется «не додумался». Вся благоверная а-ля те самые проклятые 90-е губкомания хихикала и ерничала, зримо излучая свое полное над нами всевластие и свою полную безнаказанность." Андрей Кучин. Византийский набат для забывших 90-е.

Лавр: Останови инфляцию! Сожги 100 рублей! (С) Анекдот.Ру

Лавр:

Лавр: В новостях "Евроньюс" показывают забастовку испанских рыбаков. Их спрашивают: - Почему вы бастуете? - Мы сомневаемся, что правительство сможет нам гарантировать цену дизтоплива в 40 евроцентов за литр... Вашу мать! И это в не нефтедобывающей стране! Смотрим на ценник московских заправок... тихо просветляемся... и идем отменять налоги для нефтянки... нехай цей клятий хомяк задавится! (С)

Комнин: Юрий Болдырев Война, суверенитет и десятилетие дефолта Благодарен всем читателям, откликнувшимся на предыдущую статью, прокомментировавшим ее. В качестве дискуссионной площадки могу предложить новую. И продолжим тему. Ключевой для нас вопрос: ВОЗМОЖНА ЛИ НЕЗАВИСИМАЯ ОБОРОННАЯ ПОЛИТИКА ПРИ ЗАВИСИМОЙ ПОЛИТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ? Пару лет назад мне в радиоэфире пришлось пошутить: «Даже когда американцы уже напрямую начнут бомбить наши города, кудрины, грефы и прочие все равно будут убеждать нас, что лучшее применение плодам труда всей страны - это кормить и поддерживать военную промышленность США». Пришел момент, когда можно оценить, какова в этой шутке доля правды? Развитие событий после грузинской агрессии против Южной Осетии исчерпывающе подтвердило самые жесткие и неблагоприятные для благополучия нашего мира оценки происходящего. Что же это было и что это есть? Дипломатически – это конфликт между Грузией и Южной Осетией, и мы совершенно верно и оправданно позиционируемся не как сторона конфликта, но как миротворец и защитник осетин от геноцида. Но это – лишь дипломатия, то есть прикрытие истинной сущности. Реально же, и морально, и по самому существу происходящего, это – уже открытая агрессия США против России, причем лишь в стадии самого своего начала. С тем же геноцидом против осетинского народа, но не потому, что он – цель. Просто подвернулся под руку: исторически страдал от нынешнего союзника (точнее, марионетки) США, а значит, не представляет никакой ценности и, напротив, может не без выгоды быть принесенным в жертву. И Грузия, чьими руками осуществлена агрессия, не более чем разменная монета в этой игре. Ничего личного – только бизнес. На протяжении уже многих лет целый ряд российских политиков и аналитиков, включая и автора этих строк, пытаются убедить наше общество и нашу власть, что существует целый ряд совершенно объективных причин, в силу действия которых США никоим образом не могут быть и не будут в обозримом будущем не только союзником, но даже и более или менее честным партнером России. Означает ли это, что мы – «ястребы», что мы против хороших и добрых отношений с соседями, что мы против интеграции России в окружающий мир и за бесперспективную самоизоляцию? Отнюдь нет. Но если ты зряч и не безумен и если ты видишь, что твой «партнер» на протяжении длительного периода времени целенаправленно работает на твое разложение, ослабление и разрушение, одновременно наращивая свои силы для будущей военной агрессии против тебя, и, наконец, если ты хорошо понимаешь, зачем и ради чего ему это нужно, и пытаешься на все это обратить внимание своего общества и своей власти, разве ты - сторонник войны? Нет, ты - всего лишь противник сдачи без боя. При этом нельзя сказать, что и сама наша власть не видит ситуации и не оценивает ее. Начиная с известной «мюнхенской речи» нашего тогдашнего Президента, существенная корректировка внешней политики налицо. Но вот что поразительно: эти подвижки в сфере дипломатии и военного строительства парадоксальным образом остаются в вопиющем противоречии со всей экономической политикой государства. Как такое возможно? Но можно задаться и другим вопросом: а возможно ли иное, если на всех ключевых постах в экономике остаются все те же, кто с неподдельным энтузиазмом сдавал нашу страну «стратегическому партнеру» и до наступления эры «вставания с колен»? Сейчас, в десятилетнюю годовщину дефолта 1998 года, кое о чем уместно напомнить. О чем пишут наши массовые СМИ в десятилетнюю годовщину дефолта? Первое – продолжают фальсифицировать его причины (кризис в Юго-Восточной Азии, снижение мировых цен на нефть и т.п.): о пирамиде ГКО если и упоминают, то так, примерно в третью очередь. Второе – описывают тяжесть его последствий в первые дни, месяцы и годы. Третье – описывают его позитивные плоды, его оздоравливающее воздействие на национальную экономику. Четвертое – описывают уроки, которые мы якобы выучили, меры, которые приняли (золотовалютные резервы, стабфонд и его наследники и т.п.) после чего повторение подобного как будто бы уже невозможно. В ряде случаев можно добавить еще и пятое – «благотворная» роль тогдашнего руководства, «прилагавшего усилия» к тому, чтобы справиться с кризисом и все-таки «решившегося на непопулярные, но жизненно необходимые действия». Это последнее, понятно, свойственно самым «либеральным» СМИ, а также… учебникам истории для школьников. Что из описываемого - правда? Только второе – тяжесть последствий для граждан страны. И то эта правда – далеко не полная. Обычно говорится о тяжести последствий лишь краткосрочных, но уже преодоленных, и далее, напротив, акцентируется внимание на оздоравливающем эффекте. Но правда в том, что, во-первых, определенные последствия для человеческой жизни (миллионы людей остались без средств к существованию, возможности получения жизненно необходимых лекарств и проведения неотложных операций, в том числе, по жизненным показаниям - этот ущерб никем не подсчитан) – никоим образом не преодолеваются. И, во-вторых, - да, после поражения в войне, зачастую, наступает возрождение, в том числе, воинского духа и готовности на новом этапе победить. Но, согласитесь, едва ли это уместно ставить в заслугу тем государственным и военным руководителям, кто войну бездарно проиграл или просто без боя сдал свою страну врагу. Тем более, если это было сделано, скажем мягко, не без личной выгоды… Большая же правда заключается в том, что изучать и оценивать последствия надо не только и не столько дефолта 1998 года – сравнительно разового мероприятия, сколько всей предшествующей экономической политики (если это можно так назвать) государства, как минимум, с 1994 по 1998 годы. Что было сутью экономической политики нашего государства в период после кровавого переворота сентября-октября 1993 года и до момента дефолта, десятилетие которого мы сейчас отмечаем? В учебниках по экономике и истории нам рассказывают (в том числе, так это подается и нашим детям в школьных учебниках), что это был период «создания в стране основ рыночной экономики», строительства «рыночной инфраструктуры». Моя оценка иная. Как человек, являвшийся с конца 1993 по конец 1995 гг. членом Совета Федерации, а также с 1995 по начало 2001 гг. работавший в Счетной палате России, могу засвидетельствовать: это был, прежде всего, период невиданного в истории разграбления государства, причем разграбления, организованного самой же высшей государственной властью. Более или менее подробно и популярно (старался именно так) я описал это в своих книгах из серии «Русское чудо – секреты экономической отсталости». Это разграбление имело несколько ключевых составляющих: - преимущественно незаконное и крайне несправедливое присвоение основных производственных фондов; - целенаправленное создание препятствий для рентабельного товарного производства, ведшее к массовому разорению предприятий и занижению их «рыночной» стоимости на порядки, что облегчало даже и формально законную их скупку за бесценок; - содействие и всяческое потворствование созданию «частных» финансовых пирамид, работавших как насосы по выкачиванию денежных средств у населения; - выстраивание всей финансово-кредитной и бюджетной системы (действительно в данном случае единой) как насоса по выкачиванию всех ресурсов из государства и их перекачиванию в карманы собственников частных банков (при этом одной из важных составляющих последнего было ограбление государства в долг, то есть масштабное необоснованное взятие зарубежных кредитов под государственные гарантии с последующим их естественным прямым разворовыванием или разворовыванием косвенным, например, присвоением через бесконечные приправительственные центрики и фондики). Но даже и это – еще не вся правда. Второй важнейшей составляющей сути тогдашнего процесса было планомерное и необратимое (по замыслу и нацеленности действий) подчинение российской национальной экономики интересам Запада, прежде всего, - США. Какой из этих двух процессов был основным, а какой попутным, побочным эффектом? Это для кого как. Для наших актеров главным был процесс разграбления, наживы, а что страны не будет или она станет абсолютно зависимой, для них это - эффект косвенный, плата за то, что Запад «не замечает» подмены рыночной экономики масштабным грабежом. Для Запада же, для США главный процесс, безусловно – сдача «туземцами» своей страны, прежде всего, ее природных ресурсов, причем, за бесценок, буквально, за бусы и огненную воду… Но вернемся к основным механизмам разграбления. Стоит заметить, что если про первое из перечисленного теперь населению что-то более или менее известно, и кое-что из этой практики некоторым образом косвенно даже и осуждено нынешней властью как не вполне приемлемая практика, например, «залогово-кредитные аукционы» (хотя до расторжения сделок и уголовного преследования организаторов дело так и не дошло); о втором и третьем многие, скажем так, догадываются, то о четвертом – целенаправленном выстраивании всей финансовой системы страны как устройства по высасыванию из нее всех жизненных соков, людям известно и понятно меньше. В чем же суть этой системы? Некоторые подробности ее устройства я описал в первой из вышеупомянутых книг – «О бочках меда и ложках дегтя». Могу сослаться и на другой документ – официальный, но, к сожалению, не получивший достаточного распространения. Его полное название: «Заключение Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г.». Этот документ нетрудно найти в сети (например: http://www.glazev.ru/print.php?article=149), и, поверьте, он стоит того, чтобы его внимательно прочитать. Во всяком случае, механизм поворота всей финансово-бюджетной системы страны не на обеспечение ее развития, а, напротив, на недопущение такового, там описан предельно точно. И специально обращаю внимание «либеральных» скептиков: это заключение – не преимущественно «левой» тогда по представленным взглядам Думы, но верхней палаты парламента, состоявшей в этот период сплошь из руководителей российских регионов; заключение не политизированное в координатах «левый-правый», но абсолютно объективное, описывающее фактическую сторону преступления, его обстоятельства, предлагавшиеся, но отклоненные властью альтернативы, масштабы целенаправленного предварительного дезинформирования общества. Суть созданной тогда паразитической системы упрощенно можно описать следующим образом. «Недостающие» для исполнения бюджета средства не заимствуются напрямую у Центробанка под какой-то разумный процент, отражающий реальное состояние экономики, а берутся у коммерческих банков на якобы «свободном рынке»… под десятки и сотни процентов годовых - процент, несопоставимый с возможностями даже и успешно развивающейся экономики (и это в условиях нулевого экономического роста!) - путем продажи государственных казначейских обязательств (ГКО). Но «коммерческим» банкам эти деньги щедро ссуживает … Центробанк, черпающий из этого процесса свою прибыль. Более того, Центробанк и напрямую покупает ГКО, но где он берет для этого деньги? Да просто печатает, чем подстегивает инфляцию и стремительный рост процентов по ГКО – увеличивает свою и без того уже безмерную прибыль, лишь ничтожную часть которой (если брать от всей прибыли, а не от того, что сам же ЦБ и насчитывает) он перечисляет государству. Круг замкнулся за какие-то два-три года. В 1997 году ГКО уже даже и формально стали не источником пополнения бюджета, а прямым источником уже чистого изъятия средств – на прибыли своего же ЦБ и группы монопольных приближенных посредников... Но это – насос разграбления только вовнутрь, для своих. Неужто зарубежные доброхоты в процессе не поучаствовали? Нет, это было бы несправедливо. Более того, в указанном Заключении специально подчеркивается специфика подготовки к дефолту: конфиденциальная информация была заблаговременно передана ряду зарубежных заинтересованных агентов (игроков), естественно, своевременно выведших свои активы из пирамиды… И теперь вернемся к такому светлому и безоблачному нашему финансовому настоящему. Напомню то, чем закончил предыдущую статью. Когда доходит до понимания скрытых пружин и целей не только нынешней агрессии, но и всей политики таких суверенных государств, как Грузия, нам показывают «серых кардиналов» так называемых «цветных революций» - все сплошь бывшие американские военные и разведчики, работающие в международных «благотворительных» фондах; рассказывают о механизме подготовки в США кадров типа Саакашвили и Ющенко. Все понятно и логично. И правдиво. Но почему при этом упускается из виду, что в точности по тем же рецептам и механизмам и практически такими же «кардиналами» до сих пор управляется целая национальная экономика – экономика России, «встающей с колен»? Проследите дальнейшие судьбы ключевых организаторов дефолта и, соответственно, фигурантов Заключения комиссии Совета Федерации – все и сейчас при власти и управлении госсобственностью… В чем был главный недостаток вышеописанного додефолтовского финансового насоса? В том, что этот насос, хотя и работал чрезвычайно эффективно, тем не менее, по природе своей конструкции не мог работать долго. Значит, это - плохой насос. Точнее, не плохой, но свое отработавший и устаревший. Его нужно было заменить на новый, более эффективный и, главное, способный работать неограниченно долго. И, желательно, с меньшими внутренними потерями (на подкормку туземных операторов), с большим КПД для главного заказчика – единственной оставшейся в мире сверхдержавы. И такой насос создали: мы им – невозобновляемые природные ресурсы, они нам – зеленые фантики (ныне стремительно обесценивающиеся), мы и эти фантики – им обратно, на хранение под минимальный процент или в акции их же предприятий – с минимальными дивидендами; а они нам эти же фантики снова, но уже в кредит нашим предприятиям под процент, в три-четыре раза больший, чем получаем от них за свои (ранее уже заработанные) фантики мы. И все наши предприятия – у Запада в долгу, совокупный объем которого как раз соответствует нашей так разрекламированной «подушке безопасности». Но это – не есть баланс. Производительность насоса, выкачивающего деньги из России (только прямая) по оценке экспертов – до сорока миллиардов долларов в год. Косвенную же дополнительную производительность насоса, как наше недостигнутое научно-технологическое и социальное развитие (а в глобальном мировом соревновании чей-то минус – это всегда чей-то плюс) – даже и не подсчитать. Теоретически такой насос может работать уже неограниченно долго – до тех пор, пока даже и минимальные расходы на его нынешних операторов не покажутся заказчикам необоснованными. Тогда следующий этап – замена уже и операторов на своих, а заодно и замена насоса на еще более совершенный…. В мире много всего разного, в том числе, и веселого, смешного. Но суверенитет – дело серьезное. И очень дорогостоящее. Поддержание суверенитета, тем более, в стратегической перспективе – не бывает вполсилы. Это всегда процесс на полную: либо вкладываемся, либо суверенитет неуклонно теряем, хотя сразу можем этого и не замечать. Стоимость близорукой политики чрезвычайно высока и измеряется не только в деньгах, но, прежде всего, в человеческих жизнях. Две тысячи жизней осетин уже не вернуть. Но как предотвратить новые тысячи, сотни тысяч и миллионы потерь? Ответ известен: единственная гарантия мира – это уверенность противника в том, что его ущерб будет для него непереносим. Иллюзии рассеялись. Кто стратегический противник, и не потому, что мы этого хотим, но потому, что он противником видит нас – очевидно. Мы здорово отстали – научно-технологически, а значит, и оборонно. Это отставание нам, если хотим выжить, придется преодолевать – в крайне неблагоприятных условиях. В этом деле каждая копейка – на счету. И потому вышеописанный финансовый насос, ныне продолжающий исправно работать, а точнее, его организаторы и операторы – для нас, для нашей страны - враги существенно более серьезные, нежели любая иная марионетка внешних сил. Источник: Столетие.ру

Лавр: Все считают,что в России - кризис. Вот только кризис чего? С российскими рынками происходит что-то страшное. Они падают и падают. Уже упали ниже плинтуса, и, судя по всему, это не предел.Премьер Путин и президент Медведев оба объясняют то, что происходит на российском рынке, американским финансовым кризисом. Это поразительное объяснение, ибо все последние годы Владимир Путин обличал американский "третий рейх" и однополярный мир. Он говорил, что мир должен быть многополярный. И раньше, когда в мире было несколько сверхдержав, или несколько лагерей, закат одного лагеря всегда означал расцвет другого. Плохо Риму хорошо Парфии. Плохо Парфии хорошо Риму. Плохо Испании хорошо Англии. Плохо Англии хорошо Испании. И вот сейчас выясняется, что мир однополярный, и этот полюс США. Что США сверхдержава не потому, что может послать куда-то танки, а потому, что ее ошибки сказываются на экономике всего мира. Выясняется, что нет никакого многополярного мира, где с одной стороны проклятый Запад, а с другой альтернативные демократии типа Ливии, Сирии, Северной Кореи, Венесуэлы, Ирана и России. Есть живой экономический организм а есть вши в его волосах. Эти вши не существуют самостоятельно. Они продают свободному миру нефть и покупают на нее "мерседесы". В некоторых случаях, как, например, в случае с Северной Кореей, они продают свободному миру кокаин, потому что ничего конкурентоспособного вообще не могут производить, а отпрыска вечно живого северокорейского вождя задерживают в токийском аэропорту, потому что великовозрастный инфант хотел посмотреть на Диснейленд. Ответ на вопрос, что будет с российской экономикой в этом однополярном мире, зависит от того, какую форму примет кризис. 1 Вариант, САМЫЙ МЯГКИЙ! В самом лучшем случае, если американский mortgage meltdown не затронет основ американской экономики, у России есть шанс резко улучшить свои экономические показатели.Этот шанс уже сейчас близок к нулю, благодаря странной экономической политике правительства. Потому что сейчас в российской экономике кризиса еще нет. Есть падение фондового рынка. И есть ряд удивительных шагов правительства. Например, правительство разрешило ЦБ выдавать банкам кредиты без залога. То есть как? В Москве 500 банков, из них 400 моют деньги, эти банки будут получать кредиты без залога? Эту бочку Данаид никогда не наполнить. Что, собственно, происходит страшного? Падение индексов? Оно естественно при таком количестве margin calls. Рост ставок на межбанке, крах межбанка и неизбежный крах многих банков? Прекрасно, российская банковская система давно нуждается в санации. Крах перекредитованного рынка недвижимости? Прекрасно. Жилье в Москве должно быть доступно нормальным людям, а не только чиновникам, которые получают миллионы взяток. Уменьшение объемов заказов, на что сейчас жалуются металлурги (заказы рухнули на 30%)? Прекрасно. Только что металлурги ходили к Сечину и жаловались на Зюзина, из-за которого растет инфляция. Их поход вылился в обещание прислать Зюзину доктора. Посылка доктора обошлась на следующий день российскому фондовому рынку в 65 млрд долларов. Акции упали, заказы тоже. И инфляция тоже упала. Та самая, из-за которой пришлось посылать доктора. Саморегуляция по-сечински, епрст. Есть некоторое количество российских компаний, у которых большой объем долга. Например, МТС. Или "Русал" Олега Дерипаски, боровшегося за контроль над "Норильским никелем" с Потаниным и набравшего около 14,5 млрд долл. долга. В минувшую пятницу 20% канадской "Магны", контролируемой "Базэлом", ушли по margin calls. Что случится, если "Русал" не сможет расплатиться по другим кредитам? А ничего. Части империи Дерипаски отойдут кредиторам. Их кто-то купит. Ради бога. В России есть куча компаний, которые стоят в кэше. У Михаила Прохорова куча наличности. У Магнитогорского металлургического комбината есть куча наличности, потому что бухгалтерия Магнитки вряд ли знает слово "дериватив". У "Сургутнефтегаза" есть куча наличности, потому что Богданов всю жизнь стоит в кэше. Евгений Чичваркин, хозяин успешной, но перекредитованной "Евросети", только что продал свою компанию за 500 млн долларов. Стивен Дженнингс, хозяин "Ренессанс капитала", только что продал за 500 млн долл. компанию, которую он год назад отказался продавать ВТБ за 3 млрд долларов. Для потребителя при этом ничего не изменилось. "Евросеть" не перестала продавать телефоны. "Ренессанс" не перестал оказывать услуги. Почему участь Дерипаски или любого другого перекредитованного предпринимателя должна отличаться от участи Чичваркина? То, что делает правительство, отнюдь не безопасно. Оно ведет себя так, будто золотовалютные резервы России безграничны. Они велики, но не безграничны. Только что обанкротился Lehman Brothers. Против банка ведется расследование, потому что есть подозрение, что, пытаясь спастись, банк перекредитовывался под ценные бумаги, принадлежащие клиентам. У России в "Леман" было на 670 млн долл. ценных бумаг. Ау, ребята? Это не наши бумаги там гуляют по рынку? А если грохнется что-нибудь большое? Если грохнется банк, в котором мы держим 100 млрд долл. резервов? В России есть чиновник, который всегда был против бессмысленных трат. Это министр финансов Алексей Кудрин. Однако кроме этого чиновника в России есть инвестиционный банк КИТ-финанс, который погорел на ипотечном кредитовании. Министр финансов очень заботился о благополучии этого банка. И вот теперь этот банк спасли. Понятно, что после того как власти спасли КИТ-финанс, министр финансов Алексей Кудрин не может наложить вето на спасение компаний, близких другим чиновникам. Это будет воспринято как нечестная игра. В России есть другой чиновник, который знает, что делать с государственным долгом. Это зам Кудрина Сергей Сторчак. К сожалению, он сидит в тюрьме. Может, по такому случаю его выпустить? Может, присылать ему документы прямо в тюрьму, чтобы он их редактировал? Прецедент есть: при первом императоре династии Мин, когда борьба с коррупцией достигла пика, пришлось чиновников водить в колодках прямо в ямэнь, где они занимались делами правления. Тот кризис, который сейчас надвигается на Россию, оздоровит экономику, но вызовет перераспределение активов. Он приведет к коррекции в экономике, но убьет паразитов. И наше правительство всеми силами сейчас изыскивает способы защитить паразитов. 2 Вариант, ПОХУЖЕ... Вторую ступень кризиса мы получим, если mortgage meltdown затронет американскую экономику. Проблема заключается в том, что при рецессии степень кризиса будет прямо, а не обратно пропорциональная степени удаления от места катастрофы. Грубо говоря, меньше всего пострадают США и проклятый Запад. Куда больше пострадает Китай, потому что его экономический рост зависит от рынков сбыта на Западе. Рост Китая замедлится. А больше всего пострадают страны, которые добывали нефть и газ, спрос на которые рос, потому что росла экономика Китая. В экономическом смысле эти страны, в том числе Россия это дериватив от американской экономики. Российская экономика заключается в том, что мы продаем нефть и газ и на вырученные деньги покупаем все, от вилл в Ницце до цемента. Если цены на нефть рухнут, у продавцов нефти и газа из совместного предприятия "Кремль-Gunvor" не будет денег, на которые они покупают виллы и "мерседесы". Грубо говоря, мы окажемся в положении мыши в кладовки. Мышь думала, что когда хозяин уедет из дома, вся крупа будет ее. А выяснилось, что, когда хозяин уехал, крупа в кладовке вовсе кончилась. 3 ВАРИАНТ. Самым же худшим является третий вариант. Он предполагает, что рухнет не только американская экономика, но и существующий мировой порядок, основанный на статусе США как сверхдержавы и мирового участкового. На этого участкового мы много жаловались. Мы много кричали, что разорвем договор по ДОВСЕ, пошлем корабли в Венесуэлу и дадим альтернативный ответ ПРО. Проблема в том, что корабли наши могут угрожать только ассирийскому флоту, а ДОВСЕ имеет примерно то же значение, что договор об ограничении использования луков, стрел и пращей. Увы, такой способ самоутверждения, как хамство, возможен только при наличии рядом участкового. Мы были похожи на пьяного механизатора, который бьет жену и детей, учинил дома бардак, превратил квартиру в свинарник, но каждый вечер кричит из-за забора, что вот сейчас он надерет задницу участковому и всыплет соседу хохлу Вите. Механизатор может даже высунуться из-за забора и кинуть чем-то в соседа Мишико но не до смерти. Так, чтобы участковый завел дело, но не навесил срок. Но напрасно думать, что, когда участковый исчезнет, мы получим возможность окончательно разобраться с Грузией, забрать себе Крым и наказать проклятых эстонских фашистов. Если участковый исчезнет и мир вернется к ситуации средневековья, когда выживает самый сильный, это означает две вещи. Первая: от России отвалится Кавказ, потому что Кавказ к России приклеен только деньгами, а деньги кончатся раньше участкового. Вторая: Китай заберет себе Дальний Восток и Сибирь, с помощью войны или де-факто аннексии. Следует отдавать себе отчет, что государство в том состоянии, которое наблюдается в России сейчас то есть в состоянии ракового перерождения всех государственных органов, есть с точки зрения средневекового устройства политики нечто совершенно не способное к выживанию. Оно может выжить только в рамках существующей системы международных гарантий, которую мы так старательно пинаем: как Блистательная Порта в XIX в. выживала только потому, что ни одна европейская страна не могла допустить ее уничтожения своими противниками. Словом, господа, мир однополярный. Пока это нам говорит индекс РТС. Не дай бог довести до того, чтобы это нам сказали китайские танки. blogs.mail.ru/mail/rem_bakirov

Комнин: Дефолт не в сортирах, а в головах 21-10-2008 В воскресенье звонит мне одна благочестивая матушка в легкой панике, что с ней вообще-то редко бывает: «Что делать?! Нам батюшка сегодня на проповеди сказал, что завтра дефолт будет, деньги надо срочно из ненадежных банков вынимать, в надежные вкладывать, а что останется – в твердую валюту переводить». Такая мантра в последнее время типична. Печально лишь, что в данном случае практикует ее батюшка, который вообще-то по должности обязан предостерегать паству от греха уныния и рекомендовать всецело положиться на волю Божию. Видимо, прорвало человека. Все мы не железные. Ну и что я ей могу сказать? За исключением того, что «твердой» валюты отныне в мире не существует, что вся она изрядно размягчена виртуализацией капиталов, а где-то даже уже и потекла слегка. И что «надежных» банков при таком уровне кризиса, который мы имеем, не бывает по определению, и, когда банкротство грозит целым государствам, говорить о надежности каких-либо банков, пусть и национализированных, просто смешно. Но вряд ли это мою знакомую способно утешить – она на автомобиль копит. Ну сказал, мол, чего-чего, а дефолта в понедельник не будет точно. Успокоил. И ведь прав оказался… Вообще-то в экономике я человек дремучий, как и большинство сограждан (у меня даже есть подозрение, как и большинство людей, именуемых экономистами). Для нас «дефолт» не то, что он есть (то есть государственное банкротство), а какой-то ёкарный бабай, зверь песец на тонких розовых ногах, кинговский томминокер, который придет – и все станет очень-очень плохо. Короче, злая старуха с клюкой по профессору Преображенскому. Но, может, согласно тому же ученому мужу, дефолт этот самый в основном у нас в головах? В 1998 году нам сказали: «Дефолт!» – и все стало плохо. Теперь у нас уже условный рефлекс на это словечко, как у преображенской, простите, павловской собачки. И сколь бы правительство и всякие аналитики ни пичкали нас логическими доводами, что ничего страшного пока нет и все образуется, мы не верим. Разумеется, правительственные чиновники по службе обязаны в такие времена всячески успокаивать население. Но у населения-то свои глаза есть – чтобы в телевизор смотреть. А в телевизоре – кошмары, с радостью предоставляемые коллегами-журналистами, у которых в такие времена всегда есть вкусная тема для публикаций. Таковы правила игры: правительство успокаивает, СМИ пугают, население пугается. Все при деле. Только и чиновники, и журналисты – тоже ведь население, со своими планами, проблемами и привычками, которые очень не хочется менять. Вот и стоит надо мной коллега с паникой в глазах и, как тот самый батюшка, глаголет: «Пришел он, песец, уж зрел я ужасную его розовую лапу!» Уверен, что и в коридорах власти после успокоительного комментария, данного для ТВ, крупный чиновник в курилке обсуждает с коллегами, куда бы понадежнее запрятать нажитое непосильным трудом. Потому как – а вдруг дефолт будет?.. Паника – вещь неконтролируемая и спровоцировать может любые действия. И трудно сказать, например, эти массовые увольнения, которые то ли происходят, то ли планируются, совершаются в силу горькой экономической необходимости или той же самой паники, заставляющей народ скупать соль и крупы, а руководителей – искать «схемы оптимизации»? Да ладно соль с крупами – их потребят рано или поздно. А золото, которое потом придется сдавать по цене лома? А подозрительные зеленые бумажки, которые на торгах обесцениваются, в обменниках же в силу крепчающей паники – наоборот?.. Причем степень паники прямо пропорциональна уровню нашей жизни за последние годы – чем выше залез, тем больнее падать. Предупреждали ведь нас, что экономика перегревается и вот-вот ка-ак грянет!.. А мы все поплевывали и жизнью жуировали. И очень не хочется занятие это оставлять. Вот одна молодая колумнистка в сетевом издании пишет, как криком кричит: «Не хочу сажать картошку, вставать на рассвете, с петухами и курицами, полоть огород и здороваться с односельчанами за околицей, ходить в онучах и думать о вечном, о какой-нибудь экологии, например. Наоборот, я хочу делать евроремонт, сидеть в интернете, встречаться с друзьями в кафе, набивать шкаф всяким барахлом и заливать полный бак бензина в трехлитровое чудище, которое сжирает московский воздух в пробках». К слову, если наставший песец помешает это милой даме предаваться ее любимым занятиям, может, и хорошее где-то дело, этот кризис… За всем за этим как-то отходят на второй план очевидные вещи. Что кризис пока происходит в виртуальном мире искусственно надутых капиталов. Что картошка как росла, так расти и будет, а нефть как добывалась, так и будет добываться. Ну перейдем с «Карлсберга» на «Жигулевское» и с «Парламента» на «Стрелу», а то и вовсе пить и курить бросим – здоровью сплошная польза... А если серьезно, я не знаю, как пережить кризис. И честно говоря, знать не хочу. Зачем? Ведь я уже видел кризисы и пережил их. Переживу и этот – как бурю, как засуху, как любое стихийное бедствие. На все воля Божия… Ну вот, я, кажется, подменяю батюшку своей знакомой. А это нехорошо… // Павел Виноградов, редактор отдела социальных проблем «НВ» Невское время Собственно про кризис почти ничего не сказано (автор признается, что не разбирается). Но все равно интересные размышления.

Лавр: В Америке литр бензина уже в три с лишним раза дешевле чем в нефтедобывающей России. Доборолись, блин, "с кризисом"! Раньше хоть нищей Африке помогали, теперь - богатой Америке

Лавр: Николай Алмаев : Разберем сначала общую схему „очищения“ доллара от инфляции, как она сложилась в 1970-е годы уже после отказа США от привязки доллара к золоту. Страны и экспортируемые ими товары могут быть разными. Важно лишь следующее: А) Экспортеры какой-либо страны продают свой товар на экспорт за доллары. Доллары поступают в национальную экономику данной страны. Б) Они выкупаются национальным ЦБ и/или собираются Минфином этой страны в качестве налогов. На доллары, полученные этими путями, ЦБ выпускает национальные деньги своей страны. В) Доллары, полученные ЦБ, используются для покупки разного рода штатовских обязательств, а не отдаются национальным банкам в кредит для последующего кредитования ими национальной экономики. Вот, собственно, и все! Из долларозависимой страны ушли и товары, и доллары, зато на сократившуюся товарную массу были выпущены местные деньги, а в национальном ЦБ скопилось некоторое количество штатовских обязательств, никоим образом не помогающих развитию местной экономики. В США выросли долги, но покупательная способность доллара осталась на более высоком уровне, чем у других денег, циркулирующих только в пределах своих стран. Теперь ФРС может давать новые кредиты, неоплатные долги будут расти, но инфляция будет перекачиваться в экономики долларозависимых стран описанным способом. А у нас ухитряются вкладываться даже не в гособлигации, а в дериваты обанкротившихся частных фондов Лучший министр финансов, одно слово...

Лавр: Кажися понеслася, однако: Financial Times. 'The Yekaterinburg Turning Point: De-Dollarization and the Ending of America's Financial-Military Hegemony' Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя. ... Это означает конец доллара, это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. ... Китай уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. ... Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. ... Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся. ... Когда мы не сможем заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать наши облигации, американская империя рухнет.

Комнин: Екатеринбург?! Неужели в Америке так боятся нынешнию Россию?

Лавр: Комнин пишет: Неужели в Америке так боятся нынешнию Россию? Дело не в "боязни России", просто там как ни странно сохранились люди, вполне адекватно оценивающие перспективы американской валюты и Америки в целом. Конечно, до "создания блока" между Индией, Пакистаном и Китаем еще далеко, но тут как раз Россия и является ключевым звеном - не имея радикальных противоречий ни с одной из сторон она вместе с "обвязкой" из стран СНГ как раз и может выступить основой данного союза.

Лавр: От души порадовал вновь открытый принцип функционирования российской экономики: Национализация убытков и приватизация прибыли Как же чертовски верно подмечено! Гавкнулась ГЭС - это вам оплачивать, "дарагие расеяне"(С), а бонусы - это уже нам, невзирая на реальную результативность, ведь мы ж "дефективные менеджеры"! Самое забавное, что никто не задумывается, почему при бюджете, сверстанном из расчета 45 долларов за баррель, этот бюджет вдруг оказывается дефицитным при ценах в районе 70-75 долларов за баррель, и на покрытие этого дефицита начинают расходоваться средства стабфонда? Это ведь тоже надо уметь - и маржу попилить, и к стабфонду присосаться. Одно слово - крысиз!

Лавр: Кое что о "грязных неэффективных русских свиньях": С каждого заработанного рубля в общем случае гражданин РФ платит 34 копейки (после перехода с ЕСН на "страховые платежи"), с оставшейся суммы уплачивает еще 8.58 копеек в качестве подоходного налога. При попытке купить что-либо он уплачивает еще НДС в размере 8.76 копеек (в том случае, если товар не облагается дополнительными акцизами, сборами и пр.). Итого гражданину позволено потратить на себя 48.66 копеек с каждого заработанного им рубля (прочие налоги вроде многократного налогообложения здесь не учитываем). Таким образом, реальная эффективная ставка составляет как минимум 51.34%. Вообще-то в "светоче демократии" такую налоговую нагрузку несут в лучшем случае топ-менеджеры крупных корпораций. В РФ - сантехник дядя Вася. То, что дядя Вася при этом продолжает жить и работать (кормя при этом еще и своего отдыхающего на Канарах работодателя), говорит о сверхэффективности его труда. Обратный пример - "эффективные менеджеры-несвиньи" АвтоВАЗа попытались выжучить 70 млрд. бюджетных денег "на поддержание", при этом собственные обязательства АвтоВАЗа составляли всего 40 млрд. Вероятно "лишние" 30 млрд. предполагалось просто "попилить" между "эффективными несвиньями". Плюс к тому заявлено, что к началу следующего года долговая нагрузка на предприятие возрастет на 36 млрд., то есть долги предприятия едва ли не удвоены буквально только что. Однако в "эффективности" подобного менеджмента, что характерно, ни малейших сомнений не возникает. Что тут можно сказать? "Неэффективные свиньи" однозначно во всем виноваты

Комнин: Лавр пишет: Кое что о "грязных неэффективных русских свиньях" А кто автор этого выражения?

Лавр: Комнин пишет: А кто автор этого выражения? С ходу установить не удалось. Судя по времени - это кто-то из либералов 1992-93 годов. Целесообразно спросить у Нифонтова.

Павел: Лавр пишет: Таким образом, реальная эффективная ставка составляет как минимум 51.34%. Вообще-то в "светоче демократии" такую налоговую нагрузку несут в лучшем случае топ-менеджеры крупных корпораций. В РФ - сантехник дядя Вася. Ага, а во времена жестокого феодализма в России своим эксплуататорам феодалам меньше платили даже "половники" или "половцы" - фактически уже лично зависимые и ограниченные в правах наемные работники-полухолопы.

Лавр: Лавр пишет: С каждого заработанного рубля в общем случае гражданин РФ платит 34 копейки (после перехода с ЕСН на "страховые платежи"), с оставшейся суммы уплачивает еще 8.58 копеек в качестве подоходного налога. При попытке купить что-либо он уплачивает еще НДС в размере 8.76 копеек (в том случае, если товар не облагается дополнительными акцизами, сборами и пр.). Итого гражданину позволено потратить на себя 48.66 копеек с каждого заработанного им рубля (прочие налоги вроде многократного налогообложения здесь не учитываем). В качестве контраргумента часто приводится наличие гарантированного пенсионного обеспечения, но дело в том, что при формально немалой государственной пенсии (в среднем - 7 руб. 5 коп. "царским" серебром в действующих ценах, или 84.6 рублей серебром в год) значительная часть этой пенсии сразу же изымается через многократно завышенные тарифы естественных монополий, стоимость топлива, госакцизы и т.д. То есть условно высокая пенсия является на деле не более чем механизмом "относительно честного" отъема денег из бюджета в карманы конкретных деятелей. При "проклятом царизме" 3.50 серебром за квартиру в месяц - фантастическая цена, доступная только весьма уважаемым людям, ушедшим в отставку едва ли не с генеральских должностей. Для справки: 3 руб. 75 коп. ассигнациями в Петербурге стоил съем квартиры в окрестностях Сенной площади (то есть "в центре" по нынешним понятиям), на Выборгской стороне (вроде "окраина") не более рубля ассигнациями.

Лавр: Ну уж, глумиться - так до упора! Во времена жестокого угнетения трудящихся помещиками и капиталистами (то бишь на 1912 год), в то время как средний заработок рабочих составлял 255 рублей в год, техники получали 1500 рублей в год, а инженеры - 2400, столько же получал участковый доктор МПС, начальник окружной военной контрразведки в звании ротмистра - 2280, а капитан линейного полка - 960, в это же время прямые налоги на душу населения составляли 3 рубля 11 копеек в год, косвенные - 5 рублей 98 копеек. Итого от среднего заработка зверски угнетаемого рабочего - 3.6%. Даже если у рабочего была жена и девять детей - все равно 36%, отнюдь не 51%! Надеюсь, при таком раскладе понятно, куда делась некогда высокая рождаемость, и почему в означенном 1912 году Россию распирало вверх и вширь? Как говорил классик, все это было ...когда творили Максим Горький и Мечников, Репин и Циолковский, когда пел великий Шаляпин и танцевала несравненная Анна Павлова, когда Заболотный побеждал чумную бациллу, а макаровский "Ермак" сокрушал льды Арктики, когда Борис Розинг обдумывал проблемы будущего телевидения, а юный Игорь Сикорский вертикально вздымал над землею первый в России вертолет...

полная версия страницы