Инфляция и кризис экономики России

Форум » Прочие публикации » Инфляция и кризис экономики России » Ответить

Инфляция и кризис экономики России

Лавр: Забавно: вчера в США внесен законопроект о единовременных выплатах всем налогоплательщикам и их несовершеннолетним детям. На эти цели планируется израсходовать 142 млрд. долларов из федерального бюджета, каждый получит от 300 долларов. Цель - повышение платежеспособного спроса населения, оживление рынка следом за двумя обвальными понижениями ставок ФРС. Вот ведь, Кудрина на них нет! Он бы им бысто объяснил, как грамотно стерилизовать эту денежную массу! Хотя, может сдать его напрокат за небольшие деньги? А то ведь, что удивительно - в одном ведь Гарварде учились! Или там одна экономика "для своих", а другая - для "братьев по разуму"?

Ответов - 35, стр: 1 2 All

Лавр: ЦБ вкладывается в убыточные американские ипотечные компании Прояснилась судьба средств бывшего Стабфонда, аккумулировавшего нефтяные доходы бюджета. «БРАТСКАЯ» ПОМОЩЬ Напомним, в начале года он был разделен на две части, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Одновременно Минфин получил от правительства разрешение вкладывать средства фондов в долговые обязательства иностранных государств и государственных агентств. На прошлой неделе финансовое ведомство распространило более подробную информацию о своих инвестиционных планах. Свыше $20 млрд, или 15% средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, уже в 2008 году планируется вложить в облигации 15 американских и европейских эмитентов. Помимо прочих в список вошли американские ипотечные компании Fannie Mae и Freddie Mac, которые оказались в центре кризиса на рынке ипотечных ценных бумаг. Обе структуры имеют специальный статус предприятий, поддерживаемых государством (government sponsored enterprise, GSE). Однако, согласно американскому законодательству, государство не несет ответственности по их обязательствам. Это существенное отличие от действительно государственных агентств становится еще важнее сегодня, когда под угрозой катастрофы находится вся финансовая система США. Еще более удивительными выглядят планы российского Минфина, если принять во внимание, что кредитные рейтинги обеих компаний сильно пострадали от кризиса. Буквально накануне подписания номера стало известно, что рейтинговое агентство Moody’s объявило о новых планах пересмотра текущих рейтингов Fannie Mae (В+) и Freddie Mac (A—) в сторону снижения. Ну и совсем странным выбор инвестиционных инструментов становится, если учесть, что бумаги упомянутых компаний стали, по словам зампреда ЦБ Алексея Улюкаева, причиной убытков для Банка России, державшего эти бумаги в своем инвестиционном портфеле. " 06.03.2008 Постоянный адрес статьи : http://www.flb.ru/info/43091.html

Комнин: Андрей Кучин: "В субботу вечером в самый что ни на есть «прайм-тайм», на самом что ни на есть массовом «1 канале» вещал господин Познер. Вещал, знамо дело, не один – это уж как водится. Но что сразу вызвало беспредельное изумление – так это то, насколько одиозные личности были собраны на этот раз в студии в качестве «вещающих голов»: Кудрин, Чубайс, Гайдар и примкнувший к ним Варданян. О компания! А вы думали, что голоснули против проклятых 90-х?! Я тоже так думал, когда голосовал. Надо было видеть, с какими улыбочками, с какими смешочками эти «мега-экономисты» снисходительно (под водительством сладко жмурящегося от теплой компании Познера) издевались не только над нами, в их понимании – простым российским быдлом в образе некоего «дяди Васи» – они издевались над элементарным здравым смыслом! Например, когда Кудрин в очередной раз пояснял, почему деньги стабфонда нельзя вкладывать в российскую экономику. Ну, конечно, зачем это нашим отбветшавшим дорогам, заводам и фабрикам? Уже тогда, наверное, знал наш гармонирующий цветом своей шевелюры с главным «демоном приватизации» финансовый министр, что мы ж будем Японии помогать! Причем, почти бескорыстно, нам и 5% не надо. Вообще тезис, что деньги НИЗЗЯ вкладывать в российскую экономику был главным посылом в речах всех наших мега-либералов. Кудрин растолковал его так. Вот говорят мне, изрек он, давайте будем строить дороги или города. Но ведь у нас нету столько производственных мощностей по выпуску кирпичей, асфальта или цемента! Значит, говорит этот, прости господи, наш главный экономист, тут же будет рост цен на них – а значит – инфляция! Честно скажу, я не сдержался и заорал прямо туда, в телевизор: «Да кто же тебе мешает КУПИТЬ, СОЗДАТЬ, ПОСТРОИТЬ все эти недостающие мощности?! Кто тебе мешает на средства стабфонда создать все эти ОАО РосКИРПИЧ, РосАСФАЛЬТ, РосЦЕМЕНТ?! Чтобы они, как госкомпании самим своим существованием и автоматически появившейся бы конкуренцией на рынке урезали бы алчность и жадность нынешних частников? Телевизор, естественно, на мои вопли не реагировал. А господин Познер до такого простого вопроса, разумеется «не додумался». Вся благоверная а-ля те самые проклятые 90-е губкомания хихикала и ерничала, зримо излучая свое полное над нами всевластие и свою полную безнаказанность." Андрей Кучин. Византийский набат для забывших 90-е.

Лавр: Останови инфляцию! Сожги 100 рублей! (С) Анекдот.Ру

Лавр:

Лавр: В новостях "Евроньюс" показывают забастовку испанских рыбаков. Их спрашивают: - Почему вы бастуете? - Мы сомневаемся, что правительство сможет нам гарантировать цену дизтоплива в 40 евроцентов за литр... Вашу мать! И это в не нефтедобывающей стране! Смотрим на ценник московских заправок... тихо просветляемся... и идем отменять налоги для нефтянки... нехай цей клятий хомяк задавится! (С)

Комнин: Юрий Болдырев Война, суверенитет и десятилетие дефолта Благодарен всем читателям, откликнувшимся на предыдущую статью, прокомментировавшим ее. В качестве дискуссионной площадки могу предложить новую. И продолжим тему. Ключевой для нас вопрос: ВОЗМОЖНА ЛИ НЕЗАВИСИМАЯ ОБОРОННАЯ ПОЛИТИКА ПРИ ЗАВИСИМОЙ ПОЛИТИКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ? Пару лет назад мне в радиоэфире пришлось пошутить: «Даже когда американцы уже напрямую начнут бомбить наши города, кудрины, грефы и прочие все равно будут убеждать нас, что лучшее применение плодам труда всей страны - это кормить и поддерживать военную промышленность США». Пришел момент, когда можно оценить, какова в этой шутке доля правды? Развитие событий после грузинской агрессии против Южной Осетии исчерпывающе подтвердило самые жесткие и неблагоприятные для благополучия нашего мира оценки происходящего. Что же это было и что это есть? Дипломатически – это конфликт между Грузией и Южной Осетией, и мы совершенно верно и оправданно позиционируемся не как сторона конфликта, но как миротворец и защитник осетин от геноцида. Но это – лишь дипломатия, то есть прикрытие истинной сущности. Реально же, и морально, и по самому существу происходящего, это – уже открытая агрессия США против России, причем лишь в стадии самого своего начала. С тем же геноцидом против осетинского народа, но не потому, что он – цель. Просто подвернулся под руку: исторически страдал от нынешнего союзника (точнее, марионетки) США, а значит, не представляет никакой ценности и, напротив, может не без выгоды быть принесенным в жертву. И Грузия, чьими руками осуществлена агрессия, не более чем разменная монета в этой игре. Ничего личного – только бизнес. На протяжении уже многих лет целый ряд российских политиков и аналитиков, включая и автора этих строк, пытаются убедить наше общество и нашу власть, что существует целый ряд совершенно объективных причин, в силу действия которых США никоим образом не могут быть и не будут в обозримом будущем не только союзником, но даже и более или менее честным партнером России. Означает ли это, что мы – «ястребы», что мы против хороших и добрых отношений с соседями, что мы против интеграции России в окружающий мир и за бесперспективную самоизоляцию? Отнюдь нет. Но если ты зряч и не безумен и если ты видишь, что твой «партнер» на протяжении длительного периода времени целенаправленно работает на твое разложение, ослабление и разрушение, одновременно наращивая свои силы для будущей военной агрессии против тебя, и, наконец, если ты хорошо понимаешь, зачем и ради чего ему это нужно, и пытаешься на все это обратить внимание своего общества и своей власти, разве ты - сторонник войны? Нет, ты - всего лишь противник сдачи без боя. При этом нельзя сказать, что и сама наша власть не видит ситуации и не оценивает ее. Начиная с известной «мюнхенской речи» нашего тогдашнего Президента, существенная корректировка внешней политики налицо. Но вот что поразительно: эти подвижки в сфере дипломатии и военного строительства парадоксальным образом остаются в вопиющем противоречии со всей экономической политикой государства. Как такое возможно? Но можно задаться и другим вопросом: а возможно ли иное, если на всех ключевых постах в экономике остаются все те же, кто с неподдельным энтузиазмом сдавал нашу страну «стратегическому партнеру» и до наступления эры «вставания с колен»? Сейчас, в десятилетнюю годовщину дефолта 1998 года, кое о чем уместно напомнить. О чем пишут наши массовые СМИ в десятилетнюю годовщину дефолта? Первое – продолжают фальсифицировать его причины (кризис в Юго-Восточной Азии, снижение мировых цен на нефть и т.п.): о пирамиде ГКО если и упоминают, то так, примерно в третью очередь. Второе – описывают тяжесть его последствий в первые дни, месяцы и годы. Третье – описывают его позитивные плоды, его оздоравливающее воздействие на национальную экономику. Четвертое – описывают уроки, которые мы якобы выучили, меры, которые приняли (золотовалютные резервы, стабфонд и его наследники и т.п.) после чего повторение подобного как будто бы уже невозможно. В ряде случаев можно добавить еще и пятое – «благотворная» роль тогдашнего руководства, «прилагавшего усилия» к тому, чтобы справиться с кризисом и все-таки «решившегося на непопулярные, но жизненно необходимые действия». Это последнее, понятно, свойственно самым «либеральным» СМИ, а также… учебникам истории для школьников. Что из описываемого - правда? Только второе – тяжесть последствий для граждан страны. И то эта правда – далеко не полная. Обычно говорится о тяжести последствий лишь краткосрочных, но уже преодоленных, и далее, напротив, акцентируется внимание на оздоравливающем эффекте. Но правда в том, что, во-первых, определенные последствия для человеческой жизни (миллионы людей остались без средств к существованию, возможности получения жизненно необходимых лекарств и проведения неотложных операций, в том числе, по жизненным показаниям - этот ущерб никем не подсчитан) – никоим образом не преодолеваются. И, во-вторых, - да, после поражения в войне, зачастую, наступает возрождение, в том числе, воинского духа и готовности на новом этапе победить. Но, согласитесь, едва ли это уместно ставить в заслугу тем государственным и военным руководителям, кто войну бездарно проиграл или просто без боя сдал свою страну врагу. Тем более, если это было сделано, скажем мягко, не без личной выгоды… Большая же правда заключается в том, что изучать и оценивать последствия надо не только и не столько дефолта 1998 года – сравнительно разового мероприятия, сколько всей предшествующей экономической политики (если это можно так назвать) государства, как минимум, с 1994 по 1998 годы. Что было сутью экономической политики нашего государства в период после кровавого переворота сентября-октября 1993 года и до момента дефолта, десятилетие которого мы сейчас отмечаем? В учебниках по экономике и истории нам рассказывают (в том числе, так это подается и нашим детям в школьных учебниках), что это был период «создания в стране основ рыночной экономики», строительства «рыночной инфраструктуры». Моя оценка иная. Как человек, являвшийся с конца 1993 по конец 1995 гг. членом Совета Федерации, а также с 1995 по начало 2001 гг. работавший в Счетной палате России, могу засвидетельствовать: это был, прежде всего, период невиданного в истории разграбления государства, причем разграбления, организованного самой же высшей государственной властью. Более или менее подробно и популярно (старался именно так) я описал это в своих книгах из серии «Русское чудо – секреты экономической отсталости». Это разграбление имело несколько ключевых составляющих: - преимущественно незаконное и крайне несправедливое присвоение основных производственных фондов; - целенаправленное создание препятствий для рентабельного товарного производства, ведшее к массовому разорению предприятий и занижению их «рыночной» стоимости на порядки, что облегчало даже и формально законную их скупку за бесценок; - содействие и всяческое потворствование созданию «частных» финансовых пирамид, работавших как насосы по выкачиванию денежных средств у населения; - выстраивание всей финансово-кредитной и бюджетной системы (действительно в данном случае единой) как насоса по выкачиванию всех ресурсов из государства и их перекачиванию в карманы собственников частных банков (при этом одной из важных составляющих последнего было ограбление государства в долг, то есть масштабное необоснованное взятие зарубежных кредитов под государственные гарантии с последующим их естественным прямым разворовыванием или разворовыванием косвенным, например, присвоением через бесконечные приправительственные центрики и фондики). Но даже и это – еще не вся правда. Второй важнейшей составляющей сути тогдашнего процесса было планомерное и необратимое (по замыслу и нацеленности действий) подчинение российской национальной экономики интересам Запада, прежде всего, - США. Какой из этих двух процессов был основным, а какой попутным, побочным эффектом? Это для кого как. Для наших актеров главным был процесс разграбления, наживы, а что страны не будет или она станет абсолютно зависимой, для них это - эффект косвенный, плата за то, что Запад «не замечает» подмены рыночной экономики масштабным грабежом. Для Запада же, для США главный процесс, безусловно – сдача «туземцами» своей страны, прежде всего, ее природных ресурсов, причем, за бесценок, буквально, за бусы и огненную воду… Но вернемся к основным механизмам разграбления. Стоит заметить, что если про первое из перечисленного теперь населению что-то более или менее известно, и кое-что из этой практики некоторым образом косвенно даже и осуждено нынешней властью как не вполне приемлемая практика, например, «залогово-кредитные аукционы» (хотя до расторжения сделок и уголовного преследования организаторов дело так и не дошло); о втором и третьем многие, скажем так, догадываются, то о четвертом – целенаправленном выстраивании всей финансовой системы страны как устройства по высасыванию из нее всех жизненных соков, людям известно и понятно меньше. В чем же суть этой системы? Некоторые подробности ее устройства я описал в первой из вышеупомянутых книг – «О бочках меда и ложках дегтя». Могу сослаться и на другой документ – официальный, но, к сожалению, не получивший достаточного распространения. Его полное название: «Заключение Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин, обстоятельств и последствий дефолта 1998 г.». Этот документ нетрудно найти в сети (например: http://www.glazev.ru/print.php?article=149), и, поверьте, он стоит того, чтобы его внимательно прочитать. Во всяком случае, механизм поворота всей финансово-бюджетной системы страны не на обеспечение ее развития, а, напротив, на недопущение такового, там описан предельно точно. И специально обращаю внимание «либеральных» скептиков: это заключение – не преимущественно «левой» тогда по представленным взглядам Думы, но верхней палаты парламента, состоявшей в этот период сплошь из руководителей российских регионов; заключение не политизированное в координатах «левый-правый», но абсолютно объективное, описывающее фактическую сторону преступления, его обстоятельства, предлагавшиеся, но отклоненные властью альтернативы, масштабы целенаправленного предварительного дезинформирования общества. Суть созданной тогда паразитической системы упрощенно можно описать следующим образом. «Недостающие» для исполнения бюджета средства не заимствуются напрямую у Центробанка под какой-то разумный процент, отражающий реальное состояние экономики, а берутся у коммерческих банков на якобы «свободном рынке»… под десятки и сотни процентов годовых - процент, несопоставимый с возможностями даже и успешно развивающейся экономики (и это в условиях нулевого экономического роста!) - путем продажи государственных казначейских обязательств (ГКО). Но «коммерческим» банкам эти деньги щедро ссуживает … Центробанк, черпающий из этого процесса свою прибыль. Более того, Центробанк и напрямую покупает ГКО, но где он берет для этого деньги? Да просто печатает, чем подстегивает инфляцию и стремительный рост процентов по ГКО – увеличивает свою и без того уже безмерную прибыль, лишь ничтожную часть которой (если брать от всей прибыли, а не от того, что сам же ЦБ и насчитывает) он перечисляет государству. Круг замкнулся за какие-то два-три года. В 1997 году ГКО уже даже и формально стали не источником пополнения бюджета, а прямым источником уже чистого изъятия средств – на прибыли своего же ЦБ и группы монопольных приближенных посредников... Но это – насос разграбления только вовнутрь, для своих. Неужто зарубежные доброхоты в процессе не поучаствовали? Нет, это было бы несправедливо. Более того, в указанном Заключении специально подчеркивается специфика подготовки к дефолту: конфиденциальная информация была заблаговременно передана ряду зарубежных заинтересованных агентов (игроков), естественно, своевременно выведших свои активы из пирамиды… И теперь вернемся к такому светлому и безоблачному нашему финансовому настоящему. Напомню то, чем закончил предыдущую статью. Когда доходит до понимания скрытых пружин и целей не только нынешней агрессии, но и всей политики таких суверенных государств, как Грузия, нам показывают «серых кардиналов» так называемых «цветных революций» - все сплошь бывшие американские военные и разведчики, работающие в международных «благотворительных» фондах; рассказывают о механизме подготовки в США кадров типа Саакашвили и Ющенко. Все понятно и логично. И правдиво. Но почему при этом упускается из виду, что в точности по тем же рецептам и механизмам и практически такими же «кардиналами» до сих пор управляется целая национальная экономика – экономика России, «встающей с колен»? Проследите дальнейшие судьбы ключевых организаторов дефолта и, соответственно, фигурантов Заключения комиссии Совета Федерации – все и сейчас при власти и управлении госсобственностью… В чем был главный недостаток вышеописанного додефолтовского финансового насоса? В том, что этот насос, хотя и работал чрезвычайно эффективно, тем не менее, по природе своей конструкции не мог работать долго. Значит, это - плохой насос. Точнее, не плохой, но свое отработавший и устаревший. Его нужно было заменить на новый, более эффективный и, главное, способный работать неограниченно долго. И, желательно, с меньшими внутренними потерями (на подкормку туземных операторов), с большим КПД для главного заказчика – единственной оставшейся в мире сверхдержавы. И такой насос создали: мы им – невозобновляемые природные ресурсы, они нам – зеленые фантики (ныне стремительно обесценивающиеся), мы и эти фантики – им обратно, на хранение под минимальный процент или в акции их же предприятий – с минимальными дивидендами; а они нам эти же фантики снова, но уже в кредит нашим предприятиям под процент, в три-четыре раза больший, чем получаем от них за свои (ранее уже заработанные) фантики мы. И все наши предприятия – у Запада в долгу, совокупный объем которого как раз соответствует нашей так разрекламированной «подушке безопасности». Но это – не есть баланс. Производительность насоса, выкачивающего деньги из России (только прямая) по оценке экспертов – до сорока миллиардов долларов в год. Косвенную же дополнительную производительность насоса, как наше недостигнутое научно-технологическое и социальное развитие (а в глобальном мировом соревновании чей-то минус – это всегда чей-то плюс) – даже и не подсчитать. Теоретически такой насос может работать уже неограниченно долго – до тех пор, пока даже и минимальные расходы на его нынешних операторов не покажутся заказчикам необоснованными. Тогда следующий этап – замена уже и операторов на своих, а заодно и замена насоса на еще более совершенный…. В мире много всего разного, в том числе, и веселого, смешного. Но суверенитет – дело серьезное. И очень дорогостоящее. Поддержание суверенитета, тем более, в стратегической перспективе – не бывает вполсилы. Это всегда процесс на полную: либо вкладываемся, либо суверенитет неуклонно теряем, хотя сразу можем этого и не замечать. Стоимость близорукой политики чрезвычайно высока и измеряется не только в деньгах, но, прежде всего, в человеческих жизнях. Две тысячи жизней осетин уже не вернуть. Но как предотвратить новые тысячи, сотни тысяч и миллионы потерь? Ответ известен: единственная гарантия мира – это уверенность противника в том, что его ущерб будет для него непереносим. Иллюзии рассеялись. Кто стратегический противник, и не потому, что мы этого хотим, но потому, что он противником видит нас – очевидно. Мы здорово отстали – научно-технологически, а значит, и оборонно. Это отставание нам, если хотим выжить, придется преодолевать – в крайне неблагоприятных условиях. В этом деле каждая копейка – на счету. И потому вышеописанный финансовый насос, ныне продолжающий исправно работать, а точнее, его организаторы и операторы – для нас, для нашей страны - враги существенно более серьезные, нежели любая иная марионетка внешних сил. Источник: Столетие.ру

Лавр: Все считают,что в России - кризис. Вот только кризис чего? С российскими рынками происходит что-то страшное. Они падают и падают. Уже упали ниже плинтуса, и, судя по всему, это не предел.Премьер Путин и президент Медведев оба объясняют то, что происходит на российском рынке, американским финансовым кризисом. Это поразительное объяснение, ибо все последние годы Владимир Путин обличал американский "третий рейх" и однополярный мир. Он говорил, что мир должен быть многополярный. И раньше, когда в мире было несколько сверхдержав, или несколько лагерей, закат одного лагеря всегда означал расцвет другого. Плохо Риму хорошо Парфии. Плохо Парфии хорошо Риму. Плохо Испании хорошо Англии. Плохо Англии хорошо Испании. И вот сейчас выясняется, что мир однополярный, и этот полюс США. Что США сверхдержава не потому, что может послать куда-то танки, а потому, что ее ошибки сказываются на экономике всего мира. Выясняется, что нет никакого многополярного мира, где с одной стороны проклятый Запад, а с другой альтернативные демократии типа Ливии, Сирии, Северной Кореи, Венесуэлы, Ирана и России. Есть живой экономический организм а есть вши в его волосах. Эти вши не существуют самостоятельно. Они продают свободному миру нефть и покупают на нее "мерседесы". В некоторых случаях, как, например, в случае с Северной Кореей, они продают свободному миру кокаин, потому что ничего конкурентоспособного вообще не могут производить, а отпрыска вечно живого северокорейского вождя задерживают в токийском аэропорту, потому что великовозрастный инфант хотел посмотреть на Диснейленд. Ответ на вопрос, что будет с российской экономикой в этом однополярном мире, зависит от того, какую форму примет кризис. 1 Вариант, САМЫЙ МЯГКИЙ! В самом лучшем случае, если американский mortgage meltdown не затронет основ американской экономики, у России есть шанс резко улучшить свои экономические показатели.Этот шанс уже сейчас близок к нулю, благодаря странной экономической политике правительства. Потому что сейчас в российской экономике кризиса еще нет. Есть падение фондового рынка. И есть ряд удивительных шагов правительства. Например, правительство разрешило ЦБ выдавать банкам кредиты без залога. То есть как? В Москве 500 банков, из них 400 моют деньги, эти банки будут получать кредиты без залога? Эту бочку Данаид никогда не наполнить. Что, собственно, происходит страшного? Падение индексов? Оно естественно при таком количестве margin calls. Рост ставок на межбанке, крах межбанка и неизбежный крах многих банков? Прекрасно, российская банковская система давно нуждается в санации. Крах перекредитованного рынка недвижимости? Прекрасно. Жилье в Москве должно быть доступно нормальным людям, а не только чиновникам, которые получают миллионы взяток. Уменьшение объемов заказов, на что сейчас жалуются металлурги (заказы рухнули на 30%)? Прекрасно. Только что металлурги ходили к Сечину и жаловались на Зюзина, из-за которого растет инфляция. Их поход вылился в обещание прислать Зюзину доктора. Посылка доктора обошлась на следующий день российскому фондовому рынку в 65 млрд долларов. Акции упали, заказы тоже. И инфляция тоже упала. Та самая, из-за которой пришлось посылать доктора. Саморегуляция по-сечински, епрст. Есть некоторое количество российских компаний, у которых большой объем долга. Например, МТС. Или "Русал" Олега Дерипаски, боровшегося за контроль над "Норильским никелем" с Потаниным и набравшего около 14,5 млрд долл. долга. В минувшую пятницу 20% канадской "Магны", контролируемой "Базэлом", ушли по margin calls. Что случится, если "Русал" не сможет расплатиться по другим кредитам? А ничего. Части империи Дерипаски отойдут кредиторам. Их кто-то купит. Ради бога. В России есть куча компаний, которые стоят в кэше. У Михаила Прохорова куча наличности. У Магнитогорского металлургического комбината есть куча наличности, потому что бухгалтерия Магнитки вряд ли знает слово "дериватив". У "Сургутнефтегаза" есть куча наличности, потому что Богданов всю жизнь стоит в кэше. Евгений Чичваркин, хозяин успешной, но перекредитованной "Евросети", только что продал свою компанию за 500 млн долларов. Стивен Дженнингс, хозяин "Ренессанс капитала", только что продал за 500 млн долл. компанию, которую он год назад отказался продавать ВТБ за 3 млрд долларов. Для потребителя при этом ничего не изменилось. "Евросеть" не перестала продавать телефоны. "Ренессанс" не перестал оказывать услуги. Почему участь Дерипаски или любого другого перекредитованного предпринимателя должна отличаться от участи Чичваркина? То, что делает правительство, отнюдь не безопасно. Оно ведет себя так, будто золотовалютные резервы России безграничны. Они велики, но не безграничны. Только что обанкротился Lehman Brothers. Против банка ведется расследование, потому что есть подозрение, что, пытаясь спастись, банк перекредитовывался под ценные бумаги, принадлежащие клиентам. У России в "Леман" было на 670 млн долл. ценных бумаг. Ау, ребята? Это не наши бумаги там гуляют по рынку? А если грохнется что-нибудь большое? Если грохнется банк, в котором мы держим 100 млрд долл. резервов? В России есть чиновник, который всегда был против бессмысленных трат. Это министр финансов Алексей Кудрин. Однако кроме этого чиновника в России есть инвестиционный банк КИТ-финанс, который погорел на ипотечном кредитовании. Министр финансов очень заботился о благополучии этого банка. И вот теперь этот банк спасли. Понятно, что после того как власти спасли КИТ-финанс, министр финансов Алексей Кудрин не может наложить вето на спасение компаний, близких другим чиновникам. Это будет воспринято как нечестная игра. В России есть другой чиновник, который знает, что делать с государственным долгом. Это зам Кудрина Сергей Сторчак. К сожалению, он сидит в тюрьме. Может, по такому случаю его выпустить? Может, присылать ему документы прямо в тюрьму, чтобы он их редактировал? Прецедент есть: при первом императоре династии Мин, когда борьба с коррупцией достигла пика, пришлось чиновников водить в колодках прямо в ямэнь, где они занимались делами правления. Тот кризис, который сейчас надвигается на Россию, оздоровит экономику, но вызовет перераспределение активов. Он приведет к коррекции в экономике, но убьет паразитов. И наше правительство всеми силами сейчас изыскивает способы защитить паразитов. 2 Вариант, ПОХУЖЕ... Вторую ступень кризиса мы получим, если mortgage meltdown затронет американскую экономику. Проблема заключается в том, что при рецессии степень кризиса будет прямо, а не обратно пропорциональная степени удаления от места катастрофы. Грубо говоря, меньше всего пострадают США и проклятый Запад. Куда больше пострадает Китай, потому что его экономический рост зависит от рынков сбыта на Западе. Рост Китая замедлится. А больше всего пострадают страны, которые добывали нефть и газ, спрос на которые рос, потому что росла экономика Китая. В экономическом смысле эти страны, в том числе Россия это дериватив от американской экономики. Российская экономика заключается в том, что мы продаем нефть и газ и на вырученные деньги покупаем все, от вилл в Ницце до цемента. Если цены на нефть рухнут, у продавцов нефти и газа из совместного предприятия "Кремль-Gunvor" не будет денег, на которые они покупают виллы и "мерседесы". Грубо говоря, мы окажемся в положении мыши в кладовки. Мышь думала, что когда хозяин уедет из дома, вся крупа будет ее. А выяснилось, что, когда хозяин уехал, крупа в кладовке вовсе кончилась. 3 ВАРИАНТ. Самым же худшим является третий вариант. Он предполагает, что рухнет не только американская экономика, но и существующий мировой порядок, основанный на статусе США как сверхдержавы и мирового участкового. На этого участкового мы много жаловались. Мы много кричали, что разорвем договор по ДОВСЕ, пошлем корабли в Венесуэлу и дадим альтернативный ответ ПРО. Проблема в том, что корабли наши могут угрожать только ассирийскому флоту, а ДОВСЕ имеет примерно то же значение, что договор об ограничении использования луков, стрел и пращей. Увы, такой способ самоутверждения, как хамство, возможен только при наличии рядом участкового. Мы были похожи на пьяного механизатора, который бьет жену и детей, учинил дома бардак, превратил квартиру в свинарник, но каждый вечер кричит из-за забора, что вот сейчас он надерет задницу участковому и всыплет соседу хохлу Вите. Механизатор может даже высунуться из-за забора и кинуть чем-то в соседа Мишико но не до смерти. Так, чтобы участковый завел дело, но не навесил срок. Но напрасно думать, что, когда участковый исчезнет, мы получим возможность окончательно разобраться с Грузией, забрать себе Крым и наказать проклятых эстонских фашистов. Если участковый исчезнет и мир вернется к ситуации средневековья, когда выживает самый сильный, это означает две вещи. Первая: от России отвалится Кавказ, потому что Кавказ к России приклеен только деньгами, а деньги кончатся раньше участкового. Вторая: Китай заберет себе Дальний Восток и Сибирь, с помощью войны или де-факто аннексии. Следует отдавать себе отчет, что государство в том состоянии, которое наблюдается в России сейчас то есть в состоянии ракового перерождения всех государственных органов, есть с точки зрения средневекового устройства политики нечто совершенно не способное к выживанию. Оно может выжить только в рамках существующей системы международных гарантий, которую мы так старательно пинаем: как Блистательная Порта в XIX в. выживала только потому, что ни одна европейская страна не могла допустить ее уничтожения своими противниками. Словом, господа, мир однополярный. Пока это нам говорит индекс РТС. Не дай бог довести до того, чтобы это нам сказали китайские танки. blogs.mail.ru/mail/rem_bakirov

Комнин: Дефолт не в сортирах, а в головах 21-10-2008 В воскресенье звонит мне одна благочестивая матушка в легкой панике, что с ней вообще-то редко бывает: «Что делать?! Нам батюшка сегодня на проповеди сказал, что завтра дефолт будет, деньги надо срочно из ненадежных банков вынимать, в надежные вкладывать, а что останется – в твердую валюту переводить». Такая мантра в последнее время типична. Печально лишь, что в данном случае практикует ее батюшка, который вообще-то по должности обязан предостерегать паству от греха уныния и рекомендовать всецело положиться на волю Божию. Видимо, прорвало человека. Все мы не железные. Ну и что я ей могу сказать? За исключением того, что «твердой» валюты отныне в мире не существует, что вся она изрядно размягчена виртуализацией капиталов, а где-то даже уже и потекла слегка. И что «надежных» банков при таком уровне кризиса, который мы имеем, не бывает по определению, и, когда банкротство грозит целым государствам, говорить о надежности каких-либо банков, пусть и национализированных, просто смешно. Но вряд ли это мою знакомую способно утешить – она на автомобиль копит. Ну сказал, мол, чего-чего, а дефолта в понедельник не будет точно. Успокоил. И ведь прав оказался… Вообще-то в экономике я человек дремучий, как и большинство сограждан (у меня даже есть подозрение, как и большинство людей, именуемых экономистами). Для нас «дефолт» не то, что он есть (то есть государственное банкротство), а какой-то ёкарный бабай, зверь песец на тонких розовых ногах, кинговский томминокер, который придет – и все станет очень-очень плохо. Короче, злая старуха с клюкой по профессору Преображенскому. Но, может, согласно тому же ученому мужу, дефолт этот самый в основном у нас в головах? В 1998 году нам сказали: «Дефолт!» – и все стало плохо. Теперь у нас уже условный рефлекс на это словечко, как у преображенской, простите, павловской собачки. И сколь бы правительство и всякие аналитики ни пичкали нас логическими доводами, что ничего страшного пока нет и все образуется, мы не верим. Разумеется, правительственные чиновники по службе обязаны в такие времена всячески успокаивать население. Но у населения-то свои глаза есть – чтобы в телевизор смотреть. А в телевизоре – кошмары, с радостью предоставляемые коллегами-журналистами, у которых в такие времена всегда есть вкусная тема для публикаций. Таковы правила игры: правительство успокаивает, СМИ пугают, население пугается. Все при деле. Только и чиновники, и журналисты – тоже ведь население, со своими планами, проблемами и привычками, которые очень не хочется менять. Вот и стоит надо мной коллега с паникой в глазах и, как тот самый батюшка, глаголет: «Пришел он, песец, уж зрел я ужасную его розовую лапу!» Уверен, что и в коридорах власти после успокоительного комментария, данного для ТВ, крупный чиновник в курилке обсуждает с коллегами, куда бы понадежнее запрятать нажитое непосильным трудом. Потому как – а вдруг дефолт будет?.. Паника – вещь неконтролируемая и спровоцировать может любые действия. И трудно сказать, например, эти массовые увольнения, которые то ли происходят, то ли планируются, совершаются в силу горькой экономической необходимости или той же самой паники, заставляющей народ скупать соль и крупы, а руководителей – искать «схемы оптимизации»? Да ладно соль с крупами – их потребят рано или поздно. А золото, которое потом придется сдавать по цене лома? А подозрительные зеленые бумажки, которые на торгах обесцениваются, в обменниках же в силу крепчающей паники – наоборот?.. Причем степень паники прямо пропорциональна уровню нашей жизни за последние годы – чем выше залез, тем больнее падать. Предупреждали ведь нас, что экономика перегревается и вот-вот ка-ак грянет!.. А мы все поплевывали и жизнью жуировали. И очень не хочется занятие это оставлять. Вот одна молодая колумнистка в сетевом издании пишет, как криком кричит: «Не хочу сажать картошку, вставать на рассвете, с петухами и курицами, полоть огород и здороваться с односельчанами за околицей, ходить в онучах и думать о вечном, о какой-нибудь экологии, например. Наоборот, я хочу делать евроремонт, сидеть в интернете, встречаться с друзьями в кафе, набивать шкаф всяким барахлом и заливать полный бак бензина в трехлитровое чудище, которое сжирает московский воздух в пробках». К слову, если наставший песец помешает это милой даме предаваться ее любимым занятиям, может, и хорошее где-то дело, этот кризис… За всем за этим как-то отходят на второй план очевидные вещи. Что кризис пока происходит в виртуальном мире искусственно надутых капиталов. Что картошка как росла, так расти и будет, а нефть как добывалась, так и будет добываться. Ну перейдем с «Карлсберга» на «Жигулевское» и с «Парламента» на «Стрелу», а то и вовсе пить и курить бросим – здоровью сплошная польза... А если серьезно, я не знаю, как пережить кризис. И честно говоря, знать не хочу. Зачем? Ведь я уже видел кризисы и пережил их. Переживу и этот – как бурю, как засуху, как любое стихийное бедствие. На все воля Божия… Ну вот, я, кажется, подменяю батюшку своей знакомой. А это нехорошо… // Павел Виноградов, редактор отдела социальных проблем «НВ» Невское время Собственно про кризис почти ничего не сказано (автор признается, что не разбирается). Но все равно интересные размышления.

Лавр: В Америке литр бензина уже в три с лишним раза дешевле чем в нефтедобывающей России. Доборолись, блин, "с кризисом"! Раньше хоть нищей Африке помогали, теперь - богатой Америке

Лавр: Николай Алмаев : Разберем сначала общую схему „очищения“ доллара от инфляции, как она сложилась в 1970-е годы уже после отказа США от привязки доллара к золоту. Страны и экспортируемые ими товары могут быть разными. Важно лишь следующее: А) Экспортеры какой-либо страны продают свой товар на экспорт за доллары. Доллары поступают в национальную экономику данной страны. Б) Они выкупаются национальным ЦБ и/или собираются Минфином этой страны в качестве налогов. На доллары, полученные этими путями, ЦБ выпускает национальные деньги своей страны. В) Доллары, полученные ЦБ, используются для покупки разного рода штатовских обязательств, а не отдаются национальным банкам в кредит для последующего кредитования ими национальной экономики. Вот, собственно, и все! Из долларозависимой страны ушли и товары, и доллары, зато на сократившуюся товарную массу были выпущены местные деньги, а в национальном ЦБ скопилось некоторое количество штатовских обязательств, никоим образом не помогающих развитию местной экономики. В США выросли долги, но покупательная способность доллара осталась на более высоком уровне, чем у других денег, циркулирующих только в пределах своих стран. Теперь ФРС может давать новые кредиты, неоплатные долги будут расти, но инфляция будет перекачиваться в экономики долларозависимых стран описанным способом. А у нас ухитряются вкладываться даже не в гособлигации, а в дериваты обанкротившихся частных фондов Лучший министр финансов, одно слово...

Лавр: Кажися понеслася, однако: Financial Times. 'The Yekaterinburg Turning Point: De-Dollarization and the Ending of America's Financial-Military Hegemony' Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя. ... Это означает конец доллара, это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. ... Китай уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. ... Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. ... Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся. ... Когда мы не сможем заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать наши облигации, американская империя рухнет.

Комнин: Екатеринбург?! Неужели в Америке так боятся нынешнию Россию?

Лавр: Комнин пишет: Неужели в Америке так боятся нынешнию Россию? Дело не в "боязни России", просто там как ни странно сохранились люди, вполне адекватно оценивающие перспективы американской валюты и Америки в целом. Конечно, до "создания блока" между Индией, Пакистаном и Китаем еще далеко, но тут как раз Россия и является ключевым звеном - не имея радикальных противоречий ни с одной из сторон она вместе с "обвязкой" из стран СНГ как раз и может выступить основой данного союза.

Лавр: От души порадовал вновь открытый принцип функционирования российской экономики: Национализация убытков и приватизация прибыли Как же чертовски верно подмечено! Гавкнулась ГЭС - это вам оплачивать, "дарагие расеяне"(С), а бонусы - это уже нам, невзирая на реальную результативность, ведь мы ж "дефективные менеджеры"! Самое забавное, что никто не задумывается, почему при бюджете, сверстанном из расчета 45 долларов за баррель, этот бюджет вдруг оказывается дефицитным при ценах в районе 70-75 долларов за баррель, и на покрытие этого дефицита начинают расходоваться средства стабфонда? Это ведь тоже надо уметь - и маржу попилить, и к стабфонду присосаться. Одно слово - крысиз!

Лавр: Кое что о "грязных неэффективных русских свиньях": С каждого заработанного рубля в общем случае гражданин РФ платит 34 копейки (после перехода с ЕСН на "страховые платежи"), с оставшейся суммы уплачивает еще 8.58 копеек в качестве подоходного налога. При попытке купить что-либо он уплачивает еще НДС в размере 8.76 копеек (в том случае, если товар не облагается дополнительными акцизами, сборами и пр.). Итого гражданину позволено потратить на себя 48.66 копеек с каждого заработанного им рубля (прочие налоги вроде многократного налогообложения здесь не учитываем). Таким образом, реальная эффективная ставка составляет как минимум 51.34%. Вообще-то в "светоче демократии" такую налоговую нагрузку несут в лучшем случае топ-менеджеры крупных корпораций. В РФ - сантехник дядя Вася. То, что дядя Вася при этом продолжает жить и работать (кормя при этом еще и своего отдыхающего на Канарах работодателя), говорит о сверхэффективности его труда. Обратный пример - "эффективные менеджеры-несвиньи" АвтоВАЗа попытались выжучить 70 млрд. бюджетных денег "на поддержание", при этом собственные обязательства АвтоВАЗа составляли всего 40 млрд. Вероятно "лишние" 30 млрд. предполагалось просто "попилить" между "эффективными несвиньями". Плюс к тому заявлено, что к началу следующего года долговая нагрузка на предприятие возрастет на 36 млрд., то есть долги предприятия едва ли не удвоены буквально только что. Однако в "эффективности" подобного менеджмента, что характерно, ни малейших сомнений не возникает. Что тут можно сказать? "Неэффективные свиньи" однозначно во всем виноваты

Комнин: Лавр пишет: Кое что о "грязных неэффективных русских свиньях" А кто автор этого выражения?

Лавр: Комнин пишет: А кто автор этого выражения? С ходу установить не удалось. Судя по времени - это кто-то из либералов 1992-93 годов. Целесообразно спросить у Нифонтова.

Павел: Лавр пишет: Таким образом, реальная эффективная ставка составляет как минимум 51.34%. Вообще-то в "светоче демократии" такую налоговую нагрузку несут в лучшем случае топ-менеджеры крупных корпораций. В РФ - сантехник дядя Вася. Ага, а во времена жестокого феодализма в России своим эксплуататорам феодалам меньше платили даже "половники" или "половцы" - фактически уже лично зависимые и ограниченные в правах наемные работники-полухолопы.

Лавр: Лавр пишет: С каждого заработанного рубля в общем случае гражданин РФ платит 34 копейки (после перехода с ЕСН на "страховые платежи"), с оставшейся суммы уплачивает еще 8.58 копеек в качестве подоходного налога. При попытке купить что-либо он уплачивает еще НДС в размере 8.76 копеек (в том случае, если товар не облагается дополнительными акцизами, сборами и пр.). Итого гражданину позволено потратить на себя 48.66 копеек с каждого заработанного им рубля (прочие налоги вроде многократного налогообложения здесь не учитываем). В качестве контраргумента часто приводится наличие гарантированного пенсионного обеспечения, но дело в том, что при формально немалой государственной пенсии (в среднем - 7 руб. 5 коп. "царским" серебром в действующих ценах, или 84.6 рублей серебром в год) значительная часть этой пенсии сразу же изымается через многократно завышенные тарифы естественных монополий, стоимость топлива, госакцизы и т.д. То есть условно высокая пенсия является на деле не более чем механизмом "относительно честного" отъема денег из бюджета в карманы конкретных деятелей. При "проклятом царизме" 3.50 серебром за квартиру в месяц - фантастическая цена, доступная только весьма уважаемым людям, ушедшим в отставку едва ли не с генеральских должностей. Для справки: 3 руб. 75 коп. ассигнациями в Петербурге стоил съем квартиры в окрестностях Сенной площади (то есть "в центре" по нынешним понятиям), на Выборгской стороне (вроде "окраина") не более рубля ассигнациями.

Лавр: Ну уж, глумиться - так до упора! Во времена жестокого угнетения трудящихся помещиками и капиталистами (то бишь на 1912 год), в то время как средний заработок рабочих составлял 255 рублей в год, техники получали 1500 рублей в год, а инженеры - 2400, столько же получал участковый доктор МПС, начальник окружной военной контрразведки в звании ротмистра - 2280, а капитан линейного полка - 960, в это же время прямые налоги на душу населения составляли 3 рубля 11 копеек в год, косвенные - 5 рублей 98 копеек. Итого от среднего заработка зверски угнетаемого рабочего - 3.6%. Даже если у рабочего была жена и девять детей - все равно 36%, отнюдь не 51%! Надеюсь, при таком раскладе понятно, куда делась некогда высокая рождаемость, и почему в означенном 1912 году Россию распирало вверх и вширь? Как говорил классик, все это было ...когда творили Максим Горький и Мечников, Репин и Циолковский, когда пел великий Шаляпин и танцевала несравненная Анна Павлова, когда Заболотный побеждал чумную бациллу, а макаровский "Ермак" сокрушал льды Арктики, когда Борис Розинг обдумывал проблемы будущего телевидения, а юный Игорь Сикорский вертикально вздымал над землею первый в России вертолет...

Комнин: Лавр пишет: Надеюсь, при таком раскладе понятно, куда делась некогда высокая рождаемость, и почему в означенном 1912 году Россию распирало вверх и вширь? Однако денег на Великую Войну потом катастрофиески не хватало. И на модернизацию накануне потратили явно не достаточно. А день государство получает с налогов. Может стоило ставку делать выше?

Лавр: Комнин пишет: Однако денег на Великую Войну потом катастрофиески не хватало. И на модернизацию накануне потратили явно не достаточно. Не хватало настолько, что потом на счетах военного атташе графа Игнатьева остались миллионы франков, а по штабелям военных грузов, поставленных еще в 1915-м, в 1917-м ездили на санях. Деньги затем пытались привлечь, но в виде военных облигационных займов, а не в виде "относительно честного отъема денег у населения". Комнин пишет: Может стоило ставку делать выше? Может. Но не направлять при этом средства на спонсирование загибающейся экономики эвентуального противника. В частности - на поддержание ипотечных фондов-банкротов.

Павел: Приколы нашего городка: Большой адронный коллайдер длиной 27 километров был построен за 10 миллиардов долларов. На эти же деньги можно было построить 13 километров четвертого транспортного кольца в Москве (по "рыночным" ценам сентября 2008 года).

Комнин: А зачем нам сравнивать их траты с нашими?

Лавр: Комнин пишет: А зачем нам сравнивать их траты с нашими? В целом да, непонятно. Самое непонятное - откуда берутся такие затраты? Удивительный феномен - как "ямочный" ремонт дороги в Псковской области оказывается в результате дороже, чем строительство тоннеля через скалы в Норвегии?

Салахбеков: Лавр пишет: как "ямочный" ремонт дороги в Псковской области оказывается в результате дороже, чем строительство тоннеля через скалы в Норвегии Это едва ли не самая большая наша проблема. Когда должности даются чиновникам, так сказать, "в кормление". Причем это признается всеми - и простыми людьми, уже привыкшими к такой практике, и теми, кто должности раздает (тем более, что идет дележ отката вверх по вертикали, а при обобщающем взгляде - вверх по пирамиде, от широких чиновничьих "низов" в сторону сужающегося "верха"). И на какого-нибудь мэра города, который делает "ямочный" ремонт по себестоимости и живет в двухкомнатной квартире в обычной многоэтажке, сами же горожане могут смотреть как на идиота.

Салахбеков: В связи с кризисом трещит по швам российский автопром, поэтому все снова о нем вспомнили. И снова спорят: то ли спасать его, то ли не нужен он нам такой, выпускающий "ведра с гайками". Таки нужен? Мало ли, вдруг понадобятся когда-то автопромовские мощности - не все же на Запад надеяться, вдруг ихние машинки к нам ехать перестанут, или вдруг Запад вообще сгниет окончательно и рухнет, и нужно будет самим производить. Или вдруг для военных целей пригодится. Ну или, в конце концов, можно исходить из интересов рабочих, остающихся без средств к существованию. Или все-таки не нужен? Ибо совершенно утратил способность к саморазвитию, сомсем не заботится о безопасности (то есть жизни) и комфорте автолюбителей, и вообще потому что это большая мафиозная структура для высасывания из государства денег, а также для отмывания преступно нажитого, ну и для всего прочего такого. Быть или не быть?

Лавр: Салахбеков пишет: Таки нужен? Мало ли, вдруг понадобятся когда-то автопромовские мощности - не все же на Запад надеяться, вдруг ихние машинки к нам ехать перестанут, или вдруг Запад вообще сгниет окончательно и рухнет, и нужно будет самим производить. Или вдруг для военных целей пригодится. Автопром крупной державе нужен по определению, хотя бы для обеспечения потребностей оборонки. Другое дело, что это не означает автоматически безусловной необходимости удовлетворять все амбиции "дефективных менеджеров" от автопрома. Ярчайший пример - доблестные китайцы, которые за последние сто лет ни одной своей машины не придумали, однако лезут на все рынки по всему миру. И в случае "войны или другого какого мероприятия" они спокойно обойдутся "пиратскими" копиями советских и японских машин. Что касается "способности к саморазвитию" - это как раз вторая половина проблемы. В отличии от авиации российский автопром после "Руссо-балта" (1913 год) больше никогда не делал ничего оригинального, если не в курсе - например гидравлика "Газели" является по сути глубокой модернизацией фордовской гидравлики 1930-х годов. Могу привести один конкретный пример - тут одни коллеги обратились с предложениями на один отечественный автозавод в духе "как сделать, чтобы все стало хорошо". Знаете, что им ответили? - типа, "не умничайте!"

Салахбеков: Лавр пишет: Автопром крупной державе нужен по определению Я тоже так думаю Лавр пишет: российский автопром после "Руссо-балта" (1913 год) Ну вот и Вы сраниваете с 1913 годом, как в старые добрые времена Лавр пишет: тут одни коллеги обратились с предложениями на один отечественный автозавод в духе "как сделать, чтобы все стало хорошо" А что за предложения были? Как все организовать, или же технического характера?

Лавр: Салахбеков пишет: Ну вот и Вы сраниваете с 1913 годом, как в старые добрые времена Дело в том, что в данном конкретном случае после ничего и не было. Если авиация, танкостроение, артиллерия действительно развивались, то в автопроме действовал один принцип - "чтоб было как у них". Салахбеков пишет: А что за предложения были? Как все организовать, или же технического характера? Предложения (концепутальные) были в направлении создания оригинальной модели, рассчитанной на отечественные условия и попутно имеющей неплохой экспортный потенциал (разумеется не в Европе, а в тяжелых условиях Азии и Африки). Ну и быстро выяснилось, что "эффективным менеджерам" гораздо интереснее сосать дотации из бюджета под производство мохнатого антиквариата в комплектации "люкс", чем заниматься реальной работой.

Лавр: Искренне восхищает наивная наглость россиянских "эффективных менеджеров". В прошедшем 2009 году, при том, что бюджет планировался исходя из стоимости барреля нефти не ниже 45-ти долларов (а в реальности стоил он иногда и выше 75-ти), оказалось, что и бюджет стал дефицитным, и стабфонд потратили, и в долги залезли, и при этом секвестр бюджета учинили (тогда откуда дефицит бюджета?). Под начало нового, 2010 года, когда еще никакому Нострадамусу неизвестны ни тенденции глобальной экономики, ни динамика цен на нефть - официально уже заявлено, что бюджет будет дефицитным, что стабфонд будет потрачен весь, и придется прибегнуть к внешним заимствованиям. То есть наплевать на реальную экономику - "все уже украдено". Заранее. И уже поделено. О чем и поспешили известить лопоухих "россиян". В России воровали всегда, но чтоб с таким размахом - это достойно книги рекордов. При таком методе управления как минимум наивно ожидать неких "экономических чудес". Даже если какое-нибудь чудо внезапно произойдет - его результаты будут разворованы раньше, чем успеют проявиться в реальной жизни. Для чего и сидят на нужных местах нужные люди.

Лавр: Еще кое-что о "грязных неэффективных русских свиньях": Хозяева одного из приватизированных ОАО (бывшего крупного советского завода) открытым текстом заявили, что если в предкризисный 2007 год они имели в среднем с каждого наемного работника по 45 000 долларов чистой прибыли (заметьте, не выручки, а именно чистой прибыли!), то к 2011 году намерены добиться 150 000 долларов чистой прибыли с работника. Это фактически увеличение производительности труда более чем в три раза (а реально - и больше, поскольку не все заняты на основном производстве), причем при тех же зарплатах и многократно возросшей стоимости жизни! Безо всякой модернизации производства, то есть на ровном месте! Аууу, эксплуататоры-капиталисты времен проклятого царизма, где вы? Вам такое и не снилось в самых сладких снах! При этом, разумеется, ни о каком повышении зарплат, не то чтобы раза в два, а хотя бы на 10-20%, речи даже не идет - наоборот, обещают новые сокращения. Вот так вот надо "модернизировать" экономику! А то, панимаэшь, придумали какие-то лампочки энергосберегающие

Лавр: Китайцы закупили у фирмы Siemens составы, аналогичные разрекламированному "Сапсану", по 468 750 евро за вагон. При том, что РЖД заплатило за них же 3 450 000 евро за вагон. Итого "наценка" составила 608%. Высока однако производительность труда у турецких рабочих, трудящихся на "Сименсе" И у менеджмента РЖД с "производительностью труда" видимо тоже все в порядке

Комнин: Борис Борисов «Или ничего» о Гайдаре " ... История все расставит по своим местам? История ничего не расставит если мы не расставим." (Авен П.О., из речи памяти Е.Т. Гайдара) Получив сообщение по почте, что: «19 марта 2010 г. в Центральном доме литератора пройдет вечер памяти Егора Гайдара ... На вечере памяти выступят: А.Аузан, Н.Болтянская, А. Гербер, Л. Гозман, Ю.Гусман, В. Дашкевич, В.Ерофеев, И. Иртеньев, Ю. Ким, Б.Немцов, Н.Сванидзе, Е.Сидоров, Е.Ясин (выделено мной, страна должна знать своих героев. А.К.) и другие общественные и политические деятели» я почувствовал себя как молодой Гоголь, которому с утра кинули записочку: «Завтра ночью - шабаш ведьм на Лысой горе. Пойдем?» Действительность вполне оправдала мои ожидания. Весь комплект классических врак образца начала 90-х был произнесен, начиная с известных: «Хлеба оставалось на три дня!» Действительность вполне оправдала мои ожидания. Весь комплект классических врак образца начала 90-х был произнесен, начиная с известных: «Хлеба оставалось на три дня!» и «В казне оставалось всего 24 миллиона долларов», вечная мантра про «Он нас спас!» и, усилием коллективного либерального разума были даже рождены мантры новые: «Двадцать четыре часа в сутки он думал, как живется стране» (В. Нечаев). Видя, как ловко «расставляют историю» деятели либерального толка, стоит подумать, как бы мы расставили те же пешки на той же доске. Три источника и три составные части мифа о Гайдаре Главных мема, как сейчас говорят, три главных внедряемых в сознание штампа в отношении Гайдара собственно три: - Реформам Гайдара не было альтернативы - Он спас страну от голода (холода и развала) - Он дал нам экономическую свободу, «открыл дорогу развитию». И первое, и второе, и третье является враньём. По поводу утверждения, что Гайдар, дескать, «дал нам экономическую свободу» могу заметить только одно, и этим ограничиться: с 1987 года я стал соучредителем коммерческого кооператива; в 89 году - уже директором филиала совместного предприятия с участием западного капитала; в 1990-м единолично открыл своё частное предприятие . В 1991-м - открыл совместное предприятие (с фирмой из Гонконга) и возглавил его. В том же году без каких либо проблем прошел регистрацию как участник внешнеэкономической деятельности (требовалась для открытия валютных счетов, экспорта и так далее). Все это «ещё в СССР». Без всяких проблем. Без взяток (нигде - ни копейки), без «крыши» и без «лапы». Без всякого Гайдара, который тогда ещё работал в журнале "Коммунист". Не совсем понимаю: Что за «экономическую свободу» неожиданно дал нам Гайдар в 1992-м ..? Жду пояснений. Возможно, я что то упустил. Впрочем, гораздо более важен вопрос об альтернативах курсу Гайдара. Безальтернативность решений 1991/92 года, главное из которых - «шоковая терапия» одновременный и массовый переход от регулируемых к свободным ценам - вдалбливается в массовое сознание с усердием парового молота. Перед тем как этому верить, и вообще, это слушать, я предложил бы вам провести простой мысленный эксперимент. Кремль, кабинет И.В. Сталина. К Сталину заходит вновь назначенный премьер Егор Тимурович Гайдар с докладом. «Иосиф Виссарионович, ситуация в стране критическая. В некоторых городах хлеба осталось на три дня. Надо срочно отпускать цены, переходить на рыночные отношения и начинать приватизацию. Другого выхода у нас нет». Далее - немая сцена. Представили себе пристальный взгляд вождя? Также интересно было бы исторически реконструировать возможное последнее покаянное слово Е.Т. Гайдара на процессе «вредителей-рыночников». Впрочем, нам не надо гадать, что бы придумал и сказал Гайдар. Он сам подробно высказался на этот счёт: «Идея же, что сегодня можно выбросить из памяти семьдесят лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране. Программа реформы, не предусматривающая упрочения таких ценностей, как равенство условий жизненного старта вне зависимости от имущественного положения, общественное регулирование дифференциации доходов, активное участие трудящихся в управлении производством, просто нежизнеспособна. Курс на обновление социализма, включающий и демократизацию общественной жизни, и создание гибкой, динамичной, многосекторной экономики, и развитие системы социальных гарантий, не дань верности идеологическим ориентирам прошлого, а просто результат здравого анализа реальной расстановки общественных сил» (1) Вот так по разному высказываются люди, когда чувствуют тень Вождя Народов за плечом, и когда её нет. Впрочем, все построения в духе «курсу Гайдара не было альтернативы» основаны ровно на одном и том же предположении: сначала мы заранее решаем, что «рынку альтернативы нет» ( а всё остальное просто не обсуждается) а уже потом делаем вывод что «Курс Гайдара был единственно правильным». Впрочем, даже в этом построении есть огромная натяжка. Даже оставаясь в рамках рыночной парадигмы можно предложить целый набор стратегий, не только не совпадающих с «курсом Гайдара», но и противоположных ему. Главной экономической проблемой 1991/1992 года, был, разумеется, рухнувший потребительский рынок, «пустые полки магазинов». Никто не спорит с тем, что эта проблема требовала немедленного решения. Однако путей её решения было несколько. Мировая экономическая наука и практика знает пять основных способов решения этой задачи (и 555 с половиной дополнительных). Вот основные: - Рост цен, (гипер)инфляция (что и сделал ЕТГ, ровно этим ограничившись, ожидая пока «невидимая рука рынка» все исправит) - Нормирование потребления (которое в сложных обстоятельствах неоднократно применяли и вполне рыночные страны, вроде Британии) - Ограничение свободной денежной массы (разными способами, в том числе и путем курсовой политики) - Увеличение предложения товаров (в том числе и путем поощрения импорта) - Перевод наличных в накопления и инвестиции Заметим в скобках, что все эти меры сочетаются между собой почти в любых пропорциях, образую гигантское множество возможных экономических политик. Их них (гипер)инфляционный сценарий является, что общепризнанно, наиболее разрушительным и болезненным для экономики и населения, он не раз приводил не только к тяжким экономическим последствиям, но и к гибели и разрушению целых государств, и ответственные правительства стараются избегать его всеми силами. Однако, как ни странно, вся публичная экономическая дискуссия (до сих пор!) по поводу «курса Гайдара» сводится, как правило, к выбору между первыми двумя пунктами - якобы или отпустить цены или сразу «карточная система». Идея, что разумно было вначале принять меры по сжатию денежной массы и только затем отпускать цены - причем не все и не сразу - одна из тех что лежит на поверхности, как альтернативный «бритве Гайдара» неинфляционный сценарий перехода к рынку. Навязавшие ложной альтернативы вообще есть один из главных приёмом манипуляции сознанием. На самом деле выбор был и выбор был гораздо богаче, нежели или-или. Между тем, не все представляют какие огромные ресурсы попали под управление Егора Тимуровича в конце 1991 года, и какими возможности для манёвра ресурсами он обладал. Приведу только один пример: «Даже если бы все производители тогда выложили всё, что у них есть в свободную продажу, дефицит бы не исчез» - писал мне один из поклонников Гайдара. Я проверил его утверждение на примере всего одной отрасли. Цифры - увы - совершенно не подтвердили эту теорию. Так в 1990/91 году строители сдавали по 110-120 мил м2 жилья ежегодно при себестоимости около 300 рублей за метр. Из них более половины - в России. За счёт достройки этот темп некоторое время держался и в 1992 году У нас дикий избыток денег у населения? Давайте продадим эти квадратные метры? По смешной цене всего в 1000 рублей за кв. метр (это всего 30 долларов за м2, а не 4 000 долларов, как сегодня ..) Получаем сто девятнадцать миллиардов рублей - то есть сумму равную всей тогдашней массе наличных денег. Хорошо .. пусть не все .. продаем половину - и уменьшаем «денежный навес» сразу вдвое. Мало? Так у нас ещё есть земля ... И это у нас только одна отрасль взяла и выложила «в свободную продажу» свою продукцию - и пресловутого «денежного навеса» нет. .. Одна отрасль! .. А если, как мне предлагали, «все»... ? Часто говорят, что «потребительский рынок в СССР рухнул под влиянием огромной, не обеспеченной ничем денежной массы». Это настолько широко распространённое утверждение, что, похоже, его никто и не пытался проверить всерьёз на цифрах. А проверить стоит. Цифры получаются весьма интересными, и многое из того что мы знаем (якобы) про 1991 год, «пустые полки» и крах СССР видится по другому. А значит, совсем по другому видится и «неизбежность гайдаровских реформ». Вот цифры, собственно. Приведу цифры по СССР, так как выделить точную долю России в рамках тогда единого народного хозяйства не всегда возможно. На 1 января 1991 года в обращении во всей стране было всего 136,1 миллиардов рублей денег (3) . Весной 1991 года - тогда ещё в СССР - открылись первые межбанковские торги долларом на ММВБ, на которым коммерческий курс доллара составил около 30 рублей за доллар (точная цифра торгов - 32,35 рубля за доллар 9 апреля 1991 года) То есть всего в обращении по коммерческому курсу во всей стране тогда находилось около четырёх-пяти миллиардов долларов денег. Всего-навсего. Вот и вся та «огромная денежная масса» которая «раздавила потребительский рынок СССР» и якобы сделала то что затем сделал Гайдар «совершенно неизбежным». Я рискну утверждать, что так называемый «крах потребительского рынка» - была срежиссированная, рукотворная акция. Вот доказательства. Весь экспорт СССР в 1990 году (последнем, когда подведены достоверные итоги) составил 93 миллиарда долларов. Экспорт только одной нефти (без газа и нефтепродуктов) в Западную Европу за СКВ в 1990 году составил 38 мил тонн по среднегодовой за цене в 178$ за тонну - на сумму 6,8 миллиарда долларов. (2) а с газом (53,8 млрд. м3) и нефтепродуктами (33,3 милл тонн поставок за СКВ) - почти 20 миллиардов долларов потенциальных валютный поступлений за энергоносители и около тридцати считая по всем товарным группам. Ничего не изменилось и с приходом правительства Гайдара - нефтепроводы продолжали прокачку топлива в Европу. Добавьте в эту сумму поставки энергоносителей в бывшие «братские страны СЭВ» - которые к 1991-му уже давно не были братскими - это ещё 81 миллионов тонн нефти, плюс газ и нефтепродукты - и вы получите полную картину. Вдумаетесь - вранье о «оставшиеся в казне двадцати четырёх миллионах» (которые нам повторяют уже 20 лет подряд) произносят люди, возглавлявшие страну, которая каждый день (каждый день!) отгружала экспортных товаров на сумму свыше ста миллионов долларов - на несколько миллиардов в месяц. 24 миллиона - это экспорт страны за несколько часов ... То есть вся та «огромная денежная масса» которая якобы грозили «раздавить советскую экономику» - это дешёвый миф для малообразованных и весьма нелюбопытных людей. Не было никакой «огромной денежной массы». Вся эта мифическая «масса» составляла всего 6% от полного внешнеторгового оборота страны. Для того чтобы её отоварить всю, полностью, до копейки «дефицитными импортными товарами» по реальному коммерческому курсу достаточно было направить на эти цели выручку от экспорта страны не более чем в течение месяца - и всё, все наличные деньги в стране отоварены. Дефицита больше нет ... Таким образом, фактически деньги, включая твердую валюту, для быстрой и полной стабилизации потребительского рынка у государства были, причем были с избытком. Не было политической воли. Для стабилизации экономики достаточно было решиться объявить технический дефолт по внешним валютным займам, огорчив своих зарубежных хозяев, решительно снизить официальный курс рубля, отпустить цены на импортный ширпотреб, не теряя контроль за ценами на отечественные товары и прежде всего на социально-значимые товары. Любым мерам по «отпусканию цен» должны были предшествовать превентивные меры по ограничению свободной денежной массы. Это немедленно бы стабилизировало потребительский рынок, стимулировало и экспорт и экономический рост, а также импортозамещение. Разумеется, немедленный и решительный переход к экспорту энергоносителей за СКВ по мировым ценам. Ни тонны нефти, ни кубометра газа без оплаты. Включая и тех, кто вдруг «провозгласил независимость», вроде Украины. (4) Прямо со дня этого провозглашения. Вместо этого было сделано то, что было сделано. Увы. Пожалуй, только с этой оценкой самого Гайдара можно согласиться: «Мне довелось работать в российском правительстве после того, как власти СССР совершили почти все возможные экономические ошибки. Писал об этом в своей книге «Гибель Империи. Уроки для современной России». И теперь вне зависимости от моих симпатий или антипатий к тем, кто стоит у власти в моей стране, я всегда буду пытаться сделать все возможное, чтобы подобная ситуация не повторилась». Е. Гайдар: «Мировой кризис и Россия: Суть разногласий» (5) Да, птенцы Горбачёва натворили чудовищных вещей. Однако, то что сделал Гайдар было лишь усугублением этих ошибок. Он спас нас от голода Наиболее наглыми и циничными являются заявления сторонников Гайдара о неком состоявшимся «спасении страны от голода». На первое января 1992 года в России в стойлах стояло 54,7 миллионов голов крупного рогатого скола и 35,4 миллиона голов свиней, совокупным убойным весом свыше тридцати миллионов тонн - это не считая коз, овец и птицы. Сейчас из этих 60 миллионов голов скота осталось всего 20 - и мы почему то не стоим «на грани голода» . Если сложить всю ту живность, которая мычала, блеяла , хрюкала и кудахтала, то на каждого жителя России, включая младенцев приходилось свыше 300 килограмм мяса в живом весе - то есть существенно более 200 килограмм товарного мяса. Причем, около трети этого мяса находилась в прямой государственной собственности, остальное - у колхозов и в частных руках. Вы не находите , что весьма странно говорить о угрозе голода располагая такими громадными запасами мяса - по нынешним фактическим нормам потребления это запас мяса на четыре-пять лет ( !) - даже если предположить, что скотина вдруг забыла размножаться - в том числе, располагая громадными резервами мяса непосредственно в государственной собственности. Но и это ещё не все. Именно 1990/1991 год, предшествующие мифической «угрозе голода» - которая если и была, то была рукотворной - это годы весьма высоких урожаев, значительно выше нынешних, и хорошего прироста во всех секторах сельского хозяйства. Средний уровни сбора зерна в России за последние годы, за нулевые и за девяностые, как ни странно, почти одинаковы - примерно по 80 миллионов тонн за год (что заставляет сильно сомневаться в заявлениях о том, что сельское хозяйство у нас «выходит из кризиса»). Типичный уровень в период когда нам всем якобы грозил голод - свыше ста миллионов тонн. Если вы ещё раз услышите про то, что «хлеба оставалось на три дня», то стоит вспомнить, что только на гос. элеваторах в этот момент лежало свыше пятидесяти миллионов тонн зерна нового урожая, плюс сопоставимое количество - в колхозах и совхозах. И всем этим богатством управлял не кто иной как Егор Тимурович Гайдар. Что также в его прямом управлении был гос. рыболовный флот ( тогда ещё не приватизированный) который добывал по миллиону тонн (!) рыбы ежемесячно - и мог бы добывать гораздо больше без всяких затрат государства, простым административным увеличение квот на вылов - раз уж у нас, господа, наступает «угроза голода»? Вы не находите, что в этих условия «спасать страну от голода» было весьма и весьма комфортно? НДС - двадцать лет спустя «Экономика США по-прежнему локомотив мирового экономического роста. Состояние экономики России зависит от того, насколько он исправен. Состояние экономики США в значительной степени влияет на то, насколько быстро в России растут зарплаты учителей и врачей, расходы на развитие инфраструктуры, обеспечение обороны и безопасности страны.» - Е. Гайдар (6) - сказано откровенно, во всяком случае. Идея о том, что «то что хорошо для Америки - хорошо для России» - не новая. Так или иначе, гласно, как Новодворская или негласно, как осторожный Гайдар - её поддержит почти любой либерально настроенный деятель. Но, в отличие от деятелей калибра Новодворской, размахивающей дубинкой в духе «Вот приедем сюда на танках НАТО и всех коммуняк перестреляем» у Гайдара в руках были все рычаги экономической политики. И он воспользовался этими рычагами в полной мере. Часто спрашивают - почему вы заостряете тему Гайдара, он был у власти всего полтора года и с тех прошло 20 лет. Двадцать лет прошло, но заложенные Гайдаром принципиальные основы колониальной экономики, для которой хорошо то, что хорошо совокупной «Америке» (западному миру) с тех пор не изменились. И прежде всего не изменились основы налоговой системы - главного детища гайдарономики. Вот только один пример, но пример важный - пример НДС. НДС есть целевой налог по подавлению у нас отраслей с высокой добавленной стоимостью (высокотехнологичной промышленности) и поощрение отраслей сырьевых с низкой. Был введен Е. Гайдаром с первого января 1992 года по ставке 28%. Этот налог за несколько лет уничтожил нашу обрабатывающую промышленность эффективней фашистского нашествия. НДС - самый вредный налог в России вообще. Само его ведение в наших условиях - преступление без срока давности. Не отменяют его только потому, что за эти годы сложилась мощнейшая государственно-мафиозная структура, которая перераспределяет в свою пользу огромные деньги (десятки миллиардов долларов ежегодно) за счёт возврата НДС экспортёрам сырья (а это наиболее влиятельно в России лобби) и по другим связанным с НДС схемам. Эти деньги не из воздуха берутся, а просто перераспределяются в их пользу, выкачиваются из остальной экономики в пользу вышеназванных лиц и структур. Там такие фигуры при деле что мама не горюй - первые лица нашей экономики и бизнеса. Вообще, без отмены гайдаровского НДС никакая экономическая реформа не приведёт к качественному росту нашей промышленности, так как НДС системно выкачивает деньги именно и прежде всего оттуда. Где высока добавленная стоимость - тот и платит. НДС сегодня - главный инструмент неоколониализма, инструмент консервации отсталой структуры экономики. Не случайно за его сохранение стоит горой Всемирный Банк и другие структуры «мирового правительства». Если возвращаться к опыту начала 90-х то именно созданная Е.Т. Гайдаром налоговая система прежде всего ответственна за фактическое уничтожение нашей промышленности - уничтожение гораздо более глубокое и долговременное, чем удалось сделать немецко-фашистским захватчикам за полвека до описываемых событий. Маленький штрих эпохи: когда весной 1992 года мы с главбухом подбили итоги первого квартала «в новой России», пересчитав пляшущие цены в твёрдые, выяснилось: на каждые заработанные нами 100 000 долларов дохода, по налоговому расчёту пришлось 120 000 долларов налогов - это только за первый квартал года. Тогда все предприятия с длительным циклом переработки (то есть вся промышленность) стали платить налогов больше, чем зарабатывали денег. Механизм был прост: пока вы делали, скажем, трактор, все купленные вами ресурсы дорожали, при продаже трактора с этого подорожания с вас брали налоги. Оставшихся денег вам хватало, чтобы купить ресурсов на пол-трактора .. затем на четверть трактора .. затем на осьмушку ... пока производство не вставало совсем. Гайдар не мог этого не знать. Промышленность тогда гробили сознательно, невзирая на все социальные и даже экономические последствия - ради того, чтобы она перешла под контроль нужных людей, близких к «семье». А те уже тогда умели отмывать доходы, вывозить их из страны и эффективно прятать в оффшорах. Поэтому - возвращаясь к либеральному шабашу в Доме Литератора - им есть за что хвалить Гайдара. И они, несомненно, будут и дальше «расставлять историю» как выгодно выгодоприобретателям гайдарономики - которых он четко обозначил сам: «нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций». И они не дадут его в обиду. Но мы же знает про него правду? Примечания: (1) Е.Т. Гайдар, "Московские новости", 08.10.1989 г. «Частная собственность - новый стереотип» (2) Большую часть экспорта СССР составляли не энергоносители а машины и промышленные товары. Так, поставки нефти на внешние рынки за СКВ составляли всего 6% от её производства в стране - в отличие от нынешних почти 60 процентов. В 1990 при добыче нефти в 571 мил т весь экспорт нефти составил 109 мил тонн ( 19% от общей добычи, из них 6% добычи на Запад за СКВ, остальное в рамках СЭВ). В 2007 году из 480 милл. тонн добычи на экспорт поставлено 259 милл. тонн (54% от добычи) плюс значительное количество нефтепродуктов. (3) Источник - «НХ СССР в 1990 году» Ещё 216,4 миллиарда рублей в 1990 году лежало на вкладах в банках России. С учетов громадных ценностей, которыми располагало тогда Правительство, товарно-денежный баланс мог быть восстановлен даже без замораживания этих вкладов. (4) Разумеется, в случае немедленного перехода к торговле энергоносителями за СКВ по мировым ценам многих из ныне существующих стран СНГ просто бы не существовало - они были бы интегрированы в Россию полностью или по частям. Таким образом, Россия не только оплатила развал СССР, взяв на себя все его долги, но и за свой счёт оплатила создание основ независимости от нас новых постсоветских республик. И это тоже - политика Егора Гайдара. (5) Егор Гайдар: Мировой кризис и Россия: Суть разногласий, http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/21/144035 (6) Егор Гайдар «Жесткая посадка: Новый вызов для России» http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/01/24/140250 Русский обозреватель

Павел: Оказывается планируемое увеличение отчислений в ФОМС с фонда заработной платы - это не увеличение налога как таковое, а своего рода аналог ОСАГО. То есть по сути очередной способ отъема денег у населения в пользу страховщиков. Теперь гражданина будут вынуждать "добровольно выбрать" страховую компанию, куда пойдут его кровные денюжки. Планируется таким образом принудительно изъять у населения в пользу страховщиков около 460 млрд. рублей, часть из которых пойдет "на модернизацию", то есть население опять ничего не получит, а чинуши от медицины опять нагреются на откатах (как там, кстати, "национальный проект" поживает? ). Бедные страховщики! Какая всё-же у них тяжелая жизнь: не успели оправиться от страшно убыточного ОСАГО, а тут опять сплошные убытки Что ж они делать-то будут? Разорятся совсем наверное...

полная версия страницы