Форум » Прочие публикации » Про нынешнюю российскую армию. » Ответить
Про нынешнюю российскую армию.
Комнин: Тут поднимался вопрос о российской армии. В связи с ним, думаю, можно обсудить следующие статьи. Мобилизационный кретинизм Мобилизационный кретинизм в действии. Вместо послесловия. Преступления против порядка службы и интересов службы в российской армии О "дедовщине".
Комнин: Еще про нашего Министра Обороны. Как его там. "Табуреткин". Или "Мебель-цейхмейстер". http://decalog.livejournal.com/390106.html
Железный Феникс: Система призыва выполняет 2 основные функции: укомплектование действующих частей и подготовка мобилизационного резерва. Большинство считает, что это одно и тоже, но так ли это? Фактически сейчас думают только о первой задаче в ущерб вообще всему чему угодно. Причина - алчность военных и подспудное ощущение, что большой войны все равно не будет. . У меня знакомый служил в железнодорожных войсках, строил БАМ. Рассказывал жуткие вещи.
Павел: Железный Феникс пишет: Система призыва выполняет 2 основные функции: укомплектование действующих частей и подготовка мобилизационного резерва. Большинство считает, что это одно и тоже, но так ли это? Фактически сейчас думают только о первой задаче в ущерб вообще всему чему угодно. То, что мобрезерва уже нет и в обозримом будущем уже не будет - это видимо уже понятно любому вменяемому офицеру. То, что при помощи призыва пытаются решить какие угодно задачи, кроме обеспечения обороноспособности - понятно далеко не всем. Точно также, как многим непонятно, что широко разрекламированные ужесточения административных штрафов на дорогоах служат исколючительно для "расширения кормовой базы" ГАИ, а на безопасность движения ГАИшникам как было наплевать (если не сказать грубее), так и осталось. Железный Феникс пишет: У меня знакомый служил в железнодорожных войсках, строил БАМ. Рассказывал жуткие вещи. Можете мне поверить камк практику - с тех пор стало существенно хуже.
Комнин: Меня пугает, что мы оказываемся по одну сторону с крайними западниками - правозащитниками, которые тоже критикуют Российскую армию. При этом для них это "армия этой страны". Что для одних боль, для других повод позлорадствовать.
Железный Феникс: Да, получается так. Это как с монархистами: истинный сторонник монархии старается чтобы она была адекватна требованиям времени, старается удержать монарха от неправильных решений и критикуя её, неожиданно оказывается в одном лагере со всякими "вольтерьянцами".
Павел: Железный Феникс пишет: Да, получается так. Это как с монархистами: истинный сторонник монархии старается чтобы она была адекватна требованиям времени, старается удержать монарха от неправильных решений и критикуя её, неожиданно оказывается в одном лагере со всякими "вольтерьянцами". Подобный парадокс наблюдался и в начале XX века - убежденный монархист граф Игнатьев планировал гвардейский переворот с целью спасения монархии и был убит по приказу царя, затем не менее убежденные монархисты, понимаю всю пагубность распутинщины, пошли на убийство ее лидера, а в результате - по сю пору чеканутые "монархисты" и поклонники "старца Григория" обвиняют их в масонстве, сионизме, гомосексуализме и пр.. Причем (что свамое загадочное) в этих обвинениях они самым неожиданным образом смыкаются с радзинско-волкогоновским течением откровенно либерастической историографии. Почему бы это?
Комнин: Павел пишет: Причем (что свамое загадочное) в этих обвинениях они самым неожиданным образом смыкаются с радзинско-волкогоновским течением откровенно либерастической историографии. Почему бы это? Мы только что говорили, о том, что подобные совпадения ни о чем не говорят. Одно и то же могут критиковать люди совершенно разных (даже противоположных) взглядов.
Железный Феникс: Мы только что говорили, о том, что подобные совпадения ни о чем не говорят. В результате с нашей армией может получиться то же, что и с монархией.
Павел: Железный Феникс пишет: цитата: Мы только что говорили, о том, что подобные совпадения ни о чем не говорят. В результате с нашей армией может получиться то же, что и с монархией. В том-то и беда, тем более что "совпадения" совпадениями, но когда извращения реалий доходят до того, что "православные" люди начинают доказывать с пеной у рта, что рельные "жидо-" и масоны в окружении Распутина - это все клевета, а вот офицеры, проливавшие кровь на фронте, члены императорской фамилии и русские националисты - вот они-то и есть настоящие жидо-масоны! То же и здесь - те, кто требуют пресечь откровенную уголовщину в армии - они, оказывается, "подрывают обороноспособность". А те скоты, которые безнаказанно превращают солдат в рабов - они, видимо, неимоверно эту обороноспособность "повышают"?
Комнин: Павел пишет: ...а вот офицеры, проливавшие кровь на фронте...- вот они-то и есть настоящие жидо-масоны! Это про будущих белогвардейцев? Которые "проголосовали" за отречение (за что получили "жидо-масонский ярлык").
Павел: Комнин пишет: Это про будущих белогвардейцев? Это про убийц старца. Хотя белогвардейцы на этом тоже прокололись. Я кажется упоминал уже здесь, что тот же Л.Г.Корнилов - фигура более чем неоднозначная, как и Колчак.
Лавр: Наш генерал-мебельцейхмейстер все-таки удостоверился в физической невыполнимости спущенного плана призыва в силу объективного отсутствия необходимого числа призывников, в результате принято решение о сокращении штатов армии примерно на 200 000.
Павел: Лавр пишет: Наш генерал-мебельцейхмейстер все-таки удостоверился в физической невыполнимости спущенного плана призыва в силу объективного отсутствия необходимого числа призывников, в результате принято решение о сокращении штатов армии примерно на 200 000. Однако вовсе не факт, что под сокращение попадут именно штаты, комплектуемые призывниками. По опыту всех подобных сокращений - в первую очередь сократят вакансии офицеров, прапорщиков и контрактников, не укомплектованные личным составом. Если учесть, что только некомплект младших офицеров составляет около 50 000, то в совокупности это как раз и будет просто сокращение всех вакансий, призывные штаты сократят в лучшем случае тысяч на двадцать.
Павел: Интересно прошла военная реформа в бывшем Ленинградском технологическом институте (сейчас это Тхнологический университет), в котором кстати работал отец нынешнего президента всех медведев: в институте ликвидировали военную кафедру. Ликвидировали военную кафедру и, соответственно, прекратили подготовку офицеров запаса в институте, в котором готовят специалистов : - по ядерным боеприпасам - по боевым отравляющим веществам - по ракетному топливу - по взрывчатым веществам - по метательным порохам и т.д. Как полагаете, господа, это все еще глупость , или уже измена? И сколько дополнительно сотен гектар генеральских грядок удастся прополоть и окучить силами выпускников данного института, призванных в качестве рядовых в армию? И не дешевле ли для России будет, если генералам на цели прополки будут нанимать тех же таджиков за счет средств стабфонда?
Железный Феникс: Павел Да вообще логика своеобразная получается: в связи с нехваткой личного состава сокращают подготовку офицеров запаса. Лично мне во всем этом видится скорее скудоумие и жадность, т.е. фактически субпассионарный тип мышления. Однако чтобы не утонуть в негативизме (просто сидеть и жаловаться - неинтересно) давайте вместе подумаем: а есть ли конструктивная альтернатива нынешним армейским порядкам? У кого какие идеи и соображения?
Лавр: Железный Феникс пишет: во всем этом видится скорее скудоумие и жадность Ну, скорее это скудоумие и жадность одних в сочетании с конкретными целями других, ведь результат этих мероприятий - не прополка генеральских грядок, а то, что армия на случай мобилизации лишается весьма специфического подготовленного офицерского кадра. Железный Феникс пишет: т.е. фактически субпассионарный тип мышления А что делать - десятилетия негативного отбора в армии и не могли сказаться иным образом.
Павел: Железный Феникс пишет: Лично мне во всем этом видится скорее скудоумие и жадность, т.е. фактически субпассионарный тип мышления Субпассионарный тип мышления - это паразитизм и ситуативная преступность. Мне кажется, что вредительство лежит в несколько иной плоскости.
Лавр: А вот что думают на эту тему американцы: (http://inosmi.ru/stories/07/08/22/3515/244670.html) Чтобы Россия смогла превратиться в крупную региональную военную державу, представляющую реальную угрозу - то есть, чтобы она могла успешно сразиться с достойным противником, а не с ничтожной грузинской армией, ей потребуется не 20-процентное увеличение военного бюджета. Ей нужно будет увеличить военные расходы на порядок, и выделять такие средства в течение десятилетия. Но этого не произойдет. ... Путин намеренно держит военных все эти десять лет на голодном пайке. На его взгляд, от них меньше проку в деле усиления российской мощи, чем от контроля над поставками нефти и газа в Европу. Он сосредоточил основное внимание на экономической, но не на военной мощи. И пока это дает свой результат. Но ситуация может измениться. С падением цен на нефть (сейчас она стоит в два раза дешевле, чем в середине лета, когда цены достигли максимума) Россия начинает испытывать дефицит наличности, поскольку действительно нуждается в ликвидных средствах. Финансовый сектор России в руинах, прямые иностранные инвестиции иссякли, а российская нефтяная отрасль уверенно идет к краху из-за устаревшей материально-технической базы. Если цена на нефть упадет ниже отметки в 50 долларов за баррель (а именно об этом говорят сегодня многие российские аналитики), то России для выполнения своих финансовых обязательств придется серьезно урезать государственные расходы. Добавьте к этому продолжающийся демографический кризис и высокую смертность, и вы получите бывшую великую державу, которая не хочет с достоинством опуститься в разряд государств средней величины в соответствии с размером своей экономики и численностью населения. Это по-прежнему штат Нью-Джерси с ядерным оружием, и Россия останется в таком статусе до тех пор, пока даже российские националисты не смирятся с неизбежностью ее упадка. А пока Россия может озорничать - и иногда даже серьезно вмешиваться во внешнюю политику США. Но ни сегодня, ни завтра она не сможет представлять угрозу существованию нашей страны и Запада в целом, потому что она слаба в военном отношении и останется таковой. Кроме финансовых проблем, российская армия страдает от серьезнейших организационных и образовательных недостатков, которые мешают проведению реформы. Не в последнюю очередь это отсутствие профессионального младшего командного состава и низкое качество обучения призывников. Крупной проблемой для российской армии остается нехватка годного для службы личного состава, и эта трудность усугубляется непопулярностью призыва на военную службу. В связи с этим российское руководство было вынуждено сократить срок службы до полутора лет. Этого едва хватает, чтобы обучить военнослужащих основным принципам эксплуатации военной техники. А для сколачивания подразделений и отработки тактических навыков этого совершенно недостаточно. В результате боевая подготовка сводится к механическим тренировкам, которые проводятся крайне догматично. Российская тактика по-прежнему непродуманна и основывается главным образом на численном превосходстве и огневой мощи. А этого у российской армии в достаточном количестве уже нет. С точки зрения русских, ситуация усугубляется тем, что их тактика совершенно устарела в эпоху "сетецентрических войн", которые представляют собой сочетание дистанционных приборов обнаружения, высокоскоростных сетей передачи данных и высокоточного оружия большой дальности. Концепцию сетецентрических войн (которые, как это ни парадоксально, замыслил Советский Союз, начав работу над своими разведывательно-ударными комплексами) разрабатывали Соединенные Штаты Америки, начиная с конца 80-х годов. Они рассматривали такие войны как средство для преодоления численного превосходства Советов на центральном фронте НАТО. То, что русские в своем боевом оперативном искусстве по-прежнему пользуются моделями "холодной войны", вполне устраивает США, которые существенно нарастили свой потенциал после операции "Буря в пустыне". Если Россия решит начать неядерную войну с Соединенными Штатами или с их союзниками, в результате на поле боя останется очень много догорающих русских танков. С другой стороны, такой подход лишает российскую армию возможности вести войны малой интенсивности - подобные тем, что США ведут в Ираке и Афганистане. Тактика действий в Чечне - абсолютная жестокость при подавлении любого сопротивления в сочетании с неиссякаемой щедростью в ее восстановлении - вряд ли сработает за пределами России. В российских вооруженных силах мало подразделений и частей, способных применять более гибкую тактику. Это в основном спецназ и воздушно-десантные войска. Они могут вести противопартизанские действия, применяя методы, чем-то напоминающие американскую модель. Но таких войск слишком мало, и России не хватает той культурной восприимчивости, которая могла бы заставить эти методы работать. Поэтому проблемы, с которыми сталкиваются российские военные, носят системный и всепроникающий характер, и их невозможно решить незначительными денежными вливаниями. Современная война предъявляет определенные нравственные требования к тем войскам, которые ее ведут, и Россия этим требованиям не соответствует. Российские военные способны запугивать своих слабых соседей и крушить маленькие страны, которые не в состоянии оказать им сопротивление. Но даже через десять лет они не смогут вести крупномасштабную войну с применением обычных вооружений.
Лавр: Вот для интереса - реальные впечатления людей, которых готовили "на гражданке" как технических переводчиков (специалист по радиоэлектронике со знанием иностранного языка): Забрали в июле 84г. на следующий день после вручения диплома как специалиста по ЭВМ. 2 месяца ходил со шваброй вокруг ЭВМ (они тогда большие были :)))., потом стал электриком на вычислительном центре. Моторы крутятся - служба идет, хотя дедовщина сильная была в то время (ну да это только на пользу пошло), в общем не скучно было Меня призвали в отличие от всех одногруппников только осенью 87-го.Сначала попал в учебку в Выборг.Готовили на механика РЭБ.Потом служил в Острове,Псковской обл.Механик РТО на Ту-16 в Морской авиации,короче "баклан".Невзирая на отсутствие энциклопедических знаний среди трактористов и пчеловодов был академиком,да и от годков меньше доставалось по этой же причине. Караульная служба далека от радиотехники:( потом с 86 по 91 наверстал, но уже на ЭВМ, а учился другому. В армию призвали летом 1985. Обрили и отпустили... до октября. Свердловская учебка на мастера связи. Курс ушел в Чехию , а я остался на Урале в Кунгуре в радиомастерской УРВО. За полтора года обьехал все дивизии на Урале.Занимался ремонтом радиостанций. А меня призвали в стройбат из-за сломанной руки. Сломал ее, кстати, засунув руку в токарный станок на практике в мастерской на первом этаже, если кто помнит. Был признан к нстроевой службе, а это либо стройбат, либо железнодорожные войска. Я на призывной комиссии перед всеми ее членами выступил, что, мол, ... , получаю диплом переводчика с немецкого языка, нельзя ли мне послужить в войсках связи и/или на территории ГДР. В ответ полковник с красной от перепоя рожей заявил дословно: "До х** вас тут таких умных!" Первое мое разочарование в государственном устройстве(((( Сколько денег страна в мое образование заколачивала..... А толку? Иди теперь бетон помеси))). Но не пропал и в стройбате, хотя били так, что аж по сию пору вспомнить страшно. Правда, не очень долго, сначала госпиталь, а оттуда сразу в клуб меня забрали, аппаратуру всякую чинить. Позднее в штаб перевели, на должность инженера по кадрам!! Гражданские просто на эту работу не шли из-за маленькой зарплаты. Опрашивал пополнение, чтобы выяснить, где бы их лучше можно было использовать. Такого наслушался - "Наша Russia" c их Джамшутами просто отдыхает)) Паспорт отобрали, выдали предписание, хорошо дали диплом защитить, а то хотели сразу забрать. Диплом защитил, 30 июня его вручают, объявляют что к нему прилагается направление в политехнический институт. А 1 июля в 14:00 в армию. В поезд садились на ходу, бегом, что бы никто не усмог сленять, приехали ночью из поезда тоже бегом в автобус. Привезли в спорт зал, в котором ничего кроме матов не было. На утро оказалось - Украина, Котовск, учебка РВСН. Окончил учебку, в ней и остался. Оставшаяся часть службы проходила в обучении курсантов таблице умножения, умению считать без рублей (в рублях могу - без рублей не могу), пользованию вольтметром и осциллографом. Остальное время караулы пока сменялся состав курсантов. Служба прошла замечательно!!! Войска ПВО, потом переформировали в РТВ, г. Североморск. За пару недель "научили" писать тушью на кальке и ватмане. Все делалось по ночам после боевого дежурства. Было все: дедовщина, уставщина и землячество. ... Проводки воздушных целей на кальке отправлялись в Москву. Делалось все на горизонтальном планшете (сведение с 9 вертикальных), потом на чистовик в родной чертежке ночью. При строительстве нового КП (командный пункт) рисовал все планшеты нитрокраской ресфейдерами заново. Каждый размером со стенку, с секретных карт, с сеткой и т. д. Потом ездил по точкам с такими же заданиями. Все офицеры здоровались за руку... Через год дали "Молодого" художника из Одессы. Круг у него выходил квадратный, и наоборот. Портреты жен офицеров у него получались лучше... Но талант губить я не стал. Общий вопрос - а не следовало ли за такое вообще говоря расстреливать, как за явное вредительство?
Комнин: Дивизии России не нужны… Новая реформа Вооруженных сил РФ ставит много вопросов, ответов на которые пока нет Военная реформа у нас ведется перманентно весь постсоветский период - при том, что несколько раз провозглашалось ее «триумфальное окончание». Первый раз ее «завершил» П. Грачев, последний раз – С. Иванов. После чего министр обороны Анатолий Сердюков начал новый этап реформы: гораздо более радикальный, чем все предыдущие. Во всех мерах, предложенных А. Сердюковым, есть, безусловно, рациональное зерно. И в сокращении числа должностей генералов и старших офицеров при одновременном увеличении количества лейтенантов, и в сокращении военных вузов, и в изменении системы управления и структуры Вооруженных сил. Тем не менее, они порождают массу вопросов. И нет пока даже намека на ответы со стороны авторов предлагаемой реформы. Собственно, достаточно одного вопроса, наиболее принципиального - все остальные лишь его составные. Какую армию мы собираемся строить и почему? Мы определились с будущими угрозами и вероятными противниками? Мы поняли, исходя из этого, какие нужны ВС, с какой численностью, территориальной и видовой структурой, вооружением и техникой, принципом комплектования? Или никто даже не задавался этим вопросом, а продолжается лихорадочное латание дыр в стремительно расползающейся ткани нынешней, Советской Армии, ориентированной на ведение войн, которые нам никогда не придется вести, потому что это войны прошлого? Ведь, если нет общей продуманной концепции военного строительства, то любые отдельные меры, даже формально правильные и имеющие под собой основания, в лучшем случае, окажутся бесполезны, в худшем – вредны. Про концепцию мы до сих пор ничего не слышали. Возможно, конечно, это чудовищная военная тайна. Но не исключено, что все гораздо хуже. Ее, концепции, просто нет. Второй вариант, увы, представляется более реальным. Хотя бы потому, что о концепции никто ничего не знает. А это странно. Не может такого быть, если она есть. О военной доктрине как о концепции говорить, разумеется, не приходится: то, что она не соответствует сегодняшним реалиям, признано уже официально. Возникают вопросы по поводу каждого из положений анонсированной реформы. Например, по каким критериям будет сокращаться офицерский состав? По четко выработанным и прозрачным - хотя бы для самого офицерского состава? Или, наоборот, по принципам отрицательного отбора - кто меньше всех «прогибается», того и уволят? Или просто по случайному закону, реализуя «план по сокращению»? Не будет ли это повторением хрущевских сокращений, нанесших по Вооруженным Силам СССР сокрушительный удар, последствия которого мы расхлебываем по сей день? Армия еще помнит события полувековой давности, увольнение 1.2 миллионов офицеров, многим из которых служить оставалось несколько месяцев. Это было сделано в таком варварском и хамском стиле - на этом фоне сокращения 90-х можно считать образцом уважения к армии - что нанесло сокрушительный удар по психологии командного состава. Циничные формалисты-временщики стали среди офицеров обыденным явлением. Причем и тогда сокращения, возможно, имели под собой рациональные обоснования, армия действительно была слишком велика. Но стиль проведения мероприятия и отсутствие внятных критериев сокращений нанесли ВС не меньший ущерб, чем крупная война. Армия, вообще-то, держится на офицерском корпусе, это ее становой хребет. Если нет людей - то и «железо» ни к чему. А самый плохой вариант – это люди с поломанной психологией. Им ведь в бой придется идти - по крайней мере, ВС предназначены именно для этого. А для боя не подходит психология временщика или униженного и запуганного существа. Армию у нас регулярно ломали – гражданской войной, сталинскими репрессиями, хрущевскими реформами. Теперь наступил новый этап? Повторю еще раз: сами по себе сокращения могут быть вполне оправданы и необходимы, вопрос - в целях и критериях. О них имеют право знать, как минимум, сами офицеры. Да и общество тоже. Ведь оно содержит армию на свои деньги ради своей защиты. Аналогичный вопрос - и о реформе военных вузов. Будут ли они перестраиваться под принципиально новые программы образования, рассчитанные на подготовку российских офицеров к войнам будущего? Или и здесь «план по сокращению»? Может, главная цель процесса – освобождение огромных площадей в центре Москвы, Питера и других крупных городов, что открывает безбрежные коммерческие перспективы? Этот вопрос, пожалуй, даже серьезнее, чем предыдущий. Офицерский корпус – становой хребет ВС. Но этот корпус должен быть профессиональным! Стремительное усложнение современной войны во всех ее многочисленных аспектах требует, чтобы офицерский корпус был суперпрофессиональным. Если это условие не выполняется, то неважно, сколько у нас офицеров и в каких званиях. И уж совсем не имеет значения, сколько у нас какого «железа», его некому будет использовать по назначению, лучше и деньги на него не переводить. Можно вспомнить, как разгромленная в Первой мировой Германия, почти лишенная армии, сохранила офицерский корпус и военное образование. И как быстро потом смогла создать, благодаря этому, вермахт. Дело в данном случае не в политических оценках, а в понимании того, что в армии главное. Судя по всему, новая система военного образования в России будет почти полным формальным повторением американской. В США, по сути, всего три военных вуза: академии видов ВС в Уэст-Пойнте, Колорадо-Спрингс и Аннаполисе. В них сухопутчики, летчики и моряки учатся, а потом переучиваются на протяжении своей военной карьеры. Кроме того, часть специалистов для ВС готовится в гражданских вузах. Вот и у нас предполагается максимальное слияние вузов и академий - при сохранении системы подготовки офицеров запаса в гражданских институтах и университетах. Возможно, американская система оптимальна. Может быть, она даже гениальна. Просто она у них изначально такая, а у нас она другая. Так сложилось. Коренная ломка сложившейся системы приведет с высочайшей долей вероятности к разрушению складывавшихся десятилетиями научных школ и образовательных традиций. Именно так союзники, наученные горьким опытом стремительного становления вермахта на основе кадров рейхсвера, поступили с Германией после Второй мировой. Теперь точно можно не напрягаться, бундесвер уже никогда не станет угрозой миру во всем мире. Для нас это, безусловно, хорошо, но в качестве примера для самих себя брать необязательно. Значительная часть научного потенциала военных высших учебных заведений пропадает безвозвратно, а их производственным площадям находится какое-нибудь интересное применение, не всегда имеющее прямое отношение к укреплению обороноспособности РФ, зато очень перспективное в финансовом плане. Например, при слиянии Академий имени Жуковского и имени Гагарина в некую общую Академию ВВС что-нибудь – точнее, очень многое - из научного наследия может сгинуть безвозвратно. Больше всего смущает при этом, конечно, факт высвобождения площадей. Гигантских площадей в престижных районах Москвы. Тут как-то невольно приходит на ум известная фраза про норму прибыли, ради которой капиталист пойдет на любое преступление. Собственно, мы уже и так наблюдаем, что происходит со штабом ВМФ, с Академией ракетных войск стратегического назначения и Академией радиационной, химической и биологической защиты. Практически никто из преподавателей последней в Кострому из Москвы не поехал, то есть, по сути, академия уничтожена. Какие есть основания думать, что при выселении из Москвы и Питера других вузов убеленные сединами полковники и генералы послушно потянутся в провинцию - даже если за ними останутся их квартиры? Мы уже стали свидетелями того, как, аккурат накануне войны в Южной Осетии, Главное организационное управление Генштаба было выселено из здания на Арбатской площади в… поликлинику! Нет нужды говорить о том, что «беженцев» и «вынужденных переселенцев» забыли при этом обеспечить закрытой спецсвязью, даже городские телефоны оказались в дефиците, единственным средством для общения с войсками, в том числе ведущими боевые действия. У них остались только личные мобильные телефоны - увы, это не глупый анекдот, а суровая правда эпохи «возрождения былой мощи Вооруженных Сил». Хорошо, хоть мобильники теперь у нас всех есть, проклятые буржуи обеспечили. А то вообще непонятно, как воевать-то? Данного незатейливого примера, в общем, достаточно, дабы понять, как сегодня проводится военная реформа. Какие есть основания думать, что дальше будет по-другому? Особенно, если перед реформаторами во весь рост встает норма прибыли от реализации зданий на Арбате, на «Аэропорте» и в других столь же великолепных местах столицы? Наконец, в чем суть новой системы управления округ–оперативное командование–бригада? Почему отменены гораздо более логичные стратегические командования – «Запад», «Юг», «Восток» - которые предлагал бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский? Что такое оперативные командования, по какому принципу они будут строиться, территориальному, целевому, смешанному? Как они вообще совместятся с округами в их нынешнем виде, не будет ли это подчинением «зеленого квадратному»? Чем так провинились дивизии, почему, например, в США соединения этого типа до сих пор составляют основу наземных компонентов ВС: сухопутных войск и морской пехоты? Вот ведь, как интересно получается, в сфере образования мы копируем Америку, а в сфере структурных реформ – игнорируем ее опыт. В сухопутных войсках США почти нет бригад как соединений постоянного состава, 5 бригад армейской авиации и 6 артиллерийских бригад составляют незначительную часть СВ, основная – это 10 дивизий. Там действует своеобразная система: командование–дивизия–батальон (дивизион). Система, надо сказать, работает очень неплохо. При этом бригадное звено в дивизиях является «ситуативным». В каждой дивизии есть по три штаба бригад - или двух бригад и одной бригадной группы - но они не имеют никакого постоянного наполнения. Конкретный набор батальонов поступает в распоряжение штаба бригады под выполнение конкретной боевой задачи. Экспедиционная бригада морской пехоты также не соединение постоянного состава, по сути, это «очень усиленный» батальон. Разумеется, данную систему копировать необязательно, но внимания она заслуживает. Американская армия – одна из самых передовых и самых «воюющих» в мире, не признавать этого более чем странно. Кроме того, это просто «большая» армия, так же, как и наша, уже поэтому ее опыт нам гораздо важнее, чем опыт «маленьких» армий, которые, в основном, и переходят на бригадную структуру. Кстати, то же самое можно сказать и про бундесвер, еще одну «большую» армию. В первой половине 90-х германское руководство планировало перейти от дивизий к бригадам. Нет, не случилось, дивизии остались основным типом соединений в сухопутных войсках ВС ФРГ. Аналогично, не отказывается от дивизий и Народно-освободительная армия Китая, хотя там формируются и бригады. Но они предназначены исключительно для сил быстрого развертывания, которые должны составить не более 20 процентов сухопутных войск. Не отказывается от дивизий и армия Великобритании... Непонятно: что же такого случилось в России, что дивизии ей стали совсем не нужны? Возможно, в европейской части России, особенно на Кавказе, бригады действительно оптимальнее дивизий, здесь важнее мобильность, чем мощь. Но, например, на Дальнем Востоке мощь заведомо будет важнее мобильности, бригадами там воевать не получится, там по-прежнему нужнее дивизии. В Москве не понимают серьезности китайской угрозы? Или все должно быть «единообразно и безобразно», территориальная специфика различных ТВД не будет учитываться? Как такое возможно в гигантской стране, угрозы для которой с различных направлений носят совершенно разный характер? К чему такая тупая унификация? И, кстати, а чем нынешний полк так уж хуже бригады? Разумеется, военные в очередной раз выполнят все указания. Общество получит и с удовольствием проглотит очередную порцию идеологической пропагандистской трескотни, не имеющей никакого отношения к реальной действительности. Хотя именно от этих решений напрямую зависит, обеспечивается ли реальная обороноспособность страны, защита ее граждан от внешней агрессии в условиях очевидного крушения всей экономической и политической миросистемы. Александр Храмчихин - заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Столетие.ру
полная версия страницы