Форум » Антисистемы в зеркале истории » Опричнина » Ответить
Опричнина
Пыльцын Олег: Не так давно перечитал то, что написано в современном школьном учебнике истории про опричнину. И был немало удивлен, что позабыл достаточно известные факты. По всему выходит, что "родителем антисистемы", а точнее "матерью", является Елена Глинская, если, конечно, опричнину признать антисистемой. При ней начали убивать неугодных - сначала братьев Василия 3, потом других. Убивать заставлял страх потерять положение правителя. Это заставляло ненавидеть возможных претендентов на положение правителя. Однако запущенный Глинской маховик начал раскручиваться все сильнее, поглотив и саму Елену, ее фаворита, а затем превратившись в непрекращающуюся войну боярских родов, заводилами в которой выступали Шуйские. Этот род не успокоился до самого Смутного времени, дорвавшись до власти по его ходу, но лишь Смутное время поглотило наконец и Шуйских. А Иван 4 вырос в атмосфере непрерывных убийств, совершавшихся на его глазах, поэтому с детства привык к жестокости. Естественно, его психика оказалась деформированной и даже Избранная Рада не смогла ее исправить. Однако пока дела в государстве шли хорошо, деформация психики Ивана 4 не была заметна. Но лишь только начались неудачи, как вся жестокость Ивана вырвалась наружу. Надо же было на ком-то сорвать злобу за неудачи. Тут и возникла опричнина. Так что уже непосредственной причиной опричнины следует считать злобу Ивана 4 на боярские роды, которые и его психику исковеркали, и детство его превратили в сплошной кровавый кошмар, приучив к жестокости. Это, конечно, не обеляет само Грозного, но зато объясняет - в какой атмосфере рождается антисистема. А это атмосфера злобы, ненависти и насилия. На мой взгляд, именно такая атмосфера и является питательной почвой для антисистем. И именно ненависть к кому-либо или чему-либо и заставляет людей с исковерканной психикой объединяться в антисистемы. А все началось вроде бы с заурядной борьбы за престол, начатой Глинской, но неоправданность убийств братьев ее мужа и привела, в конце концов, к столь печальному явлению в русской истории как опричнина.
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Комнин: Ко дню смерти Ивана Васильевича. Моя очередная работа (редактор - Павел Виноградов). Два первых царя Не то, чтобы рассуждаю по нашей теме (не уверен, что на сайте оценили бы), но все же.
Вячеслав: Комнин пишет: Ко дню смерти Ивана Васильевича. От души повеселил последний комментарий товарища с характерной фамилией Михайловский Как раз наш случай - человек мыслит исключительно штампами, причем только негативными. Сейчас Вас царебожники заклюют
Комнин: Вячеслав пишет: От души повеселил последний комментарий товарища с характерной фамилией Михайловский Вы про народника? Вячеслав пишет: Сейчас Вас царебожники заклюют Пока не очень. Один там, один в ЖЖ. Но я пока и не нарываюсь (Великий Пост все-таки). Вот если бы на РНЛ выложил... Там бы сразу начался "холивар".
Вячеслав: Комнин пишет: Вот если бы на РНЛ выложил Это что за зверь?
Комнин: Вячеслав пишет: Это что за зверь? Русская народная линия. http://ruskline.ru/ Там, наверное, больше всего моих работ размещено.
Вячеслав: Комнин пишет: Русская народная линия. А что, там у царебожников гнездо? Я тут, кстати, совсем недавно узнал, что царебожники существуют еще с 1930-х годов, и изначально это одно из ответвлений хлыстовства. Вы прям какой-то мастер компаративистских биографий, фоменковцы на основе Ваших данных запросто смогут утверждать теперь, что Саул и Грозный на самом деле одно и то же лицо
Комнин: Вячеслав пишет: А что, там у царебожников гнездо? Еще какое. Вот инфа про конференцию, с участием многих авторов РНЛ. http://ruskline.ru/analitika/2017/02/06/gosudar_ioann_groznyj_kak_simvol_russkogo_carstva/ Вячеслав пишет: Я тут, кстати, совсем недавно узнал, что царебожники существуют еще с 1930-х годов, и изначально это одно из ответвлений хлыстовства. Что касается Грозного, то у меня ощущение, что это ответвление культа Сталина. "Раз Вождь пиарил прославлял, значит и мы должны". Вячеслав пишет: Вы прям какой-то мастер компаративистских биографий, Да вроде пока одна такая работа. Или я что-то забыл? А вообще искать аналогии меня научил Лев Николаевич. Правда он больше про народы говорил, но и про людей бывало (хотя и не всегда удачно, если вспомнить "Горбачев-Август"). Да и Плутарха уважаю. :) Вячеслав пишет: фоменковцы на основе Ваших данных запросто смогут утверждать теперь, что Саул и Грозный на самом деле одно и то же лицо Ну, тот же Фоменко мог бы неплохо помочь в запоминании информации. Но он пошел по другому пути. И когда параллель с Грозным - 3 или 4 других правителя, пользы от такой аналогии немного.
Вячеслав: Комнин пишет: Или я что-то забыл? Князь Даниил Галицкий. Между Западом и Востоком. Источник/source: сайт "Теория антисистем", http://antisys.ru/wpq/?s=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE Сравнение “белых” с “красными”. Источник/source: сайт "Теория антисистем", http://antisys.ru/wpq/page/2/?s=%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BD
Вячеслав: Комнин пишет: Еще какое. Вот инфа про конференцию, с участием многих авторов РНЛ. Абалдеть! Гроян уже "схимонахиня"? Мда..."и "старец Грегорий" им путь озарил"... Царебожничество похоже в 30-е годы выросло именно из культа Распутина как хлыстовского "христа"...
Комнин: Вячеслав пишет: Гроян уже "схимонахиня"? А кто это? Вячеслав пишет: Царебожничество похоже в 30-е годы выросло именно из культа Распутина как хлыстовского "христа"... А можно ссылку на исследовательский труд?
Вячеслав: Комнин пишет: А можно ссылку на исследовательский труд? Увы, не помню. У кого-то читал, но где и у кого сейчас уже не вспомню. То, что царебожники это ответвление хлыстовства, много где написано, вроде даже в справочной литературе.
полная версия страницы