Форум » Антисистемы в зеркале истории » Испанская война » Ответить
Испанская война
Андрей: Прочёл тут недавно одну статью про испанскую войну 1936-1939 годов. И начали терзать смутные сомнения. Ведь Республика - по идее, чистая антисистема (и по социалистическим лозунгам, и по разгрому Церкви, и по вольностям в брачной сфере). Даже её приход в точности совпадал с поначалу почти бескровной победой остальных революций. И возник вопрос - а Франко тогда кто? Неужто фашист? Ведь он изрядно отличается от Гитлера или Муссолини. Ведь фашизм в Италии или Германии не предполагал возвращение к истинным корням нации, проповедуя лишь превосходство той или иной расы. А Франко к ним возвращался, в частности, поддерживая испанскую церковь. Войска Гитлеру он так и не прислал; по легенде, он так запутал фюрера на переговорах, что тот закричал: "Не вступайте в войну! Ни нам, ни вам этого не нужно!". И действительно - не считая одной дивизии, Франко ничем Гитлеру не подсобил. Если сравнить с Муссолини, то сомнения усилятся. Да и обращает на себя внимание то, что Франко, ни с кем не воюя, продержался у власти более трёх десятилетий, что мало характерно для фашистких режимов. Вот и вопрос: а есть ли тут антисистема?
Ответов - 6
Комнин: В книги про Гумилева читал, что он очень уважительно относился к Франко. "Он не допустил того что произошло у нас. Он не дал себя победить." (Лев Гумилев "Судьба и идеи"). Сотрудничество с Гитлером конечно было, но кто с ним не сотрудничал?
Андрей: Комнин пишет: В книге про Гумилева читал, что он очень уважительно относился к Франко. "Он не допустил того что произошло у нас. Он не дал себя победить." Что не допустил? У Гумилёва ответ может быть разным. Комнин пишет: Сотрудничество с Гитлером конечно было, но кто с ним не сотрудничал? Верно. Расстановка сил была, в общем, определена - СССР просто был вынужден своим недавним прошлым поддерживать именно Республику, а Гитлер, борец с коммунизмом - Франко. В общем, великие державы имели там исключительно прозаические интересы - в основном, прокатать свои армии перед грядущей войной. А Франко удачно использовал помощь Гитлера. Здесь изрядно сказалась манера наших демократов сочуствовать коммунизму, а любой патриотизм называть фашизмом.
Андрей: Так всё-таки, что же остальные думают про испанскую войну? Всё так? Или что-то у меня неправильно?
Павел: Не совсем верно относительно оценки участия Испании в войне. Да, формально она не участововала, но и одна ее дивизия нанесла весьма ощутимый урон - напомню, что она участвовала в блокаде Ленинграда. Потом Испания была ценна для Гитлера именно как нейтральная страна - всю войну она исправно обеспечивала базирование "волчьих стай", ее территория использовалась для проведения спецопераций, самая известная из которых - полет Гесса. Что же до фашизма - у Виппермана проведен вполне толковый анализ этого вопроса.
Андрей: Павел пишет: Что же до фашизма - у Виппермана проведен вполне толковый анализ этого вопроса. И каковы выводы?
Комнин: Випперман есть в библиотеке сайта. Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982. Перевод с немецкого А. И. Федорова, "Сибирский хронограф", Новосибирск 2000. http://lib.ru/POLITOLOG/fascio.txt
полная версия страницы