Форум » Антисистемы в современном мире » Право- лево- и кривосудие... » Ответить
Право- лево- и кривосудие...
Лавр: Сейчас с назначением нового молодого министра юстиции пошла очередная волна - борьба с правовым нигилизмом и повышение доверчивости граждан к судебной системе. Здесь с нашей колокольни существенен один момент - ложь как стереотип. Поскольку пока что у нас продолжают упорно говорить о "правосудии" (а не "кривосудии" например), то возникает подозрение, что за прошедшие двадцать лет судебная система деградировала в известном направлении. [more]Лично я избавился от всяческих иллюзий в отношении законности в суде еще лет двенадцать назад, после того, как мне довелось поучаствовать в гражданском процессе, в ходе которого судья с грубыми нарушениями процессуальных норм приняла заведомо неправосудное решение в пользу истца, который вообще отсутствовал на процессе - видимо настолько был уверен в результате, что даже не стал себя утруждать. Сейчас много говорится о том, что для полного счастья судьям не хватает некой "независимости". Не знаю, какой именно, поскольку после принятия известного закона "О статусе судей" они давно уже фактически независимы и от закона, и от совести, и от стыда. Ну а независимость от денег никто им гарантировать не может. Приведу ряд простых примеров из реальной жизни: Казалось бы простейшая ситуация - ДТП. Должным образом "подмазанный" виновником ДТП (который пошел на обгон по встречке через двойную и въехал в поворачивавшую налево машину) дознаватель ГАИ выворачивает все наизнанку и признает виновным потерпевшего. Потерпевший естественно опротестовывает это в районном суде и иск выигрывает. Думаете все? Отнюдь - виновник в другом районе подает иск мировому судье, которая кладет с пробором на имеющееся решение вышестоящей инстанции и вопреки здравому смыслу(и предоставленным материалам экспертиз) выносит решение опять в пользу ушлого виновника. Потерпевший вынужден опять опротестовывать это решение в суде, который отменяет заведомо неправосудное решение мирового судьи. Справедливость вроде бы восторжествовала, но вот как думаете, кто-нибудь хотя бы пожурил шустрого мирового судью? На выходных по телевизору с пафосом рассказывали о героической борьбе службы приставов - они с риском для жизни прямо на вокзале задержали девушку, задолжавшую транспортный налог за свои ржавые "жигули", аж целых тысячу с чем-то рублей! При этом журналсит скромно умолчал о том, во сколько обошелся прочим налогоплательщикам выезд героических приставов на задержание девушки. А я вспомнил о другом своем знакомом, который собрался продавать тоже старенькие "жигули", и при снятии с учета в ГАИ выяснилось, что на машину наложен арест. При этом в постановлении, вынесенном приставом, написана очевидная чушь - машина арестовывалась как имущество какого-то армянина. Резонные аргументы, что это явная ошибка ГАИшникам были совершенно по барабану, они сказали: "Идите судитесь". В результате человек подал заявление в суд, его рассмотрели, причем в суде уже выяснилось, что по той ситуации пристав вообще не имел права арестовывать что-либо. Теперь человек ждет, когда пройдут установленные законом сроки для кассации и пристав соблаговолит отменить арест. По сути пристав совершил уголовное преступление - злоупотребив властью незаконно наложил арест на имущество гражданина, надолго лишив его возможности распоряжаться им безо всяких на то законных оснований. Понятно, что никто по этому факту не только уголовного дела возбуждать не стал, но и даже дисциплинарно пристава не наказал. Но как думаете, перед пострадавшим гражданином хотя бы извинились? А вот существенно более грустные случаи: Всем памятна история о маленькой девочке, которую изнасиловали и убилив Подмосковье. Преступника поймали, вот только никто не упомянул, что совершил это преступление он уже после того, как у себя дома на Сахалине он был задержан тоже за совершение убийства и почему-то отпущен не в меру "гуманным" судьей на подписку о невыезде, после чего естественно скрылся от следствия и совершил новое, еще более жестокое убийство. Его поймали и теперь уж посадили, а вот сахалинская судья по-прежнему "вершит правосудие". А неплохо было бы для профилактики "гуманизма" закрыть малолетнюю дочь этой судьи в одной камере с этим уродом, хотя бы ненадолго В Ленинградской области поймали юного негодяя, совершившего серию краж из сельских домов. Поскольку это было первое его преступление, судья вынесла мягкий приговор - один год условно. За этот год негодяйчик совершает новое преступление, более тяжкое - на этот раз он ограбил бабаушку, избив и отобрав у нее пенсию (в принципе это можно было квалифицировать и как разбой, поскольку здоровью бабаушки был нанесен ущерб и реально существоала угроза жизни). Его задержали и вот тут судья вопреки норме закона (при наличии непогашенного условного срока за новое преступление может быть назначено только реальное наказание с присоединенеием неотбытого условного срока) выносит ему очередной "гуманный" приговор - три года условно. В результате оставшись на свободе вскоре после этого этот подонок изнасиловал и задушил девчонку-школьницу. Ну тут уж его все-таки арестовали, но ни у кого не возникло мысли, что это гнусное преступление точно также и на совести "гуманной" судьи, которая как ни в чем ни бывало продолжает "трудиться", и изнасилованные мертвые школьницы ей по ночам скорее всего не снятся. Всем известно "дело Аракчеева" - по нему два офицера после двух оправдательных приговоров суда присяжных единолично военным судьей были приговорены к немалым срокам - 15 и 17 лет (понятно, что дело политическое, но например двум пьяным ублюдкам, насмерть забившим девушку, при совершенно железной доказательной базе "гуманно" дали пять и шесть). В Башкирии местной судьей была признана виновной "в разжигании межнациональной розни" и приговорена к реальному наказанию журналистка, просто распространявшая информацию об этом деле. И никто, включая судью, не задумался, что исходя из этого судебного прецедента виновным в "разжигании" следует на совершенно законных основаниях признать судью, осудившего двух офицеров. Ведь журналистка не сама придумала обстоятельства этого дела! Есть конечно и примеры, когда судей пытаются привлечь к ответственности. В Питере была судья, которая сотнями выносила неправосудные решения по гражданским делам, утратив всякий страх она даже давала объявления в газетах. Сотрудникам питерского РУОПа стоило колоссальных трудов привлечь ее к уголовной ответственности. И что? Коллеги ее сурово наказали - амнистировали, теперь она работает адвокатом. А судью, который по версии следствия взял деньги за "решение вопроса" от легендарного "генерала Димы" и у которого на квартире при обыске оперативниками был обнаружен целый склад вещдоков, "пропавших" из громких уголовных дел, по которым были оправданы многие "авторитеты" - этого судью наказали еще строже: его временно отстранили от работы (сейчас он снова судит) и потом оправдали "за отсутствием события преступления". [/more] Собираясь укреплять законность, как-то напрочь забыли о том, что безнаказанность порождает вседозволенность. Абсолютная власть развращает абсолютно. Все-таки страшное время нам выпало...
Ответов - 60, стр:
1 2 3 All
Салахбеков: Лавр пишет: Исключительно об активно строящих демократию. Или в Дагестане ее тоже начали "активно строить"? Не понимаю, о чем Вы говорите. Кто там "активно строит"?
Лавр: Салахбеков пишет: Не понимаю, о чем Вы говорите. Кто там "активно строит"? Да это так, практически черный юмор, не принимайте близко к сердцу
Салахбеков: Лавр пишет: Да это так, практически черный юмор, не принимайте близко к сердцу Да я не принимаю близко к сердцу. Пытаюсь понять, где, по вашим сведениям, дарят на совершеннолетие водительские права и военный билет.
Лавр: Салахбеков пишет: Пытаюсь понять, где, по вашим сведениям, дарят на совершеннолетие водительские права и военный билет. Примерно по соседству с Дагестаном. Попытался найти переписку об этом в блогосфере, но сходу не нашел - то ли плохо искал, то ли удалили уже.
Комнин: Лавр пишет: Тогда провинциальные "жирные коты" замяли дело, теперь, когда погибли или пострадали их дети, они отбирают у больниц медицинскую технику, спасающую жизни тяжелобольных, чтобы спасти своих чад. Зачем они замяли дело?
Лавр: Комнин пишет: Зачем они замяли дело? Не "зачем", а "за что" - за бабки. Гешефт типа.
Салахбеков: Лавр пишет: Такое ощущение, что по неофициальному правовому статусу в РФ педофилы уже прочно приравнены к членам "ЕдРа", причем к лучшим его членам Да, вот и мы на работе, привыкшие вроде бы за годы журналистской практики ко всему, тем не менее сидели с открытыми ртами и читали новость про шесть лет условно (остальные перечисленные случаи прошли мимо нашего внимания, поэтому спасибо за наводку). И каждый раз вот так сидим с открытыми ртами - не понимаем, как так получается. Бывает мысль, что, может быть, мы все так остро воспринимаем несправедливость к детям и поэтому преувеличиваем, хотя на самом деле, может быть, случаев справедливого осуждения педофилов в десять раз больше, но мы о них не знаем. Но черта с два, все не так. Зная журналистскую кухню изнутри, могу констатировать, что все, что касается детей, рассматривается под лупой. Любое всплывшее издевательство над ребенком, суд по ребенку, отравление детей каким-нибудь кефиром в детском саду - все, связанное с детьми, тут же попадает на новостные ленты и даже раздувается самими журналистами, кому-то может показаться даже что сверх меры раздувается, но все равно приговор педофилу на новостную ленту попадет - мягкий он или жесткий. Никто специально не выпячивает именно оправдание педофилов. Я хорошо знаю, как работают корреспонденты на местах, откуда они получают информацию, поэтому точно могу сказать - все дало именно в судебной практике, журналисты все передают как есть. И в СМИ прешедшие с мест новости про педофилов не цензурируются, нет такого, чтобы одно отсеивалось, а другое пропускалось в СМИ. Я это все на всякий случай написал - на случай, если кто-то подумает, что СМИ искажают общий фон и просто нагнетают недовольство судами, специально выпячивая несправедливые приговоры педофилам. Нет, вот именно так все и обстоит, как кажется - судьи неоправданно мягки по отношению к педофилам и гораздо более жестоки к их жертвам. Вот только откуда такая практика, почему она такая - для меня самая большая загадка. Я бы высадке у меня под окном инопланетян так не удивился, как условному сроку за доказанную педофилию - с учетом "хороших характирестик". Как будто доказанная педофилия - сама по себе не характеристика. Бред какой-то.
Лавр: Салахбеков пишет: Я это все на всякий случай написал - на случай, если кто-то подумает, что СМИ искажают общий фон и просто нагнетают недовольство судами, специально выпячивая несправедливые приговоры педофилам. Нет, вот именно так все и обстоит, как кажется - судьи неоправданно мягки по отношению к педофилам и гораздо более жестоки к их жертвам. Вот только откуда такая практика, почему она такая - для меня самая большая загадка. В том-то и дело, что по сути у нас на глазах формируется тот самый пресловутый "эзотерический разрыв", когда де-юре педофилия наказуема, но де-факто педофилов отпускают из зала суда, а защищающимся от них дают реальные сроки. Тоже в своем роде "ложь как стереотип", просто в данном конкретном случае проявляется это наиболее ярко и очевидно. Один-два случая еще можно списать на эксцесс исполнителя, но тут уже явно система. При этом, что характерно, судей любого уровня (вплоть до КС), позволивших себе просто вякнуть что-либо "супротив системы" увольняют моментально "без выходного пособия", а судей, пачками штампующих неправосудные приговоры, даже не считают нужным пожурить, не то чтобы привлечь к хотя бы символической ответственности, даже при прямом и откровенном попрании ими норм действующего законодательства. Примеры тут уже приводились - массовая практика вынесения повторных условных приговоров при непогашенной предыдущей условной судимости (что плодит серийность и более тяжкие преступления), массовые отказы в аресте убийц/насильников/педофилов и т.п. И при этом полная безответственность и безнаказанность за "судебные ошибки" (вероятно хорошо подмазанные портретами президентов), следствиями которых как правило являются страдания и гибель людей.
Салахбеков: Лавр пишет: Один-два случая еще можно списать на эксцесс исполнителя, но тут уже явно система. В теле судебной системы гнездится антисистема?
Лавр: Салахбеков пишет: В теле судебной системы гнездится антисистема? Вы опять задаете неудобные вопросы. С чего Вы решили, что именно в этом теле?
Салахбеков: Лавр пишет: Вы опять задаете неудобные вопросы. С чего Вы решили, что именно в этом теле? С того, что судьи выносят такие приговоры. Ну, возможно, антисистема существует не только в судебной системе, но в судах антисистемщики находят поле для своей антисистемной деятельности. Хотя это так, мысли вслух, большим количеством аргументов в пользу этой версии похвастаться не могу. Просто эти очевидно несправедливые действия, ставшие системой, пока могу объяснить только так. А как еще объяснить поведение судей? Просто решили пошалить?
Лавр: Салахбеков пишет: А как еще объяснить поведение судей? Просто решили пошалить? Да как угодно - глупость, корысть, низкая квалификация, превратно понимаемые этические нормы или профессиональный долг, особенности этнической традиции, да мало ли еще что... Вопрос в первую очередь не в "объяснении поведения", а в том, почему другие элементы государственной системы никак не реагируют на явную патологию. Представьте, что произойдет, если в Вашем организме иммунная система перестанет реагировать на любую инфекцию - к чему приведет даже банальное инфицирование вирусом гриппа? По-научному это называется СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита.
Комнин: Из новостей: обвиняемый в покушении на Чубайса повторно оправдан судом присяжных. Меня новости о "повторных оправданиях присяжными" уже начинают напрягать.
Лавр: Комнин пишет: Из новостей: обвиняемый в покушении на Чубайса повторно оправдан судом присяжных. Меня новости о "повторных оправданиях присяжными" уже начинают напрягать. И чего такого? Аракчеева и Худякова вот тоже дважды присяжные оправдали, причем вторая коллегия присяжных была набрана по требованию потерпевшей стороны. И что это изменило? Оба получили по 15-17 лет, Аракчеев до сих пор сидит. Забавно, что после очередного оправдательного вердикта адвокат Чубайса брызгал слюной, что, мол, "Чубайса не любят", а вечером того же дня в Питере случился катастрофический блэкаут. Грамотно Чубайс "реформировал" РАО ЕЭС, других слов нет, вернее есть, но непечатные. Зато вот пьяному следаку, сбившему беременную девицу на пешеходном переходе, дали столько же условно, сколько доходяге за похищение кастрюли супа. Это не шутка, а реальная правоприменительная практика.
Салахбеков: Лавр пишет: Это не шутка, а реальная правоприменительная практика. Понять бы, почему так получается.
Лавр: Салахбеков пишет: Понять бы, почему так получается. Почему-почему... Потому что бабло всегда побеждает зло. Тут вот "Йеху Маськвы" изошло на пену по поводу дочки главы иркутского избиркома, которой отсрочили приговор (сбила двух девушек, одну насмерть, после чего даже помощи не оказала) до достижения дитем 14-летнего возраста (т.е. по сути отменили, поскольку к тому времени уже срок давности выйдет). Причем брызгало пеной "Йеху" только потому, что дочка - "советница" местного ЕдРа (интересно, что она им там насоветует?), где ее маменька имеет определенные позиции. Как известно, в еще более вопиющем случае, когда в Питере юный упырь под градусом сбил десяток человек и был так же "мягко осужден", "Йеху" вообще ни разу не квакнуло, просто засунуло язык себе в задницу. Почему? Да потому, что упырь не был политическим оппонентом, а скорее всего просто денег дал. То есть наш человек, "буржуинский"...
Салахбеков: Лавр пишет: Тут вот "Йеху Маськвы" Разве о них речь? О том, как освещают СМИ? Или все-таки о правоприменительной практике? Как-то причинно-следственная связь не прослеживается между "Эхом" и приколами нашего правосудия.
Лавр: Салахбеков пишет: Разве о них речь? О том, как освещают СМИ? Применительно к СМИ речь все о той же спинномозговой гибкости. "Общество, которое не заботится о своих бедных, не сможет защитить и своих богатых". Правоприменительная практика здесь - всего лишь "возведенная в закон воля господствующего класса". Какой "господствующий класс" - такая и "практика". В частности именно поэтому меня от души прикалывают стенания о "безвинно посаженном" Ходоре и прочих. Революция всегда пожирает своих детей, это ее имманентное свойство, не надо было это "чудище обло" на свободу выпускать, как бы ни хотелось кому-то урвать кусок пожирнее.
Комнин: Лавр пишет: И чего такого? Аракчеева и Худякова вот тоже дважды присяжные оправдали Я про них и вспомнил.
Лавр: Петр Илюшкин 2009.01.13 12 января главный прокурор России отчитался о великих достижениях своей конторы. Мол, закон блюдут очень активно. Но так ли это? Что будет с наивным гражданином какой-нибудь банановой Гондурасии, если он задаст вопрос о законности? Правильно, гориллобразные стражи тут же арестуют наивного человека, да отправят его в кутузку! Что это я, житель мирного града Ставрополя, завел речь о людоедских порядках банановой страны? Да просто некоторые наши чинуши, обязанные стоять на страже законности, ведут себя абсолютно незаконно. Вот вам пример. 4 года назад, в июле 2006 года, мне позвонил следователь прокуратуры Промышленного района Ставрополя Ионов И. Г., и попросил прибыть для рассмотрения моей жалобы (я сообщал о нарушении закона). Я прибыл. На входе никого не было, и я свободно прошел к кабинету следователя. Однако тот был занят и попросил немного подождать. Я прошел к входу в здание, где находились стулья, и присел. И тут откуда-то вынырнула массивная тетка, села напротив меня, и потребовала доложить ей, к кому я пришел. Я пояснил. Тогда тетка потребовала у меня удостоверение, чтобы выписать в какую-то мятую тетрадь мои личные данные. Я пояснил, что являюсь сотрудником структурного подразделения ФСБ России (кроме того, я был одет в военную форму с погонами подполковника). И вежливо спросил, на основании какого документа она выписывает личные данные граждан России. Тетка в грубой форме ответила, что ничего пояснять не собирается. В это время из кабинета вышел человек (как оказалось впоследствии, заместитель прокурора Жекеев Р. М.), который грубо спросил меня, к кому я пришел. Я ответил. Неожиданно прокурорский работник, без всяких оснований (и совершенно незаконно) потребовал у меня документы, а затем и сумку к досмотру. Я попросил его ответить, на основании какого документа он требует мои документы и сумку. Мол, милиция обладает такими правами на основании ФЗ «О милиции». А он не является представителем МВД. Вместо ответа Жекеев приказал тетке вызвать наряд милиции. А когда те прибыли, приказал им доставить меня, военнослужащего, не в комендатуру, а в милицию - и только на том основании, что я не предъявил ему свои документы и сумку к досмотру! В это время к нам подходил следователь Ионов. Он не стал говорить, что сам и позвал меня сюда. Лишь сказал, что позвонит мне позже, и пригласит в другой раз. Ну а меня, как в какой-нибудь банановой Гондурасии, под дулами автоматов препроводили в отдел милиции (с формулировкой «не предъявил документы» Жекееву Р. М.). Конечно же, по выходу из милиции я написал жалобу на имя прокурора Ставропольского края. Наивно полагая, что незаконные действия прокурорского работника будут осуждены вышестоящими товарищами». Но… В декабре того же 2006 г. прокурор Промышленного района направил мне письмо. Читать его очень странно, и оно походило на грубейшую отписку, в которой отсутствует не только законность, но и здравый смысл. Меня обвиняли в том, что я вроде бы отказывал «сотруднику ОВО» в предъявлении документов. Во дают! А я ведь всего лишь спросил тогда, на основании какого законодательного акта эта женщина вписывает личные данные сотрудника подразделения ФСБ в какую-то неучтенную тетрадь. Самое смешное, что прокурор ссылался на … ФЗ «О милиции»! То, что это абсолютно незаконно и абсурдно, поймет любой человек, который откроет этот закон. В прокурорском послании имелись и ложные данные - якобы женщина хотела записать мои данные на основании «распорядка по пропускному режиму в здании прокуратуры». Но даже если допустить, что такой «распорядок» есть в прокуратуре, то он абсолютно незаконен. И противоречит статье 15 Конституции России. В России ведь не введено чрезвычайное положение! И чиновники не могут самоуправно, по своей прихоти ограничивать вход граждан в общественные и иные здания. И Россия - демократическое государство, а не какая-нибудь банановая Гондурасия. В общем, прокурорская отписка вынудила меня обратиться к Уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае. И в феврале 2007 года мне ответил сотрудник прокуратуры Ставропольского края А. А. Чебышев. Он отписался - мол, что все правильно делал Жекеев. Во дает! Ведь я лично ознакомился с материалами той «служебной проверки». И у меня сложилось мнение - либо о полной некомпетентности лиц, проводивших проверку, либо о сознательном укрывательстве Жекеева, нарушившего закон. Это сразу же видно по рапорту самого Жекеева Р. М. Он пишет, что в прокуратуру зашел мужчина в военной форме (звание-подполковник), «на просьбу сотрудника ФГУО РФ по СК предъявить документы не отреагировал и попытался пройти в здание прокуратуры, игнорируя законные требования Щербак В.Я». Разберем эту цитату подробнее. В прокуратуру зашел не бомж и не вооруженный пулеметом человек, а подполковник подразделения ФСБ РФ (что подтверждает сам Жекеев). Что в этом противоправного? Из «материалов проверки» очевидно, что офицер ФСБ РФ, в военной форме, никем не подозревался в совершении преступления и ничего не нарушал. Да и требовать у него документы сотрудница вневедомственной охраны не имела права - сама она находилась в прокуратуре незаконно, и в обязанностях даже сотрудников прокуратуры не предусмотрено требование документов у посетителей (это бы противоречило закону). В чем заключается нарушение мною закона? Что я попросил документально подтвердить требования вахтера? Так это не нарушение, а право любого гражданина России. И если за вопрос (совершенно законный), гражданина России под дулом автомата отправляют в милицию, то это и есть грубейшее нарушение прав и свобод. Причем нарушение - со стороны организации, которая обязана следить за соблюдением законности! А ведь именно о таком блюдении закона совсем недавно вещал самый главный прокурор России. 4 года пишу ему о том беззаконии, что творили его «коллеги» в Ставрополе. И что же? Отписки. И, опять же, в нарушение закона, переправка жалоб тем, на кого я и жалуюсь. Так что, г-н главпрокурор, знаете вы истинное блюдение закона, знаете. А потому предлагаю переименовать нашу страну во что-то более правдоподобное… Видимо, не знает он, как именно блюдут закон его подчиненные по всей нашей России-матушке…
полная версия страницы