Форум » Антисистемы в современном мире » Хорошие новости? » Ответить
Хорошие новости?
Комнин: На одном православном сайте есть раздел "добрые вести православния". Я решил открыть аналогичный раздел здесь. Надеюсь что он не будет пустовать. И что найдется что сказать хорошее. Почему я поставил вопрос. Потому что в современности очень сложно избежать "абберации близости". Ведь когда мы говорим о современных антисистемах, мы уточняем что речь идет о гипотезах. Поэтому новость о "победе над антисисемой" может оказаться неверной. Во-первых потому что возможно речь идет не об антисистеме. А во-вторых, еще не факт, что речь идет о победе. Пример "хорошей новости" в кавычках можно увидеть в 1991 году. "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Поэтому о хороших новостях надо говорить осторожно. Опять же, надеюсь, что здесь будет о чем говорить.
Гарик: У человека всегда есть выбор - кем быть и о чём выть! Если он его не видит, то человек ли он?
Комнин: Гарик пишет: У человека всегда есть выбор - кем быть и о чём выть! Если он его не видит, то человек ли он? Я думаю, человек. Некоторые люди могут и не видеть никогда наркотиков. И мне кажется, это не плохо. Государству надо контролировать подачу вариантов. И рекламировать правильный выбор. А вообще сразу вспомнился скетч. Там доктор несколько раз делает пациенту больно. Затем... Д.: Все ясно. П.: Что ясно, доктор? Д.: Я - садист.
Гарик: Геи, как я понимаю их, борются за равноправие. Как когда-то негры в США. И они правы - в природе нет ничего лишнего. А если и есть - она сама разбирается с "излишествами". Нам, генератам, дан ею великий дар - продолжение рода человеческого. То есть мы - как бы "опора человечества". Геям в этом отказано, зато в ущерб репродуктивной функции им дано творчество во всех его проявлениях, и они - локомотив человечества. Каждому - своё!
Андрей: Гарик пишет: Геи, как я понимаю их, борются за равноправие. Тут налицо не "борьба за равноправие", а, как уже сказано, попытка навязать свои стереотипы поведения , принципиально несовместимые с таковыми у большинства населения .
Комнин: Гарик пишет: Геи, как я понимаю их, борются за равноправие. Как когда-то негры в США. И как русские - в эстонии. Вообще-то не сопоставимо. Борьба национальных меньшинств и сексуальных... И что подразумевается под равноправием? Равные права подразумевают равные возможности. Но люди разные. Вы тут проводили аналогию с алкоголиками. И, мне кажется это правильно. Речь идет о больных людях. А больные люди не могут иметь те же права что и здоровые. Вы же не будете предоставлять слепым право водить машину... Разве негры - больные люди? Нет. Поэтому мне кажется, что сравнение не уместно.
ГарикМ: Пропагандировать можно всё, принуждать - ни в коем случае. Если кто-то считает что-то антиобщественным, то пусть задумается - не путает ли он себя с обществом. Или вообще с человечеством . Скромней надо быть! Не нравится что-то - веди контрпропаганду, но без рук . Иначе опять свалимся в большевизм, нацизм и прочие тоталитаризмы .
Лавр: ГарикМ пишет: Пропагандировать можно всё, принуждать - ни в коем случае. Если кто-то считает что-то антиобщественным, то пусть задумается - не путает ли он себя с обществом. Или вообще с человечеством . Скромней надо быть! Не нравится что-то - веди контрпропаганду, но без рук Интересная логика, вполне знакомая. То есть можно вести пропаганду педофилии, зоофилии и прочих прелестей, главное - никого не принуждать, чтобы упаси боже не скатиться в "страшный тоталитаризм". Стоит рассказать это в ПАСЕ, а то тамошние депутаты как-то очень нервно относятся к самой возможности пропаганды скажем ревизии Холокоста... Странно, что эти мерзкие нетолерантные чиновники ФАИ до сих пор запрещают допускать слепых к управлению воздушными судами
Комнин: ГарикМ пишет: Не нужно приплетать божий дар к яичнице Возможно. Но ваша фраза, лично, для меня тоже неприемлема. Пропагандировать можно всё, принуждать - ни в коем случае. Пропаганда может быть вредной и преступной. Поэтому некоторые пропаганды надо запрещать. Кстати нацизм тоже могут пропагандировать.
ГарикМ: Не нужно приплетать божий дар к яичнице ! Мы как-будто говорим о свободе совести, а не о профессиональных требованиях . Кстати о Холокосте! Я признаю и его как исторический факт, и бесчеловечность в 6-миллионном масштабе. Но, будучи любителем истории и юриспруденции, знаю, что были они и раньше; что в каждом преступлении есть и вина жертвы. Этот Холокост - продукт отношений немцев и евреев. Будучи равноудалённым и от тех, и от других, имею право задать их потомкам вопросы: - чем евреи так достали немцев, что те пошли на смертный грех геноцида? Какова степень их вины? - почему холокосты преследуют евреев всегда и везде? Отдельный вопрос - роль евреев в "красном Холокосте", где-то на порядок превышающем масштаб ихнего. Вот это меня касается самым непосредственным образом, ибо мои предки нахлебались его, как утопленники воды. И если бы не повезло уцелеть - меня бы просто не было !
Лавр: ГарикМ пишет: Мы как-будто говорим о свободе совести, а не о профессиональных требованиях Хорошо, совести - так совести. Ответьте: считаете ли Вы принудительную изоляцию буйных психбольных нарушением их права на свободу совести? Не несет ли такая практика угрозы скатывания к тоталитаризму? Следует ли и далее ограничивать возможности самовыражения для серийных убийц, насильников или скажем педофилов, зоофилов и прочих перверсантов, или же им следует предоставить равные возможности для пропаганды своих взглядов?
ГарикМ: Лавр пишет: Хорошо, совести - так совести. Ответьте: считаете ли Вы принудительную изоляцию буйных психбольных нарушением их права на свободу совести? Не несет ли такая практика угрозы скатывания к тоталитаризму? Следует ли и далее ограничивать возможности самовыражения для серийных убийц, насильников или скажем педофилов, зоофилов и прочих перверсантов, или же им следует предоставить равные возможности для пропаганды своих взглядов? Никуда я не "сосклизаю". Просто ни разу не попадались сайты этих ваших перверсантов. Порнухи - да, навалом. Через спам хотят меня завлечь, но мне не интересно. Эротика - куда ни шло, а дегенератские штучки не для меня. Пропаганда без принуждения - это как семена. Прорастут они только в благоприятных условиях, в подготовленой почве. А поскольку дегенерация есть природное явление, то борьба на уничтожение её заранее обречена на неудачу. Просто на уроках в подходящем возрасте нужно всё спокойно объяснять детям, чтобы они не стали жертвами подавляемой сексуальности. Если природа создала его "другим", то нужно вовремя это определить и подсказать как жить с наименьшими потерями для общества.
Комнин: ГарикМ пишет: Тюрьмой проблему не решить. Возможно ли вылечить? Пока сидит - проблема решена. Если пожизненно - проблема решена окончательно. Кроме того страх наказания может решить проблему в корне. Человек просто не даст волю своим инстинктам. ГарикМ пишет: Пропаганда без принуждения - это как семена. Прорастут они только в благоприятных условиях, в подготовленой почве. А поскольку дегенерация есть природное явление, то борьба на уничтожение её заранее обречена на неудачу. В общем, раз все равно есть насильники, садисты, расисты... Значит не надо бороться с насильниками, садистами, расистами... Обалдеть. Кстати, призываю вас отдельно обсуждать "пропоганду вообще" и "пропоганду дегенеративного образа жизни". Вы понимаете что пропоганда может быть вредной и преступной? Или нет? Давайте с этим сначала определимся. А когда поймете, тогда поговорим о конкретном примере. Является ли он вредным и преступным.
ГарикМ: Ладно, задам вопрос и я! Как Вы считаете, наказывать нужно за деяния или за намерения? За изнасилование, попытку изнасилования или за эротическую фантазию, могущую, по условиям места и времени, стать ими? Запрещение пропаганды есть явление постоянное для тоталитарных обществ. Для демократических - только в военное время. И то не уверен - как-то не попадались сведения о полном изъятии радиоприёмников в Британии во время ВМВ.
Комнин: ГарикМ пишет: Как Вы считаете, наказывать нужно за деяния или за намерения? Осторожно. Передергивание. Про намерения никто не говорил. Пропоганда - это тоже деяние. ГарикМ пишет: Запрещение пропаганды есть явление постоянное для тоталитарных обществ. Для демократических - только в военное время. Демократия - власть народа. Народ тоже может решить, что какая-то пропоганда вредна и преступна, а потому должна быть запрещена. Не надо решать за народ.
ГарикМ: Смотря что понимать под народом! Народ - это политически активная часть населения, это высший и средний класс, создающие инструмент борьбы за власть - политические партии. Демократия есть борьба за власть ненасильственными, парламентскими методами. Результаты борьбы - комплекс взглядов на жизнь общества. Последние события в Иране являются попыткой вернуться к "шахскому", светскому пути развития, который в своё время потерпел поражение. Теократы, взяв власть, сильно изменили лицо страны, вернув её в средневековье. Сейчас маятник пошёл в другую сторону. "Ничто не вечно под луной!"
Лавр: ГарикМ пишет: Ладно, задам вопрос и я! То есть опять не очень грамотное сосклизывание с вопроса? Хорошо, зачтено. ГарикМ пишет: Как Вы считаете, наказывать нужно за деяния или за намерения? За изнасилование, попытку изнасилования или за эротическую фантазию, могущую, по условиям места и времени, стать ими? В совершенно демократических и совестливо-свободных странах сейчас наказывают реальными сроками за простое хранение изображений "педофильского свойства", причем зачастую человек не может доказать, что эти педофильские картинки свалились ему в электронный почтовый ящик в качестве спама за время его отсутствия в отпуске. ГарикМ пишет: Запрещение пропаганды есть явление постоянное для тоталитарных обществ. Для демократических - только в военное время. И то не уверен - как-то не попадались сведения о полном изъятии радиоприёмников в Британии во время ВМВ. Ага, вот только "лорда Хау-хау" англичане повесили еще в 1945-м, сознательно пойдя при этом на дипломатический конфликт с США, гражданином которых числился означенный "лорд", а в тоталитарном СССР основных фигур "освободительного движения" казнили только в 1947-м, и то после длительного судебного разбирательства. Что касается радиоприемников - когда идет борьба за существование, то обычно сознательно идут на ограничение определенных прав и свобод. Чем каждый раз допытываться, откуда у юного лейтенанта взялся "Телефункен" - проще сразу вменить ему это как измену. Да, в Англии приемники не изымали, но упрощенное "военно-полевое" судопроизводство применяли с небывалым энтузиазмом. Как Вам приятнее - остаться без приемника, или быть повешенным на основании "законов военного времени"? ГарикМ пишет: Народ - это политически активная часть населения, это высший и средний класс, создающие инструмент борьбы за власть - политические партии. Отлично. А остальные - это типа не народ, так, погулять вышли... Быдло, которое обязано содержать "активную часть", потому что означенная "активная часть" по некоей загадочной закономерности не в состоянии обеспечить свое более-менее продолжительное существование без участия оного "быдла". ГарикМ пишет: Последние события в Иране являются попыткой вернуться к "шахскому", светскому пути развития, который в своё время потерпел поражение. Теократы, взяв власть, сильно изменили лицо страны, вернув её в средневековье. Хреновое знание истории не освобождает от ответственности. "Шахский путь" закончился в аккурат после того, как пехлевиды перешли к циничной компрадорской политике. Русский вахмистр не смог сформировать устойчивую национально-ориентированную традицию, и династию в ее рамках.
ГарикМ: Лавр пишет: В совершенно демократических и совестливо-свободных странах сейчас наказывают реальными сроками за простое хранение изображений "педофильского свойства", причем зачастую человек не может доказать, что эти педофильские картинки свалились ему в электронный почтовый ящик в качестве спама за время его отсутствия в отпуске. Тюрьмой проблему не решить. Возможно ли вылечить? Лавр пишет: Отлично. А остальные - это типа не народ, так, погулять вышли... Быдло, которое обязано содержать "активную часть", потому что означенная "активная часть" по некоей загадочной закономерности не в состоянии обеспечить свое более-менее продолжительное существование без участия оного "быдла". Остальные - это политически пассивная часть населения, ведущая вполне растительный образ жизни. Если они на выборы не ходят, то кто они? Лавр пишет: Хреновое знание истории не освобождает от ответственности. "Шахский путь" закончился в аккурат после того, как пехлевиды перешли к циничной компрадорской политике. Русский вахмистр не смог сформировать устойчивую национально-ориентированную традицию, и династию в ее рамках. Он был "иранским Петром", тоже поставил на дыбы страну. Но не удержался на её спине.
Лавр: ГарикМ пишет: Тюрьмой проблему не решить. Возможно ли вылечить? На современном этапе развития медицины данные психические расстройства считаются неизлечимыми. При этом принципиальное отличие писхбольных от прочих - они в абсолютном большинстве случаев не в состоянии критически осознать свое заболевание. То есть если человек болен ангиной, то он отдает себе в этом отчет, а если чловек страдает вялотекущей шизофренией, манихейским бредом, психозом навязчивых состояний (той же клинической педерастией скажем), то он абсолютно уверен в том, что он вот такой оригинальный и непонятый окружающими, у него "иная система ценностей", "иная ориентация", а злые "нетолерантные" окружающие так и норовят упечь его в психушку. Как, кстати, Вы себе представляете скажем, "невредоносную" пропаганду ангины? Или сифилиса? В этой связи весьма показательно, что например у википедиков оголтелой травле как раз подвергаются авторы статей по психиатрической тематике, а статьи о сексуальных перверсиях вообще объявлены вне закона - нельзя писать о клинических перверсантах как о больных людях. ГарикМ пишет: Остальные - это политически пассивная часть населения, ведущая вполне растительный образ жизни. Ну, если ежедневную борьбу за продолжение существования рассматривать как "растительный образ жизни" - тут уж не знаю, что и возразить На самом деле такая реакция на демократическую профанацию выбора совершенно адекватна - здравомыслящие люди совершенно закономерно не желают участвовать в спектакле, навязанном им "политически активными". ГарикМ пишет: Если они на выборы не ходят, то кто они? Они - нормальные люди, считающие ниже своего достоинства участовать в этом балагане.
ГарикМ: Несправедливо забывать алконавтов и нариков! Они себе цену тоже знают! Здоровых людей нет вообще, есть недообследованые . Здоровье и болезнь - понятия относительные, зависят от "кочки зрения". Просто существуют люди, отличающиеся от общепринятого стандарта, но вся путаница оттого, что сам стандарт постоянно меняется .
Лавр: ГарикМ пишет: Несправедливо забывать алконавтов и нариков! Они себе цену тоже знают! Однако в большинстве своем все же отдают себе отчет в своем недуге, в отличии от тех же педерастов. ГарикМ пишет: Здоровье и болезнь - понятия относительные, зависят от "кочки зрения". Ну, если так рассуждать, то добро и зло - тоже понятия относительные (было немало философских школ, проповедовавших этот принцип), но если в крупном городе Вы совершите убийство - Вас будут пытаться поймать, и если поймают, то посадят. Если Вы сделаете то же самое в горном ауле - с высокой вероятностью Вас порвут на ленточки до приезда представителей "цивилизованных властей". Тоже в целом относительно.
полная версия страницы