Форум » Антисистемы в современном мире » Хорошие новости? » Ответить
Хорошие новости?
Комнин: На одном православном сайте есть раздел "добрые вести православния". Я решил открыть аналогичный раздел здесь. Надеюсь что он не будет пустовать. И что найдется что сказать хорошее. Почему я поставил вопрос. Потому что в современности очень сложно избежать "абберации близости". Ведь когда мы говорим о современных антисистемах, мы уточняем что речь идет о гипотезах. Поэтому новость о "победе над антисисемой" может оказаться неверной. Во-первых потому что возможно речь идет не об антисистеме. А во-вторых, еще не факт, что речь идет о победе. Пример "хорошей новости" в кавычках можно увидеть в 1991 году. "Целились в коммунизм, а попали в Россию". Поэтому о хороших новостях надо говорить осторожно. Опять же, надеюсь, что здесь будет о чем говорить.
Салахбеков: Лавр пишет: лавирование между естественным тяготением к Востоку и одновременным ублажением Запада неизбежно для любого лидера Украины Так ли неизбежно? И к чему приведет отказ от ублажения Запада?
Лавр: Салахбеков пишет: Так ли неизбежно? В сложившейся ситуации - вероятно неизбежно. Салахбеков пишет: И к чему приведет отказ от ублажения Запада? К конфронтации, к которой не готовы очевидным образом на Украине.
Комнин: Телеканал "Имеди" извинился за репортаж "о российском вторжении" Грузинский телеканал "Имеди" принес извинения зрителям за сюжет о "российском вторжении", вышедший в эфир вечером в субботу, 13 марта. Программы "Имеди" , передает РИА Новости, сопровождает бегущая строка, сообщающая, что канал приносит извинения "за выход в эфир специального репортажа, который был имитацией и не соответствовал действительности", а также "вызвал большую обеспокоенность населения". "Имеди" в 20:00, когда обычно на канале выходит выпуск новостей, показал телесюжет, в котором, в частности, сообщалось, что "в Цхинвали был совершен теракт против главы Южной Осетии Эдуарда Кокойты, после чего российские войска вторглись в Грузию", далее объявлялось "о гибели Михаила Саакашвили и создании народного правительства во главе с Нино Бурджанадзе". В телесюжете также сообщалось, что "часть грузинской армии перешла на сторону противника". Телесюжет, длившийся около получаса, был стилизован под выпуск новостей, лишь в его начале и конце сообщалось, что это "специальный репортаж о возможном развитии событий". Зрители, не смотревшие программу от начала и до конца, решили, что речь идет о реальных событиях. В Гори, по данным "Интерфакса", началась паника среди населения, а в Тбилиси резко возросло число вызовов "скорой помощи" в связи с сердечными приступами. Сюжет вызвал обеспокоенность и в Южной Осетии, жители которой после просмотра "Имеди" пытались выяснить друг у друга, что на самом деле происходит. Пресс-секретарь президента Грузии Манана Манджгаладзе, комментируя сюжет, заявила, что сотрудники "Имеди" нарушили журналистскую этику, не сопроводив репортаж надписью, не оставляющей сомнений в том, что речь идет о вымышленных событиях. Манджгаладзе также сообщила, что президент Грузии не видит реальной опасности российского вторжения. В свою очередь, президент Южной Осетии Эдуард Кокойты назвал сюжет, показанный в эфире "Имеди" провокацией, а глава Абхазии - Сергей Багапш - "плодом больного воображения". Также "отвратительной и гнусной провокацией" объявил "специальный репортаж" глава комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев, напомнивший, что "Имеди" находится под полным контролем Саакашвили. Постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что за появлением в эфире скандального сюжета стоит президент Грузии, которого он назвал "тяжело больным и опасным человеком". Саакашвили, по мнению Рогозина, продолжает "стравливать братские грузинский и русский народы". Рогозин также счел неслучайным тот факт, что сюжет о "российском вторжении" появился в эфире на следующий день после заседания в Брюсселе комиссии Грузия-НАТО. Грузинская оппозиция после выхода в эфир телесюжета организовала митинг у здания телекомпании "Имеди" в Тбилиси, на который собрались несколько сотен человек. Присутствовавшие на митинге лидеры оппозиции, включая Нино Бурджанадзе, экс-кандидата в президенты Левана Гачечиладзе и бывшего посла Грузии в России Зураба Абашидзе, сообщили, что намерены подать в суд на "Имеди". Оппозиционеры также заявили, что канал находится под контролем президента, а Абашидзе сказал, что, по его данным, Саакашвили знал о подготовке телесюжета. lenta.ru Вообще хотел размесить новость в теме "Пошутим посмеемся". Но... "Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (с). Жалко грузин. Честное слово.
Салахбеков: Комнин пишет: Жалко грузин. Честное слово. Вот такие же мысли и у меня. Не знаю, что еще осталось с ними сделать, как еще унизить. Ну, может, вылить каждому на голову ведро помоев. Или забирать детей для жертвоприношений, как кое-где в древности. Надо подкинуть идейки товарищу Саахову Саакашвили
Лавр: На почве резкого потепления и аварийного состояния жилого фонда на этой неделе затопило квартиру лично ВВП, теперь она требует дорогостоящего ремонта. Мелочь, а приятно Самое забавное, что пока его соседи обивали пороги жилконторы - состояние перманентно протекающей крыши абсолютно никого из чиновников не волновало - типа "нет денег", а те деньги, которые вы регулярно платите, мы уже прое...ли еще до того, как вы их заплатили Интересно, что еще должно произойти в северной столице, чтобы вопиющая некомпетентность и недееспособность г-жи губернаторши стала очевидна для вождей едросов? Может надо дождаться, чтобы "сосулей" убило дочку Путина или сына Грызлова? Так ведь они уже давно своими ногами по улицам не ходят...
Лавр: Что такое знак свыше? Это когда после резкого поднятия цен на услуги ЖКХ у председателя правительства течет крыша. (С) Анекдот.ру
Комнин: Борис Иевлев 22.03.2010 Атака на Табачника Почему националисты ополчились на нового министра образования и науки Украины? Около 600 сторонников националистических организаций и объединений провели у здания администрации президента в Киеве пикет с требованием отставки министра образования и науки Дмитрия Табачника. Он был утвержден в этой должности 11 марта вместе с другими членами нового кабинета министров. И тут же это назначение вызвало в ряде регионов разгоняемую политиканами волну бурного недовольства студентов и «общественности». Первыми начали протесты «истинные украинцы» запада страны. Областные советы Ивано-Франковской и Львовской областей приняли специальные обращения к президенту Виктору Януковичу «о необходимости увольнения Табачника». В то же время Верховный Совет Крыма обратился к президенту, премьер-министру и председателю Верховной Рады с просьбой сохранить Дмитрия Табачника на посту министра образования и науки страны. Ректорский корпус учебных заведений Харьковской области направил в столицу письмо поддержки, в котором подчеркивается, что политическая позиция нового министра дает надежду на разумную политику в сфере образования и науки. «Художества» любимца Ющенко, бывшего министра образования и науки Ивана Вакарчука, который проводил бездумно-провокационную украинизацию системы образования страны, чем вызывал яростный гнев русскоязычной части населения, еще всем памятны. Сегодня многие на Украине надеются, что взвешенная позиция Табачника даст гарантию украинской школе и обществу от новых потрясений. В свое время именно нынешний министр (в Верховной Раде последнего созыва он был первым заместителем председателя Комитета по науке и образованию) серьезно критиковал Вакарчука за насильственную и агрессивную «мовизацию» незалежной. Но среди претензий к бывшему министру были не только политические, но и – сугубо профессиональные, педагогические. В частности, Табачник критиковал внедрение системы внешнего тестирования как единственного способа оценки качества знаний. Были у него претензии и к руководству наукой со стороны министерства, в том числе – к «рулёжке» ее гуманитарным сектором, который был «заточен» Ющенко и Вакарчуком под борьбу с «москальским влиянием». Понятно, что назначение Табачника националистов взволновало. Над головами пикетчиков у здания администрации президента Украины было полно транспарантов с лозунгами: «Русификации - нет!», «Независимости - да!», «Шухевич и Бандера – Герои Украины!». Короче, все главные лозунги из идеологического арсенала Ющенко и его закордонных советников не забыты. Главной же «фишкой», конечно, было требование «Табачника в отставку!». Но министр еще не успел себя никак проявить в этой должности. Сейчас-то против чего конкретно выступают националисты? Может быть, Табачник предлагает перевести школы во Львове на русский язык? Так нет же, все языковые инициативы министра ни Галиции, ни вообще украиноязычного населения не касаются. Как заметил сам Д. Табачник, за первые дни пребывания в министерской должности «еще не было принято ни одного решения, которое противоречило бы Конституции или законам. Таких решений и не будет». А то, что будет проводиться более сбалансированная политика – так это «регионалы» в ходе предвыборной борьбы и не скрывали, наоборот – подчеркивали как свою цель, за что и проголосовало большинство. Ну, допустим, введут обязательное заявление о выборе языка обучения при поступлении в школу или вуз. Так не станут же галичане после этого писать заявления, что хотят учиться на русском! Напишут, что хотят на мове – и дело с концом. Может, министр образования и науки во всеуслышание потребовал снести памятник Бандере во Львове, как когда-то Ющенко — памятник Екатерине в Одессе? Да нет, не было и такого. Беда вся в том, что 20 лет незалежности выработали у части западноукраинской интеллигенции и политиков-националистов (при подзуживании из-за кордона) комплекс мессианства. Мол, вся страна должна исповедовать их идеологию и говорить на их языке. И – точка. Сегодня националисты в крик требуют от президента Януковича «соблюдения положений действующей Конституции», в частности, «сохранения независимости Украины», «обеспечения статуса украинского языка как единственного государственного» и недопущения продления пребывания в Крыму Черноморского флота России после 2017 года. Кроме этого, пикетирующие заявляли, что «не допустят отмены предоставления звания Героев Украины Роману Шухевичу и Степану Бандере». Гам стоит неимоверный, толпа возбуждена, поколение «наци» чувствует себя на улицах Киева и других украинских городов вольготно. Честно говоря, неплохо поработал по заокеанским инструкциям экс-президент Украины мистер Ющенко! Хорошо воспитал молодежь. На радость инструкторам. В этом уверен и депутат Государственной думы РФ Константин Затулин. Он полагает, что массовые протесты против назначения министром образования Дмитрия Табачника – прямой результат политики Виктора Ющенко и многолетнего «промывания мозгов» украинцам. - Вряд ли, - замечает Затулин, - ушедший президент (и ушедшее правительство) может похвалиться успехами в экономике. Вряд ли он может представить результаты похода за евроинтеграцией. Но есть определенные вещи, в которых ушедшее правительство и президент достигли определенных успехов. Я имею ввиду «промывание мозгов» в Украине, чему ярким свидетельством является происходящая на наших глазах кампания по истреблению министра образования на следующий день после назначения. Мы видим, в каких тонах эта кампания проходит. Ничем иным, как ксенофобией в ярко выраженной форме все связанное с этим назвать невозможно. Затулин поясняет, что результат «промывания мозгов» на Украине проявляется нынче в том, что за последние годы в стране образовались группы населения, которые считают, что историческим врагом Украины является Россия, что не следует сотрудничать с Россией из-за выбранного курса евроинтеграции, что Украина - более европейская страна, чем Россия. - Подобного рода мифами не такая уж малая часть населения оболванена, - замечает российский депутат. - К сожалению, это в основном молодая часть населения. То, что происходит с учебниками, со школами, с учебными курсами – чудовищно… Из-за чего, собственно говоря, напали на Табачника? Почувствовали, что всему этому приходит конец. Многие обозреватели сходятся во мнении, что целенаправленная атака на Табачника - это проверка на прочность нового правительства. И еще это – тест на верность Партии регионов взятым на себя обязательствам даже не столько в сфере образования, сколько – в сфере межнациональных отношений. По мнению Затулина, например, требования отставки министра образования свидетельствуют о неготовности вчерашних представителей власти признать право новой власти на реализацию предвыборных обещаний и своего проекта выхода Украины из кризиса. Сам же Д. Табачник ведет себя достаточно уверенно и пытается успокоить радикалов. «Каждый человек, - заметил он на днях, - имеет право на политические взгляды, но не нужно путать политические взгляды, тем более во время предвыборной борьбы, с профессиональной деятельностью». В этих условиях, считает Табачник, организованная травля его со стороны националистов – ни что иное, как «абсолютный маккартизм, охота на ведьм». На эти его слова обращает внимание украинское информационное агентство УНИАН. Отвечая на вопрос журналистов, не собирается ли он в отставку, министр сказал, что из-за лживых обвинений и предвзятого анализа его выступлений как ученого он такой шаг делать не собирается. Выпускник исторического факультета Киевского университета, доктор исторических наук, профессор Дмитрий Табачник – человек достаточно цивилизованный, а уж на фоне своего «оранжевого» предшественника производит впечатление разумного и здравого политика и управленца. И – человека с крепкими нервами. Об этом говорит, по крайней мере, тот факт, что в атмосфере психоза, раскручиваемого националистами, он твердо заявил, что не намерен подавать в отставку даже в случае объявления голодовки студентами в западных областях. Табачник в политике человек достаточно искушенный: он работал главой администрации президента страны при Леониде Кучме, до 1997 года был членом Совета национальной безопасности и обороны, Конституционной комиссии, руководил рядом консультативных и консультативно-совещательных органов при президенте. В двух правительствах Виктора Януковича, который 25 февраля стал президентом Украины, курировал социальную и гуманитарную сферы на посту вице-премьера. До назначения министром образования был одним из весьма авторитетных лидеров фракции Партии регионов в Верховной Раде. Надо сказать, что помощь оттуда пришла вовремя и весьма акцентированная. Заместитель председателя украинского парламента Николай Томенко заявил, что после последних кадровых назначений в Министерстве образования и науки маловероятно, что в Верховной Раде найдется достаточное количество депутатов, которые проголосуют за отставку Дмитрия Табачника с должности министра образования и науки. «Регионалы», как оказалось, придумали некий тактический ход: заместителем министра образования и науки стал Виктор Ивченко, муж председателя Совета ющенковской партии «Наша Украина» Веры Ульянченко. Поэтому в киевском истеблишменте бытует мнение, что как минимум команда Ющенко, хотя и сильно поредевшая, не будет в числе тех, кто будет голосовать за отставку. А такой проект в Раду уже внес «оранжевый» председатель депутатской группы «За Украину!» Вячеслав Кириленко. Наиболее шумный «наезд» на профессора Табачника организован из стана тимошенковцев, которые нынче изображают из себя главных защитников «национальных интересов Украины» и радетелей за продолжение борьбы с влиянием москалей и «москальской культуры». На прошлой неделе фракция БЮТ заявила, что будет требовать от Верховной Рады Украины на ближайшем заседании в первоочередном порядке рассмотреть вопрос об отставке Табачника с должности министра образования и науки. Кажется, что свое обещание не дать спокойно работать команде Януковича Юлия Тимошенко решила подтвердить уже в первые дни деятельности кабинета Николая Азарова. А фигура министра образования и науки достаточно влиятельна, да и идеологический повод хорош – так почему бы не начать именно с него? Вот БЮТовцы и начали. Понятно, что «регионалы» своего министра сдать не должны: это будет скандальным их поражением в самом начале прихода к власти в стране. Кстати, когда-то темой кандидатской диссертации Табачника стала история массовых репрессий на Украине во второй половине 30-х – начале 40-х годов ХХ века. Сегодняшние кадры кинохроники, показывающие митинги против министра, удивительно похожи на кадры митингов эпохи массовых репрессий: те же перекошенные лица, те же «активисты», размахивающие транспарантами, тот же нервический пафос… Не зря говорят, что трагедия всегда повторяется как фарс. Столетие.ру P.s. Естественно хорошей новостью является не столько "атака" националистов, сколько назначение министра, который националистам не понравился. "Пустячок, а приятно".
ГарикМ: Вполне естественная реакция представителей старого и нового украинских этносов на "советского историка", на совукра.
Павел: ГарикМ пишет: Вполне естественная реакция представителей старого и нового украинских этносов на "советского историка", на совукра Ну и разъясните сообществу - в чем ее "естественность", и кто такие "старый и новый украинские этносы". Причем желательно так, чтобы Вас сразу же не забанили.
ГарикМ: *PRIVAT*
Павел: ГарикМ пишет: Павел Добрый день! Не является ли этот пост М. Солонина http://www.solonin.org/new_za-putina-ot-gebbelsa реакцией на описание его в Вики-словаре?- Сомнительно. Премию им.д-ра Геббельса ему присудили существенно раньше. Впрочем, его реакция показательна.
ГарикМ: По моему разумению в современной Украине проживают три этноса: - совукры (украинский сегмент советского народа). В большинстве горожане; - староукры (считающие себя и фактически являющиеся аборигенами, украинцами "с деда-прадеда". Селяне или выходцы из села; - новоукры (родившиеся и выросшие в Украине выходцы из разных этносов). Считают Украину Родиной по рождению и проживанию. Горожане и селяне. Совукры и староукры придают чрезмерное значение прошлому, черпают из него информацию для самоидентификации, ностальгирования по "золотому веку". Внятного видения будущего страны не имеют, пассионарности тоже. Весь украинский политикум представлен именно ими. Объективное подтверждение - результаты первого тура президентских выборов. Надеждой страны могут быть только новоукры. Только в их среде может появиться пассионарная консорция, которая сформулирует цель-мечту о новой Украине и возьмётся за её воплощение. Я весь во внимании и ожидании её появления!
Лавр: ГарикМ пишет: Надеждой страны могут быть только новоукры. Только в их среде может появиться пассионарная консорция, которая сформулирует цель-мечту о новой Украине и возьмётся за её воплощение. Я весь во внимании и ожидании её появления! Перевожу мысль "опять забаненного" Гарика в термины ПТЭ: он считает, что только субстрат этнической химеры, не "придающий значение прошлому" (т.е. отрицающий ценность этнической традиции) послужит формированию "новой Украины" (в таком случае - действительно "новой", поскольку с исторической Украиной она уже не будет иметь ничего общего), которую он так ждет.
Лавр: Парламент Сербии осудил преступления, совершенные в анклаве Сребреница (Босния и Герцеговина), где в июле 2005 года были расстреляны несколько тысяч мусульман. Соответствующая декларация принята большинством голосов после многочасовых ожесточенных дебатов. За этот документ проголосовали 127 из 173 депутатов. Дебаты по тексту резолюции, внесенной 30 марта в парламент правящей демократической коалицией, затянулись за полночь. Одна часть оппозиции жестко раскритиковала намерение властей, указав на необходимость одновременно осудить преступления, совершенные всеми сторонами боснийского вооруженного конфликта, в том числе в отношении сербского народа, потерявшего около 30 тыс. человек. ИТАР-ТАСС Т.е. даже оппозиция критиковала, "указав на необходимость одновременно осудить преступления, совершенные всеми сторонами боснийского вооруженного конфликта", никто даже не подумал поставить вопрос о самой реальности этих событий. Похоже, сербы окончательно приплыли. Жаль, конечно, братьев-славян, но они сами отдали 40% голосов "Еурапэйской партии". А вы тут - Катынь, Катынь... Вот как надо работать!
Салахбеков: Лавр пишет: никто даже не подумал поставить вопрос о самой реальности этих событий Вы считаете, что этих событий не было?
Комнин: Лавр пишет: Похоже, сербы окончательно приплыли. Вы ЭТО считаете хорошей новостью?
Салахбеков: Комнин пишет: Лавр пишет: цитата: Похоже, сербы окончательно приплыли. Вы ЭТО считаете хорошей новостью? Это и не новость вроде. Не сегодся и не вчера стало известно, что сербское руководство стремится в Евросоюз - и это после того, как этот Евросоюз только что разбомбил их страну. И, видимо, значительная часть сербов это поддерживает, раз голосует за это руководство. Бред какой-то.
Лавр: Салахбеков пишет: Это и не новость вроде. Не сегодся и не вчера стало известно, что сербское руководство стремится в Евросоюз - и это после того, как этот Евросоюз только что разбомбил их страну. И, видимо, значительная часть сербов это поддерживает, раз голосует за это руководство. Бред какой-то. Вот поэтому я и считаю это хорошей новостью - по крайней мере теперь Россия имеет все основания, чтобы предоставить Сербию ее собственной судьбе. Лозунг "Kosovo je Srbija" окончательно утратил свою актуальность. Пусть дальше барахтаются как хотят, если это им так нравится. Актуальным становится дипломатическое признание Косова со стороны России.
Салахбеков: Лавр пишет: Актуальным становится дипломатическое признание Косова со стороны России Это еще зачем нам нужно?
Комнин: Салахбеков пишет: Это еще зачем нам нужно? "С какой кстати он будет кому-нибудь помогать? Хочет получить что-нибудь взамен." (с) Например, можно предложить "обмен": "Косово" - "Грузинские автономии". (некоторые защитники Сербии давно обвиняют наше правительство, что оно хочет "сдать (землю) братьев сербов, ради абхазских мусульманских бандитов").
полная версия страницы