Форум » Антисистемы в современном мире » Garbage » Ответить
Garbage
Павел: Посещение нашего старого форума Майей Сибирской навело меня на мысль, что для систематизации и изучения вопроса совершенно не вредно завести что-то вроде реестра соответствующих интернет-ресурсов. Предлагаю другим постоянным участникам форума пополнять данную коллекцию http://www.masons.ru/ - Великая Ложа России Всемирного ордена вольных каменщиков http://www.slavdelo.info/ - Славянское дело. Идеология новой эры. http://www.oto.ru/ - Орден восточных тамплиеров. Оазис "Убежище Пана".
Ответов - 37, стр:
1 2 All
Комнин: А я вот что подумал. Разместит здесь кто-нибудь ссылку на сайт. И окажется на прав. Мало ли. Может создать отдельную тему где бы помещались "подозреваемые"? Для предварительной проверки и обсуждения. А потом уж здесь размещается ссылка. В случае "приговора". Что скажете?
Павел: Комнин пишет: А я вот что подумал. Разместит здесь кто-нибудь ссылку на сайт. И окажется на прав. Мало ли. Может создать отдельную тему где бы помещались "подозреваемые"? Для предварительной проверки и обсуждения. А на этот случай есть у нас специально обученный администратор и будут еще модераторы . Собственно тема на форуме - она для того и есть, для обсуждения. А бесспорные варианты можно потом и на сайт перенести, создав специальный справочник.
Комнин: http://arctogaia.com/ Сайт "Арктогея". Создан Александром Гельевичем Дугиным. Коментарий (где нашел ссылку на сайт): "Если ознакомиться с содержимым сайта движения "Арктогея", которым руководит Дугин, и пройтись по ссылкам, то первое и совсем не обманчивое впечатление, что попал в какое-то языческое капище: какие-то маски, жезлы, свастики, пентаграммы, причудливые устрашающие изваяния, человеко-звериные чучела. Тут виртуальная копия мавзолея Ленина, модель жюль-верновского "Наутилуса" (осмыслен как фаллический символ), алхимические карты, колбы с гомункулами, каббалистические схемы. Люди с птичьими головами, а то и без голов. Тексты вполне соответствуют. Все это одновременно напоминает масонскую ложу, кунсткамеру и анатомический театр." Эдуард Зибницкий. Еще о Дугине есть заметки (ответы на вопросы) на сайте Гумилевика. http://gumilevica.kulichki.net/faqs/faqs07.htm#Q1 http://gumilevica.kulichki.net/faqs/faqs07.htm#Q2
Павел: Творчество Серба Ванталы - собрание произведений основоположника научного вантализма, в миру известного под именем Владимира Ильича Щербакова. Основной его труд - ПоВеда, представляет собой по мнению автора "восстановление древних знаний по задействованию социальных резервов общества и психических резервов индивидуумов на благо России".
Павел: Священный Грааль - сайт современных катаров. Масса всякого интересного. Самое забавное, что эти кренделя даже не знают, как правильно пишется это слово.
Андрей: http://scepsis.ru/ - "научно-просветительский" журнал. Основная задача - в том, чтобы проявлять свой "скепсис" ко всему - к русскому народу , к теории этногенеза и много к чему ещё. Результат - большая мусорная корзина (чего, собственно, и добивались ).
Andvari: значит, запишем сюда форум: www.radikaly.ru/forum отличная помойка, так и кишащая людьми с самыми причудливым взглядами на жизнь: гомосексуалисты (в том числе и национал-гомосексуалисты), наркоманы, педофилы, сатанисты, не говоря уже о всяких либертариях, анархистах и т д.
Андрей: Andvari, вот рабочая ссылка: http://www.radikaly.ru/forum
Андрей: http://vz.ru - газета "Взгляд", официальный информационный орган Mail.ru. Иногда можно прочесть интересные новости, но любая аналитика - интеллигентизированная антисистемщина.
Павел: http://www.beauseant.ru/ - сайт приорства Ордена Северного храма. Еще одни кандидаты в храмовники. Как тут не вспомнить легенду отечественного кинематографа: "... каждый поручик - Бонапарт, каждый штабс-капитан - принц Савойский..."
Павел: Еще одно дополнение: http://katary.ru/ - "Монсегюрский грааль". Практически зеркало предыдущего варианта. Интересно все-таки, кто им хостинг оплачивает?
Andvari: Комнин пишет: Сайт газеты "Русь Православная". Не увидел ничего антисистемного. Обычная консервативная черносотенная газета. Некоторая истеричность и наивность в подаче материалов, по-моему, не может свидетельствовать об антисистемности. Крайними правыми их назвать тоже нельзя. Полагаю, что правые только тогда могут быть названы крайними, когда обнаруживают общие черты с левыми. Я как раз сюда зашёл, чтобы интересную ссылочку дать: http://community.livejournal.com/ru_politics/6882267.html В России есть две национальности, Русский и Совок. Русский и Совок являются двумя разными группами людей говорящие на Русском языке. Эти две группы разделяются разной идеологией, разной культурой, и разной религией. Идеологически, Совки и Русские Противоречат друг другу. Совки идеологически верят в империю и в личное рабство которым управляет централизованная власть. Русские идеологически верят в республику или конфедерацию где нет централизованной власти и существует приблизительно абсолютная свобода. ......... Для Русского, Российская история является историей Русского рабства. Это так, потому что в Российской истории были сплошные империи где Русский использовался в качестве раба, например в крепостном рабстве Российской Империи\Московского царства, камунальном рабстве СССР, и в капиталистическом глобальном рабстве Российской Федерации. ......... Русские и Совки имеют разные религии. Русские верят в Хаос и считают основными верами Скандинавское Язычество и Гностицизм. .......... Вот это и есть "крайне правые". Вообще, советую обратить на этих господ особое внимание, посколько в отличие от "либералов" эти "истинно-русские националисты" совершенно открыто причисляют себя к гностикам и "хаосистам". Ведут себя, кстати, очень активно.
Комнин: Andvari пишет: Не увидел ничего антисистемного. Обычная консервативная черносотенная газета. Некоторая истеричность и наивность в подаче материалов, по-моему, не может свидетельствовать об антисистемности. Хорошо если так. Возможно я зря поверил "доносу". Однако черносостенцы по-моему по определению являются крайними правыми. И теперь все кто называют себя "черносотенцами", это осознают.
Пыльцын Олег: Первоначально черносотенцы это те, кто выступал за сохранение монархии в абсолютистском виде. Правда они ещё к еврейским погромам вроде призывали. Но за это не ручаюсь, может навет это. Хотя если считать, что евреи существенный вклад в формирование большевистской антиситемы внесли, то с точки зрения недопущения прихода ее к власти, черносотенцы в этом вопросе действовали осознанно. Как известно черносотенцем себя Кожинов считал. Приход Сталина к власти черносотенцы приветствовали, так как считали, что он русский абсолютизм в трансформированном виде восстанавливает. В какой-то степени к черносотенским организациям можно отнести небезизвестную "Память". Но в современных условиях призыв к восстановлению монархии выглядит анахронизмом. Поэтому черносотенная идеология - это идеология вчерашнего дня.
Павел: Пыльцын Олег пишет: Но в современных условиях призыв к восстановлению монархии выглядит анахронизмом. Поэтому черносотенная идеология - это идеология вчерашнего дня. Обвинения в "черносотенстве" - это распространенный штамп либеральной пропаганды начала XX века, или как ее еще называют некоторые издания, "жидо-масонской". Относительно "анахронизма" и "идеологии вчерашнего дня" - Вы уверены, что можете квалифицированно выносить подобные суждения?
Andvari: Комнин пишет: Хорошо если так. Возможно я зря поверил "доносу". Однако черносостенцы по-моему по определению являются крайними правыми. И теперь все кто называют себя "черносотенцами", это осознают. Ну не знаю. Тут надо определиться с терминами, поскольку понятия правость/левость могут касаться разных вещей. А антисистемности у них никакой и нет. Её ведь так просто не спрячешь.Хотя может этого мне не видно, поскольку я сам себя причисляю к православным национал-консерваторам и уважаю абсолютную монархию.
Пыльцын Олег: Я же писал о монархическом абсолютизме. А конституционных монархий и сейчас хватает - испанская, аглийская. Весь вопрос о соотношении власти монарха и выборных институтов. А абсолютная монархия для разных форм феодализма годилась, так как была эффективна тогда. Потому что тогда военная деятельность с ее единоначалием главной была. А сейчас общество весьма сложно и единоначалие в таком обществе вряд ли к добру приведет - опять революции и прочее возможны станут.
Комнин: Может создать отдельную тему посвященную черносотенству?
Павел: Комнин пишет: Может создать отдельную тему посвященную черносотенству? Кто же запрещает? Только инициатива наказуема исполнением...
Андрей: http://www.1917.com - называется, кажется, группа "Рабочая демократия". Современный большевисткий портал. Куча публикаций самых разных авторов в духе самого чистого марксизма-ленинизма. Тем же антиправославным анекдотам сам тов. Ярославский позавидовал бы. В общем, крайне показательно. http://www.vokrugsveta.ru/ - журнал "Вокруг света". Когда-то - хорошее издание. Сейчас - цитадель антисталинизма, антисоветизма и русофобии. Вот взять, например статью о Хазарии. Автор приводит совершенно идиотские аргументы против наличия иудейского влияния в ней и совершенно не упоминает об археологических заслугах Гумилёва в этой области (хотя их признавал цитируемый Артамонов). То же самое часто бывает и в других статьях.
полная версия страницы