Форум » Антисистемы в современном мире » Евгеника - продажная деффка империализьма » Ответить
Евгеника - продажная деффка империализьма
Павел: В последнее время в России на государственном телевидении ведется достаточно агрессивная реклама усыновления беспризорных детей из детдомов. При этом беззастенчиво эксплуатируется древнейший этнический стереотип, что помощь сирым и убогим - дело святое. И действительно, так оно и есть, однако текущая ситуация дает повод задуматься. Мои прадед с прабабкой из тринадцати детей воспитали семь приемных - время было тяжелое, послевоенное, сирот осталось очень много, особенно в Ленинграде. Но есть существенное различие в ситуации сейчас и тогда. Тогдашние беспризорники были детьми, судьбы которых были искалечены войной, но сами они в большинстве своем искренне стремились стать людьми, достойными гражданами великой страны. Не секрет, что сейчас абсолютное большинство сирот - это сироты при живых родителях. Таким образом, при декларируемых вроде бы благих целях усматривается два вполне конкретных эффекта от сегодняшней пропагандистской кампании. Первый - это то, что государство перекладывает обязанности по социальной защите таких детей с себя на приемные семьи. И второй - профилактируется появление уже своих собственных детей в приемных семьях, поскольку в нынешней ситуации после принятия сироты в семью в большинстве случаев еще одного ребенка уже просто не осилить по чисто материальным соображениям. Таким образом ненавязчиво корректируется генофонд целой нации - уменьшается количество рождений в социально благополучных семьях за счет всевозможных алкоголиков, гулящих мамаш и т.д. Причем источник сирот в этом случае становится совершенно неисчерпаемым - вместо того, чтобы бороться с первопричинами безспризорности при живых родителях, государство пытается переложить заботу о беспризорниках на лояльных налогоплательшиков, которые и без того тащат основной "воз" пополнения бюджета. Есть о чем задуматься...
Ответов - 10
Андрей: Павел, по-моему, Вы немного перетянули. Приёмных детей берут в основном либо богатые - кто это потянет, либо те, кто сами детей иметь не может (есть конечно люди, берущие детей просто из христианского милосердия, но таких мало). Брать чужого ребёнка вместо рождения своего - это вариант исключительно для психов. Есть, конечно, такое, что у нас пытаются изображать демократию и валить всё на население. Но здесь эффект исключительно от разрушительных мер в социальной политике, а не от какой-либо рекламы. Всучить можно шоколадку "Баунти", но ребёнка...
Павел: Андрей пишет: Приёмных детей берут в основном либо богатые - кто это потянет Интересно, Вы сам-то в это верите? Я лично не знаю ни одного такого случая, за исключением откровенно пропагандистских или криминальных.
Андрей: Павел пишет: Интересно, Вы сам-то в это верите? Я лично не знаю ни одного такого случая, за исключением откровенно пропагандистских или криминальных. Да разные люди бывают. В конечном счёте, бедные-то этим уж точно не занимаются... Я просто к тому, что невозможно, чтобы люди, способные родить своего, брали чужого, вот и всё.
Павел: Андрей пишет: Я просто к тому, что невозможно, чтобы люди, способные родить своего, брали чужого, вот и всё. Вовсе не факт, скорее наоборот. Это для внутримкадья или Питера пособие на приёмного ребенка - слёзы. А для многих провинциальных городов это вполне реальные деньги, сопоставимые с местной зарплатой. Ну и представьте себе ситуацию, когда в городке с единственным заводиком муж и жена работают, жена не имеет возможности уйти в декрет, чтобы не потерять работу (а другой работы там не найти, даже на панель не выйдешь), а тут такая ситуация - ещё и денег дают...
Андрей: Павел пишет: Ну и представьте себе ситуацию, когда в городке с единственным заводиком муж и жена работают, жена не имеет возможности уйти в декрет, чтобы не потерять работу (а другой работы там не найти, даже на панель не выйдешь), а тут такая ситуация - ещё и денег дают... Ну, знаете... Дело в том, что человеком управляет не только тупой экономический интерес. У него ещё есть желание продолжить себя через потомство. Есть, конечно, немало людей, которые способны давить его внутри себя, и немало. Но подумайте, зачем таким людям, не желающим заводить своего ребёнка, мучиться с чужим? Ходить по кабинетам, с бумажками и за бумажками (в рабочее время), пытаться найти с ним контакт (ведь в начальный период его жизни их с ними, скорей всего, не было), да и ещё искать потом в себе мужество сказать ему правду? Зачем? По-моему, любой человек, в первую очередь, сначала размножится сам (если, конечно, размножится), а уж потом взвалит на себя результат чужого размножения. Это закон природы, и никакая реклама повлиять на него не может.
Павел: Андрей пишет: Это закон природы, и никакая реклама повлиять на него не может. Хорошо, тогда Ваше мнение - для чего это делается? Допускаете искреннюю заботу чиновничества о сирых и убогих?
Андрей: Для начала - прошу прощения за молчание. Павел пишет: Хорошо, тогда Ваше мнение - для чего это делается? Да элементарно - чтобы подействовать на лучшие струны души русских людей и показать заботу о подрастающем поколении. Павел, Вы ищете сложность там, где её нет. Зачем? Чтобы гадить на подрастающее поколение, хитроумных комбинаций не требуется. Всё делается гораздо проще.
Павел: Андрей пишет: Да элементарно - чтобы подействовать на лучшие струны души русских людей и показать заботу о подрастающем поколении. Вы рассуждаете с позиций советской эпохи, когда многое было халявным, в том числе и время на телевидении. Подумайте, что это сейчас делают люди, которые за лишний доллар глотку перегрызут... Представьте, что все эти рекламные сюжеты надо не только отснять (что само по себе стоит немалых денег), но еще и регулярно показывать в прайм-тайм вместо какой-нибудь доси. Не слишком ли дорогое удовольствие, чтобы "подействовать на лучшие струны души"? Да за такие деньги они бы удавились
Павелъ Александрович: Ну если под это дело выделяются куда больше денег чем реально тратиться на саму акцию - почему бы и нет? Кормушка и красиво.
Лавр: Павелъ Александрович пишет: Ну если под это дело выделяются куда больше денег чем реально тратиться на саму акцию - почему бы и нет? Кормушка и красиво. Ну, собственно, по прошествии двух лет все и выяснилось - это была кампания по "разгрузке" казенных детских домов и домов ребенка. У нас вот неподалеку в парковой зоне стоял дом ребенка, его как раз закрыли, и угадайте - что построили на его месте? Сейчас такими же методами "разгружают" армию, видать понравилось... Кстати, оказывается кедрозвоны вполне официально называют свою секту "воспитательной антисистемой"! Вот ведь, за язык между прочим никто не тянул!
полная версия страницы