Форум » Этническое поле прошлого и современности » Северо-Восточный Кавказ » Ответить
Северо-Восточный Кавказ
Салахбеков: Предлагаю тему Северо-Восточного Кавказа (Дагестан, Чечня, Ингушетия) как очага высокой пассионарности, выделяющегося на фоне остальной России. - Могу констатировать наличие в Дагестане большого количества энергичных, ищущих приключений, "жертвенных" людей (которых успешно вербуют в вооруженные формирования местных князьков). Насколько знаю, много таких и в Чечне и Ингушетии. - Во всех трех республиках очень высокая рождаемость (зацените - у одной моей знакомой дагестанки 50 двоюродных братьев и сестер). Чего нет у многих соседей-кавказцев - армян, грузин, осетин, черкесских народов. - Смею утверждать, что имеет место экспансия - даже в неблагодатные степи соседних Калмыкии и восточного Ставрополья, а уж тем более в Ростов, Краснодар, Ставрополь, Астрахань и мелкие города соседних регионов. А также в Москву, Питер, Сургут, многие другие города. И даже в русские села. Что это - Подъем, следствие недавнего пассионарного толчка? Или просто уровень пассионарного напряжения окружающих этносов меньше, что и дает такой эффект? В любом случае встает вопрос: ОПАСНО ЛИ ЭТО ДЛЯ РОССИЙСКОГО СУПЕРЭТНОСА? И очень интересно было бы разобраться, к какому суперэтносу (или к каким суперэтносам) можно отнести живущие здесь этносы. [Часть сообщений была перенесена в тему Северо-Восточный Кавказ 2. Здесь были оставлены сообщения, связанные с темой ЕГЭ. Модератор]
Владимир Трошин: Теперь начальники Рособрнадзора могут смело выходить к руководству с предложениями об увеличении штатной численности своего ведомства. Ведь на каждом пункте приема ЕГЭ теперь необходимо будет иметь как минимум троих оперативных сотрудников. Нужно обязательно создать спецназ Рособрнадзора, агентуру Рособранадзора (разведку), службу внутренних расследований (контрразведку) Рособрнадзора. Неплохо бы иметь свой печатный орган, радиостанцию и телеканал. И, разумеется, пробить проблесковые маячки. Ведь не стоять же со всеми лохами в пробках. Короче, огромное поле деятельности.
Комнин: Ну, "фальшивых льготников" все же можно разоблачить и устранить... Владимир Трошин пишет: Короче, огромное поле деятельности. А заодно огромное количество рабочих мест ...
Лавр: Комнин пишет: цитата: Короче, огромное поле деятельности. А заодно огромное количество рабочих мест ... Так это была антикризисная программа! А мы и не поняли! Осталось предоставить обрнадзору право проводить обыска и входить в жилища граждан без санкции, и болонизация образования будет завершена!
ksenz29: Про ЕГЭ. 1) Какая "профессуре" разница, кто им будет платить? Они в одинаковой степени будут тянуть деньги со всех категорий поступающих. И как раз-таки менее подготовленные абитуриенты - это стабильный источник дохода. 2) Система отбора в ВУЗы несовершенна от макушки до хвоста. ЕГЭ ничего уже испортить не может. К сожалению, никакие оценочные критери не покажут как абитуриент проявит себя в ходе учебы. 3) Льготники. "....бешеным количеством непонятно откуда взявшихся вдруг льготников - детей "чернобыльцов", участников боевых действий, ветеранов Куликовской битвы и пр." ну почему же, очень даже понятно откуда взявшихся, всё перечислено. Если вы ставите под сомнение честность полученного статуса - то это вопрос к органам соцзащиты. Если право на льготное образование - то это тема для отдельного поста. 4) Честные выпускники. Я еще ни одного такого не видела, который бы не поступил. Если у человека голова на плечах есть, он пробьется. 5) Сам тон поста несколько настораживает. Шовинистично, дискриминационно, не по делу. "Глубокая провинция", "дети гор", "зоопарк"... если это наш уровень преподавательского состава высшей школы, то для такой "высшей школы" я бы и одного вундеркинда не дала.
Комнин: ksenz29 пишет: Сам тон поста несколько настораживает. Шовинистично, дискриминационно, не по делу. Попрошу каждый пункт обосновать. Предъявили обвинение участнику форума, доказывайте... ksenz29 пишет: Какая "профессуре" разница, кто им будет платить? Они в одинаковой степени будут тянуть деньги со всех категорий поступающих. Я так понял, вы говорите про ВСЮ ПРОФЕССУРУ? ksenz29 пишет: Честные выпускники. Я еще ни одного такого не видела, который бы не поступил. Рад за вас. Правда, возможно ближайшей осенью вы их сможете встретить. ksenz29 пишет: ЕГЭ ничего уже испортить не может. Очень веский аргумент в защиту ЕГЭ.
ksenz29: Комнин пишет: Попрошу каждый пункт обосновать. Предъявили обвинение участнику форума, доказывайте... Доказываю. 1) Не по делу. Пост написан в лучших традициях пост-советской деструктивной критики. Вместо раскрытия причин реальных проблем и предложения решений, выискивается то, что является очевидно- негативным со всех позиций и начинается доказывание того, что это плохо. Причём с аргументами яростными, кучей обвинений и нелестных эпитетов. Очень неоригинальный способ ухода от реальности и позёрства. 2) Дискриминационно. Под одну гребёнку пошли все льготники, нетитульные национальности, жители “глубинки” – все эти категории априори подразумеваются “некондиционными”? 3) Шовинистично. См. пункт 2. Комнин пишет: Я так понял, вы говорите про ВСЮ ПРОФЕССУРУ? Не про всю, но про подавляющее большинство. К сожалению, уже подавляющее. Комнин пишет: Очень веский аргумент в защиту ЕГЭ. Это не в защиту ЕГЭ. Это в защиту честного взгляда на вещи. Вы пытаетесь спасти горящий дом, критикуя цвет формы пожарных? Да, я тоже не в восторге от ЕГЭ. Да, экзамен не продуман. Чтобы такой проект воплотить у нас просто не хватит кадрового потенциала. Кто его делал? Кто его внедрял? Кто работает в ВУЗах и школах? Кто учит детей так, что они не способны писать банальные стандартизированные тесты? Кто не отчислит всех этих “липовых” 100-бальных выпускников после первой же сессии? Вся система давно сгнила. Пусть земля ей будет пухом.
Павел: ksenz29 пишет: Не про всю, но про подавляющее большинство. К сожалению, уже подавляющее. Гм, к чьему конкретно сожалению, и кого именно подавляющее? Очень хотелось бы узнать... ksenz29 пишет: Доказываю. 1) Не по делу. Пост написан в лучших традициях пост-советской деструктивной критики. То есть, явление не имеет место быть, проблемы не существует? Дальше, дальше пожалуйста, очень хочется увидеть конструктивную критику. ksenz29 пишет: 3) Шовинистично. См. пункт 2. Как здесь уже правильно заметил Лавр, никакая "шовинистическая" агитация не сравнится по своей результативности с пофамильными списками зачисленных, с экранами конкурсной ситуации. Извините, Вы "народ" уже совсем "за лохов держите"? ksenz29 пишет: 2) Дискриминационно. Под одну гребёнку пошли все льготники, нетитульные национальности, жители “глубинки” Простите, Вам уже, кажется, не раз и не два объяснили суть проблемы. Пытаетесь, передернув, дискредитировать критику проблемы как таковой? Где Вы увидели "одну гребенку", будьте любезны, поясните? Как грамотно "качать маятник" тот же Лавр может поучить и Вас, и тех, кто Вас готовил
Лавр: ksenz29 пишет: Доказываю. Это такой оригинальный способ построения доказательной базы? Интересно, где такому учат? ksenz29 пишет: Это в защиту честного взгляда на вещи. Не бросается в глаза. Обоснуйте.
Лавр: Ну вот, собственно, фактики в мире галактики: http://engec.ru/file/3011/ Можно посмотреть и баллы, и количество льготников. По некоторым группам специальностей аж зашкалило.
DPD: ksenz29 пишет: гистапо нервно курит ksenz29 пишет: малолетних приступников. "Слэнг малолетних приступников" почему то выглядит более грамотно чем этот пост Лавр пишет: Ну вот, собственно, фактики в мире галактики: http://engec.ru/file/3011/ Можно посмотреть и баллы, и количество льготников. По некоторым группам специальностей аж зашкалило. файл без расширения, открывать в ЭКСЕЛЕ Нда, льготников действительно много, к сожалению регион не указывается, для полноты картины
Лавр: DPD пишет: Нда, льготников действительно много, к сожалению регион не указывается, для полноты картины Регион легко определяется по домену путем простого перехода на него.
Комнин: Видел репортаж о ЕГЭ по РТР. По крайней мере одну проблему обозначили. Когда многие студенты несут заявления сразу в несколько ВУЗ-ов. Некоторые забывают, в каких записаны. В общем, еще не определились... Из-за чего неизбежен бардак... И головная боль у членов приемных комиссий... Проблему "многочисленных льготников" тоже упомянули.
Маринка: Извините, но хотелось бы еще раз подтвердит что предыдущее сообщение мое! Просто я забыла пароль....
Андрей: А вот и новые вести с фронтов: Журналисты скорее всего не получат полную картинку сдачи ЕГЭ по всем предметам и по всем регионам. Почему – доходчиво объяснила журналистам на своей пресс-конференции глава Рособрнадзора Любовь Глебова. «Я категорически против сравнения результатов экзамена по регионам. Как только начнется сравнение, кто из регионов сдал хуже, а кто лучше – придется распрощаться с самой идеей ЕГЭ!» – сказала Любовь Глебова на пресс-конференции, посвященной предварительным итогам единого госэкзамена. Чиновница не доверяет анализ таблицы с результатами экзаменов журналистам, потому что они не смогут судить объективно. СМИ, по словам Любови Глебовой, – не профессионалы. Анализировать правильно отметки по ЕГЭ могут лишь эксперты-профессионалы. Журналистам Любовь Глебова предлагает к рассмотрению уже готовые выводы экспертов. Как раз накануне конференции корреспонденты «НГ» просили Рособрнадзор показать таблицу с результатами ЕГЭ по регионам, чтобы представить читателям газеты объективные данные сдачи экзаменов. Данные мы просили для того, чтобы опровергнуть или подтвердить появившиеся слухи о том, действительно ли у выпускников Дагестана и Ингушетии оказались слишком высокие баллы по ЕГЭ… После долгих колебаний нам предложили лишь выборочные цифры. Теперь эта проволочка нашла свое объяснение: результаты экзамена предназначены для внутреннего пользования министерства. Еще точней – для того, чтобы латать дыры, где образование совсем уже страдает. Чтобы у глав регионов не было соблазна приукрасить истинное положение дел в отрасли, Рособрнадзор предполагает в будущем оказывать дополнительную финансовую помощь тем регионам, которые получили неважные результаты по ЕГЭ. Для того чтобы они учили лучше… А в общем регионам открыто предлагают заплатить за их честность. Рособрнадзор пытается сделать все, чтобы губернаторам и главам образования регионов было невыгодно натягивать результаты по ЕГЭ. И правда, любопытно, что предпочтут регионы – позор и дополнительные финансовые вливания либо славу без денег. Учитывая менталитет провинции, едва ли это будет первое. И второй момент – а кому пойдут, собственно, эти деньги? Президент факультета журналистики Ясен Засурский, комментируя «НГ» данный момент, заметил, что тратить деньги на слабого учителя не имеет смысла. И деньги ситуацию плохого школьного образования кардинальным образом вообще не решают. Ну станет больше компьютеров и интерактивных средств обучения, и что… Школам нужно просто внимательней относиться к своей кадровой политике и уделять больше внимания поискам хорошего учителя. Не может быть, чтобы таковых не было в регионах. Еще один момент – а денег-то для подкупа «честных» хватит? Кстати… почти одновременно с заявлением Любови Глебовой прокуратура Ингушетии заявила, что намерена заняться расследованиями нарушений во время сдачи ЕГЭ. «По сравнению с другими регионами у нас более высокие баллы, и это бросается в глаза. Мы намерены отследить эти баллы, полученные при сдаче единого государственного экзамена, и по результатам проверки будем принимать решение», – передало слова прокурора РИА Новости. http://www.ng.ru/education/2009-07-21/7_money.html?mright=2
DPD: Журналисты скорее всего не получат полную картинку сдачи ЕГЭ по всем предметам и по всем регионам. Почему – доходчиво объяснила журналистам на своей пресс-конференции глава Рособрнадзора Любовь Глебова. «Я категорически против сравнения результатов экзамена по регионам. Как только начнется сравнение, кто из регионов сдал хуже, а кто лучше – придется распрощаться с самой идеей ЕГЭ!» – сказала Любовь Глебова на пресс-конференции, посвященной предварительным итогам единого госэкзамена. Чиновница не доверяет анализ таблицы с результатами экзаменов журналистам, потому что они не смогут судить объективно. СМИ, по словам Любови Глебовой, – не профессионалы. Анализировать правильно отметки по ЕГЭ могут лишь эксперты-профессионалы. Журналистам Любовь Глебова предлагает к рассмотрению уже готовые выводы экспертов. Честное слово, ничто так не пугает как вот это. Когда власти ответственные за наведение порядка начинают СКРЫВАТЬ истинное положение дел, это ПУГАЕТ. Под совершенно непонятной причине что мы мол не специалисты и не разберемся. Да как это мы не разберемся???? Чо там разбираться то??? РАЗБИРАТЬСЯ придется только в одном случае если все РОСОБРНАДЗОР покрывает преступников. Вообще БРЕДОВАЯ ДЕШЕВАЯ ОТМАЗКА какая то, "там все нормально но я вам не покажу потому что вы в этом не понимаете", что это такое вообще?????
Andruha: DPD пишет: Честное слово, ничто так не пугает как вот это. Когда власти ответственные за наведение порядка начинают СКРЫВАТЬ истинное положение дел, это ПУГАЕТ Вроде как потом в сообщениях было, что скрывать не будут. На самом деле, интересно было бы дождаться января 2010, когда вступит в силу закон о доступе к информации, и сделать запрос в Рособрнадзор о результатах ЕГЭ, чтобы получить данные по регионам. Только надо подумать, как сформулировать - иначе могут отказать, сославшись на персональную информацию.
Андрей: Льготники заняли почти все бюджетные места в вузах Красноярска http://newslab.ru/news/286935 В красноярских вузах практически все бюджетные места на самые популярные специальности оказались отданы льготникам, большинство обладателей лучших результатов по ЕГЭ не получили даже шанса попробовать поступить на них. Дело в том, что конкурс на бесплатные места в этом году впервые проходил по результатам ЕГЭ, при этом льготники по новым правилам имеют преимущественное право поступления перед обладателями лучших результатов госэкзамена. Руководитель пресс-службы СФУ Ярослава Жигалова рассказала ИА KNews, что льготники — а это инвалиды, сироты и т.д. — как и обычные среднестатистические студенты предпочитают самые рейтинговые специальности. В результате, они подали столько заявок на эти направления, что резерв бюджетных мест был полностью исчерпан, и молодые люди, которые честно сдавали ЕГЭ, не получили даже шанса поступить туда. «Назову лишь самые острые места. Специальность „юриспруденция“, специалитет — выделено 30 бюджетных мест, подано 35 заявлений льготников. Таким образом, весь набор формирует эта категория граждан. Специальность „финансы и кредит“ — 10 бюджетных мест и 27 заявлений льготников. Специальность „связи с общественностью“ Института педагогики, психологи и социологии — там всего 10 бюджетных мест. Государство дает на эту специальность очень мало бюджетных мест, имея в виду, что ребятам сложно будет потом устраиваться на работу. Но там 9 заявлений льготников. При том, что в этом же институте есть такая специальность, как „профессиональное обучение“. Те, кто ее заканчивают — это потенциальные преподаватели в училищах и техникумах. Они очень востребованы — их просто нет на рынке труда, и здесь выделяется 60 бюджетных мест. Но ни одного заявления от категории льготников на эту специальность не подано», — сообщила Жигалова, признав, что в сложившейся ситуации СФУ остается только рекомендовать данной категории граждан выбирать специальности, привлекательные с точки зрения дальнейшего трудоустройства. Кроме того, руководитель пресс-службы СФУ отметила, что гораздо разумнее было бы правилами квотировать бюджетные места для льготников, и посетовала, что этого сделано не было. Кроме того, Жигалова отметила, что, в отличие от специалитета, в бакалавриате ситуация «достаточно щадящая». «На той же юриспруденции выделено 45 бюджетных мест, льготниками подано 5 заявлений», — рассказала руководитель пресс-службы СФУ. Конечно же, всё это происки русских националистов.
Маринка: После этой горькой статистики кто-то смеет говорить, что родители честных абитуриентов пытающихся поступить в ВУзы готовясь к экзаменам и учившихся без троек ГОТОВЫ ИДТИ ПО ГОЛОВАМ????? Мы просто шокированы ситуацией и пытаемся получить хоть какое-то разумное объяснение происходящему... Но его , увы, нет! И нас же обвиняют в национализме и черствости.... можно сказать что именно нас обвиняют в том, что мы недовольны, что льготники идут по головам! Маразм!
Лавр: Маринка пишет: Маразм! Не принимайте близко к сердцу, это не маразм, просто человек судорожно пытался выполнить поставленную задачу, но поскольку или стимулы были слабоваты, или квалификация подкачала, ему(ей) это не очень удалось.
Маринка: Я пыталась вернуться к сообщению этого автора (ГОТОВЫ ИДТИ ПО ГОЛОВАМ)... но не нашла его... Видимо его убрали? А близко к сердццу сейчас, к сожалению, воспринимается все..... все, что касается поступления в ВУЗ. Мы сейчас, увидев списки рекмендованных к зачислению во многих ВУЗах (ИНЖЭКОН например) и тихо икая от шока, уже смирились с положением вещей.... И ждем развязки. Моя абитуриентка с 27-го июля перестала есть и спать.... посерела вся.... Никак не может понять, что же это за такое????
полная версия страницы