Форум » Этногенез и биосфера, биосфера и экология » Интересные мысли об экологии, системах и восприятии этнического поля » Ответить

Интересные мысли об экологии, системах и восприятии этнического поля

Лавр: Лампочка Ильича и “чёрное кофе”. [more] Я люблю свою Страну. Это не красивые слова, просто я с этим чувством живу. Но у моей любимой есть недостаток. У неё есть Правительство и Дума, одним словом - Власть. Собственно, наличие этой самой Власти вовсе не недостаток, любимая без этого не может вообще существовать. Недостаток в сущности в том, что эта Власть - любит меня, и не просто любит, а каждый раз требует за свою любовь с меня же еще и денег. За что не знаю, говорят, что я, якобы имею какое-то отношение собственно к ее появлению. Это, безусловно, не соответствует действительности, но даже если это и так, по-моему, это вовсе не повод требовать взаимности. Говорю я Власти что однолюб, что единственную форму групповой любви, которую могу предложить, это общая любовь к нашей Стране. Как видите, согласен даже “своё” поменять на “наше”, потому что не просто знаю, а уверен, что моей любимой будет от этого только хорошо. Но не смотрит Власть на Страну, смотрит влюблено на меня. Впрочем, что это я так о себе да о себе, таких как я у Власти о-го-го как много. Сколько моих знакомых не выдержали этой любви, оставили свою любимую и уехали куда подальше. Я их не осуждаю, любовь штука сложная, необъяснимая. Мне просто жаль свою любимую, ей так не к лицу, когда ее, пусть и вынужденно, покидают поклонники. Любовь свою Власть проявляет практически ежедневно, но особенно надо быть внимательным, если это происходит в форме Законов или просто Постановления. Здесь от любви ну никак не отвертеться, поэтому предохраняются, как говорится, кто как может. Лично у меня все уже до автоматизма доведено. Как только узнаю например, о законе, в котором меня хотят сделать счастливым, так сразу моя рука уходит куда то за спину, где то пониже спины, а тело ищет позу, в которой это самое дарёное счастье можно будет безболезненно пережить. Впрочем, я встречал людей, которые говорят, что даже крепчают от подобной любовной процедуры. Боюсь, что на этот раз мне не отвертеться так просто. Возможно, что Власть решила “залюбить” меня, как говорится - до смерти. Россия прощается с лампочкой Ильича. Вслед за Европой в ближайшие годы, Россия заменит все лампы накаливания на энергосберегающие лампы. Это заголовки новостей последних дней. Непонятно причем здесь, правда Ильич, для убедительности в необходимости данного мероприятия что ли. Мне, почему то на миг представилось, что если бы, не дай бог, в свое время, коммунисты додумались назвать все исподнее - Ленинским, то боюсь сегодня, меня заставили бы снять трусы и ходить в набедренной повязке. Нас с Вами не спросили, а просто заставляют поменять все лампы накаливания на энергосберегающие, это говорят, нам выгодно. Совершенно непонятно, почему население до сих пор не поняло своего счастья и не сделало это само. Может потому, что уже давно все просчитало, и где это действительно выгодно все поменяло? Может быть потому, что уже давно поняло, что это мероприятие экономически не выгодно в подавляющем большинстве случаев. Любая домохозяйка без всяких расчетов скажет, что в кладовке, в подвале, в гараже, данное мероприятие просто - глупость. Если взять калькулятор, то получим, что в целом ряде и других помещений данное мероприятие не выгодно. С учетом детальных расчетов, получим этот результат примерно в 60% случаев. Максимум, что я смог себе позволить из данного мероприятия дома, это применение этих ламп в двух настольных лампах на компьютерных столах, а ведь мне предлагают заменить все 32 лампы в квартире (квартира, трехкомнатная), да еще прибавить гараж с подвалом нужно, там - 6 ламп. Посчитали, во сколько мне выльется это “счастье “, если сами признаются, что хорошие лампы стоят от 150 рублей? А если живут два пенсионера, с общей пенсией 9000 тысяч и квартирной платой 5000 тысяч? Господи да о чем это я, разве у нас кого-то интересует как живут пенсионеры. Как специалист, занимающийся электрическим освещением около 30 лет, не буду говорить о целом ряде других “неудобств”, связанных с применением энергосберегающих ламп, например, плавное регулирование освещенности и т. д. Все они решаются, вот только за них придется платить уже дополнительно. Для меня уже давно не новость, что Власть считает мой карман своим, и если бы дело было только в экономике, я бы не стал писать. Дело в том, что энергосберегающие лампы вредны для здоровья. Первое - лампа содержит ртуть. Медицина вынуждена признать, что количество ртути, содержащееся в каждой лампе, может представлять опасность для здоровья человека. Власть тоже вынуждена признать, что вопрос серьезный и она, Власть, даже обязала домоуправления бесплатно (заметь читатель, какая забота о нас) принимать эти лампы на утилизацию. Смеешься читатель, я тоже. Может быть, ты сейчас считаешь, сколько жителей твоего большого дома понесут сгоревшую лампу в домоуправление, а не выбросят в мусорный ящик, а ещё интересней в мусоропровод? Замечу, что чем больше количество ламп в доме, тем больше вероятность просто ее разбить. Впрочем, лично Вы абсолютно законопослушны и из Ваших рук никогда ничего не вылетало?, тогда это Вас не касается. Второе - каждая лампа в силу её конструктивных особенностей является и приёмником и одновременно источником электромагнитного излучения частотой 20 - 60 кГц. Скажу сразу, я не знаю насколько это вредно, но чтобы в привычную среду моего обитания, в которой и так не всё в порядке, добавилось бы ещё и тридцать таких источников, я лично не хочу. Третье, и самое важное. Спектр излучения энергосберегающей лампы отличается от обычной люминесцентной лампы, эта особенность делает её особенно опасной, и это почему то сознательно замалчивается. Хотя даже то, что вынуждены признать, уже должно быть достаточным для наложения целого ряда ограничений в случае свободного применения этих ламп населением. Как Вам лично нравятся следующие признания - “выводы о безвредности энергосберегающих ламп необходимо признать преждевременными”, или следующее - “некоторые люди имеют повышенную чувствительность кожи, поэтому свет энергосберегающих ламп может вызвать раздражение”. Почему то сейчас я с ужасом представил маленького ребенка в большой комнате, бегающего без штанов под “этим светом”, да и еще не дай бог маму, гордящейся тем, что лично у нее ребенок крепенький, и у него никакой аллергии нет. Вас и это не убедило, тогда проведите эксперимент, который провел я. Возьмите два аквариума, один пусть освещается обычной люминесцентной лампой (заметьте, я беру для сравнения даже не лампу накаливания), для освещения другого возьмите энергосберегающую, одинакового светового потока. Результат следующий. Через месяц вы почувствуете, что растения начали гибнуть, а рыбам весьма дискомфортно, через 3 месяца я лично прекратил эксперимент, так как растения погибли, начали гибнуть рыбы, а их состояние наглядно говорило о том, что эта участь ждет весь аквариум. Я не первооткрыватель в этом вопросе, аквариумисты об этом знают. А потом, мы удивляемся, что растет количество раковых заболеваний . Ну разве это не повод, что бы вообще бить во все колокола? А нас хотят насильно заставить применять эти лампы. Вы спросите - а как же “просвещённый” запад, мы же вслед за ним, там то, что думают? Вот “просвещённый” запад мне понятен полностью. Это у нас пока человеческая жизнь бесценна - то есть ничего не стоит, у них там своя Власть и она уже давно все просчитала, в том числе и человеческую жизнь. Вот теперь подойдем к самому главному. Создание энергосберегающей (разрядной ) лампы лет 15-20 назад показалось кое кому перспективнейшим направлением в бизнесе. В Китай инвестированы серьезные деньги. Десятки новых заводов готовы обеспечить этим “счастьем” всех на свете. И в это время всем становится ясно, что будущее за светодиодными источниками света, промышленное производство которых в широких масштабах неизбежно начнется в ближайшие годы. Нужно срочно не только вернуть свои инвестиции, иначе они потеряны, но и успеть заработать. На кону - просто огромные деньги, тут уж не до здоровья собственных граждан. Нет времени, значит проведем это мероприятие в приказном порядке. Интересный свободный рынок получается. Ну их то - “ просвещённых “, повторяюсь, понять можно, а мы то куда? Отдадим миллиардов эдак 10 долларов на подъем Китайской экономики (мы то этих ламп не делаем), убьем еще одну отрасль нашей экономики (электроламповую), а они (на наши деньги) наладят производство светодиодных ламп ( большой привет кстати А.Б. Чубайсу, это я не в плане .. во всем виноват., а в смысле он же теперь вроде как весь в инновациях и в нано ). Ну почему я пишу о таких простых и понятных вещах, почему делается то, что делаться не должно, почему в поступках и в делах отсутствует логика, я уж не говорю об интеллекте и образовании. Ну никуда не деться мне от неё - любви Власти, ну и любила бы меня красиво, интеллигентно, а то ведь каждый раз так грязно и противно, и обязательно где нибуть в подворотне. Впрочем, я заработался, мне принесли “чёрное кофе”. В этом, как ни странно, пожалуй, и ответ на все вопросы. Удивительно простой ответ на сложные вопросы - почему? Просто раньше мне приносили чёрный кофе. Все мы учились и учимся, кто на пятерки, а кто и на двойки. Такова жизнь. Вот мне например, Русский язык никак не давался, ты ведь читатель это сразу понял. Математика, физика, это легко, а языки нет. Но я то знаю, что это мой “грех”. Хотя я и усвоил, что кофе - чёрный, я не стал писать словари по Русскому языку, а стал “технарем”, защитил диссертацию. Но людей, которые, как и я, неважно учились по Русскому языку много, особенно среди тех, кто стал принимать всяческие Решения, и не гоже им, принимающим Решения, иметь пробелы в собственном образовании, перед людьми как говорится стыдно. И вот они очевидно собрались и решили - хватит, будем и мы отличниками по Русскому языку. В стране перемены, за окном 21 век, в стране ЕГЭ и мы уже давно пьем чёрное кофе, и никакой разницы во вкусе, короче, - Указ, и с сегодняшнего дня мы все отличники. Да что там кофе, "Файф-о-клок" теперь тоже считается русским словом и вполне можно сказать "у меня не было сегодня файф-о-клока" в значении "я сегодня не полдничал"- бред да и только. Но люди эти, хоть и плохо учились по Русскому языку, по другим предметам, правда внешкольной программы ( например таким - как “пилить” бюджетные деньги ), учились на одни пятерки. Тут же на стол - да не один, а говорят, сразу четыре словаря их познаний в Русском языке выложили. Показывали по телевизору - толстые словари, многих денег будут стоить. А тут еще говорят, вроде как Власть всем, а главное самой себе, зарекомендовала этими самыми словарями пользоваться. Власть большая, много ей денег на это потратить придется, но это для нас с Вами много, для нее - Власти сущий пустяк, и говорить не о чем. Предлагаю кстати, все разговорники, которые готовятся для Сочинской милиции к олимпиаде, сразу издать в виде словарей Русского языка, и обязательно рекомендовать их к применению. Ну я то что могу сказать по этому поводу, я же сам плохо учился по Русскому языку, могу лишь сказать, что с Русским языком, так же как и с бабочкой у Бредбери нужно обращаться бережно, а то в будущем скоро можно будет напороться на большие неприятности. Впрочем, от неприятностей, похоже, мы и так никуда не денемся, у нас ведь “успешно” прошел ЕГЭ. Представляете, сколько будет дважды два - правильно, четыре. Но это вы ответили потому, что вас еще учили понимать почему будет четыре. Теперь этому учиться ненужно, для ЕГЭ важно знать, что четыре и все. Ну, мой читатель, твоя мысль работает правильно, работает, так же как и у меня, мы ведь с тобой не для ЕГЭ учились. Итак, соберутся в один прекрасный момент несколько человек, которые плохо учились, и для которых дважды два - три или пять, и выпустят Указ о том, что это правильно, потому, что они так давно считают. И все примут это спокойно, потому, что к тому времени, почему дважды два четыре уже никто никого учить не будет. Одним словом процесс дебилизации моей любимой идет успешно. Р.S. Удивительное чувство любовь, что бы ни случилось, а я продолжаю ее любить....[/more] http://terebaev.livejournal.com/

Ответов - 12

Салахбеков: Лавр пишет: Лампочка Ильича и “чёрное кофе”. Я тут пропустил, а оказывается с этого года в России уже запретили продажу и производство обычных лампочек от 100 ватт и выше Интересно, проработали ли вопрос их утилизации. А то там, говорят, ртуть содержится. А что-то я не видел отдельных мусорных баков для таких ламп, или пунктов приема испорченных ламп. Хотя кто бы их туда понес - все равно выкинут в обычный бак или мусоропровод. Особенно весело будет в мусоропроводах - при падении с энного этажа лампа может и разбиться. Как говорится, дышите глубже Есть и хорошие новости: говорят, появились 95-ваттные лампочки

Павел: От себя замечу, что вполне достаточно просто открыть действующие "Санитарные нормы и правила", чтобы узнать о том, что в целом ряде сфер применение "энергосберегающих" ламп недопустимо в принципе. Только навскидку, их нельзя применять там, где: - имеются вращающиеся детали (из-за стробоскопического эффекта) - используются мониторы, телевизоры, дисплеи, вообще любые электронные устройства отображения информации (из-за резонанса с частотой развертки) - используется аппаратура, чувствительная к радиопомехам (из-за активо "фонящих" электронных блоков) - и т.п. Интересно, это все еще глупость(пусть даже помноженная на жадность)?

Комнин: Лишний раз убеждаюсь, что химеры вредны обоим сторонам - участницам. И паразитируемым, и паразитам. Из колоний в центр все время идет какая-то дрянь. То наркотики (Латинская америка, Афганистан), то вот, энергосберегающие лампы.


Лавр: Комнин пишет: то вот, энергосберегающие лампы. Самое забавное - налицо отчетливая тенденция, как раньше по сюжету с ЕГЭ вдруг появилась масса комментаторов на тему "ЕГЭ - это здорово", так и теперь, где-то через сутки после бурной отрицательной реакции блогосферы - табуны любителей "энергосбережения".

Лавр: Комнин пишет: Лишний раз убеждаюсь, что химеры вредны обоим сторонам - участницам. И паразитируемым, и паразитам. О чем и речь, почему, собственно, ни в коем случае нельзя использовать антисистемы в качестве подсобного инструмента в политической/экономической борьбе, даже если очень хочется. Себе дороже выйдет.

Салахбеков: Лавр! Как же Вы все хорошо написали! Приятно иметь дело с людьми, на самом деле любящими свою (и мою) Родину. И тройное Вам "спасибо": от меня-технаря за лампочку, от меня-антисоветчика за Ильича и от меня-журналиста за черный кофе. Вы позволите мне запостить ваш текст в своем блоге?

Лавр: Салахбеков пишет: Вы позволите мне запостить ваш текст в своем блоге? Это не мой текст, я процитировал Теребаева http://terebaev.livejournal.com/

Салахбеков: Лавр пишет: Это не мой текст, я процитировал Теребаева Перепостил, не могу удержаться. Замечательно написано.

Иванова: Поражаешься уродам,сидящим у власти

Лавр: Иванова пишет: Поражаешься уродам,сидящим у власти Ну, для приличия можно было хотя бы отменить те СанПиНы, которые прямо нарушаются принятым законом. А вообще энергосбережение следовало бы начинать с наиболее серьезных потребителей, например запретить законодательно использование на железной дорогое электровозов и электричек, ну и т.д.

Салахбеков: Лавр пишет: запретить законодательно использование на железной дорогое электровозов и электричек Надеюсь, Вы шутите?

Лавр: Салахбеков пишет: Надеюсь, Вы шутите? Почему же? Как говорил Владимир Ильич - "воевать, так по-военному!" Если уж мы так озаботились энергосбережением, то сокращение расходования электроэнергии надо начинать с тех, кто ее больше всего потребляет, разве не так? Еще можно запретить метро, трамваи и закрыть все алюминиевые заводы - они этой самой энергии немерянно потребляют. Кстати, в Питере г-жа Матвиенко обязала в приказном порядке всех муниципальных чиновников поменять лампочки в своих квартирах. Все бы ничего, но низовым чиновникам, мелким техническим специалистам на такое дело надо потратить не менее 30-40% ежемесячного дохода. А ведь это может потом и понравиться - если можно приказать покупать определенный товар, то зачем же ограничиваться только лампочками?



полная версия страницы