Форум » Библиотека » Огромный прорыв в теории пассионарности? » Ответить
Огромный прорыв в теории пассионарности?
Лис74: Я уже как то указывал на работы Рубина Сайфулина, вот появился уже целый сайт с его работами, которые как мне кажется сопоставимы по значимости с работами Гумилева. Странно, что никто этого не замечает. Есть много мыслей по поводу его числового алгоритма этнополитогенеза...предлагаю обсудить! http://суперэтнос.рф/index.html
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Рекуай: rubin пишет: 1. Классическая ПТЭ не отвечает на вопрос, откуда берутся субпассионарии. Согласно гетерозисной гипотезе, они рождаются при брачных связях метисов. Субпассионарии являются эгоистами, соответственно они ведут себя антисоциально. При чём здесь брачные связи метисов? Метисация характерна в основном для окраины суперэтноса. Именно на окраины уходят пассионарии, в приграничье. В центре системы пассионарность выгорает быстрее, соответственно ростёт доля субпассионариев. Наступает момент, когда пассионарии с окраин, а среди них велика доля метисов, устремляются в центр, удерживая на плаву социальные структуры активного периода. Лично я ни какой связи между субпассионарностью, а это поведенческий признак, и метисацией не могу себе представить. rubin пишет: 2. Один из глобальных вопросов истории: почему первые цивилизации возникли в долинах Нила, Инда, Хуанхэ и в междуречье Тигра и Евфрата? Ответ: первые цивилизации возникли в тех регионах планеты, на территории которых контактировали несколько (не менее трех) расово-антропологических типов. Первые цивилизации есть результат развития суперэтноса на более высоком социальном уровне. Не все суперэтносы достигали таких высот развития. Почему именно в тех или иных условиях суперэтнос создаёт социальные структуры государственного уровня? Думаю, что только благодаря исключительно благоприятным природным условиям. Там, где есть необходимость сооружения грандиозных ирригационных сооружений. Метисация здесь явно не при чём. rubin пишет: По мнению антропологов, наиболее однородным в расово-антропологическом плане было население Австралии. Австралийские аборигены к моменту открытия Австралии европейцами находились на уровне мезолита, хотя именно они первыми (около 30 тыс. лет назад) стали шлифовать свои орудия. По мнению сторонников пассионарной теории в районе Австралии и меланезии находится огромнейшая мёртвая зона, в которой пассионарные толчки приключаются очень и очень редко. В результате общество находится в хроническом гомеостазе и не имеет необходимого для развития общества уровня пассионарности. rubin пишет:Думаю, что гипотеза о гетерозисном генезисе пассионарности не «бред», она имеет право на существование. Обоснуйте пожалуйста как протекающий постоянно процесс метисации может оказывать влияние на развитие суперэтноса в момент зарождения, в период экспансии, в акматический период, при надломе, в инерционной фазе.
Вячеслав: Рекуай пишет: Обоснуйте пожалуйста как протекающий постоянно процесс метисации может оказывать влияние на развитие суперэтноса в момент зарождения, в период экспансии, в акматический период, при надломе, в инерционной фазе. Полностью согласен, хотел написать примерно то же, но поленился... Что касается субов, то они не то чтобы "эгоисты", у них просто альтруизм как необходимое для выживания вида качество опускается ниже плинтуса.
полная версия страницы