Форум » Статьи для обсуждения » Шамбаров В.Е. » Ответить
Шамбаров В.Е.
Комнин: Статьи Валерия Шамбарова. Некоторые из них можно найти Здесь
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Комнин: Лавр пишет: Например, он превозносит как защитника России генерала Щербачевского, который просто продал Бессарабию румынам в обмен на пожизненную пенсию и виллу в Ницце. Ничего себе "защитничек"! Если я правильно понял речь идет о генерале Щербачеве. А где именно и за что его превозносит Шамбаров? В книге про Первую Мировую? Но разве там Щербачев не показал себя как защитник России?
Лавр: Комнин пишет: В книге про Первую Мировую? Но разве там Щербачев не показал себя как защитник России? В Первую Мировую - да. Но потом честно разменял накопленные в ходе процесса "бонусы" на личные блага, что несколько дискредитирует его светлый образ как "защитника". Не находите? Ведь кроме него никто из "царских" генералов не счел для себя возможным подобные маневры, причем как те, кто перешли на сторону красных, так и те, кто остались верны монархической идее. А он - счел возможным.
Комнин: Лавр пишет: В Первую Мировую - да. Но потом честно разменял накопленные в ходе процесса "бонусы" на личные блага, что несколько дискредитирует его светлый образ как "защитника". Не находите? Разве не Деникин сдал Бессарабию? Я так слышал. И в чем конкретно вы с Шамбаровым не согласны?
Лавр: Комнин пишет: Разве не Деникин сдал Бессарабию? Конкретно Щербачев подписал от имени русского командования Румынским фронтом (на тот момент - уже непонятно какой армии) документы о передаче всей территории Бессарабии под румынскую юрисдикцию. В обмен на пожизненную пенсию румынского правительства для себя и ренту для своих потомков. Поинтересуйтесь, как после заключения этого соглашения румыны массово расстреливали подобно эстонцам тех же деникинцев из пулеметов, не иначе как по поручению самого Деникина?
Комнин: Ну хорошо. В чем вина Щербачева понятно. Непонятно, чем вам Шамбаров не угодил. Просто, возможно, я сейчас не помню тот отрывок который у вас вызывает возмущение.
Лавр: Комнин пишет: Непонятно, чем вам Шамбаров не угодил. Просто, возможно, я сейчас не помню тот отрывок который у вас вызывает возмущение. Дело не в "отрывках", а в конкретном подходе к отечественной истории. То же саоме проявляется у него и по вопросам, связанным с русско-японской войной. "Нельзя молиться за царя-ирода, Богородица не велит..." (С)
Комнин: Лавр пишет: Дело не в "отрывках", а в конкретном подходе к отечественной истории. То же саоме проявляется у него и по вопросам, связанным с русско-японской войной. "Нельзя молиться за царя-ирода, Богородица не велит..." (С) Подход познается по выводам и излагаемым фактам. По Куропаткина Шамбаров, по-моему, дает нормальную информацию. По другим я не в курсе. В любом случае меня интересует где Шамбаров косячит. По Стесселю мне указали на конкретное замалчивание (сдача высот) и его причину (обеление Николая II). По Щербачеву - нет ничего определенного... Я не вижу у Шамбарова ни криминала, ни мотива.
Лавр: Комнин пишет: Я не вижу у Шамбарова ни криминала, ни мотива. Мотив - огульное (без оглядки на конкретные обстоятельства) обеление всех "белых" (вот такой вот каламбур в стиле поручика Ржевского ) При таком подходе и Булак-Балахович, и Бермонт-Авалов - тоже "белые", и достойны всяческих похвал. Криминал все тот же - "Нельзя молиться за царя-ирода".
полная версия страницы